Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|9 december 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:5217

zijn strafrechtelijk vervolgd. Aan [appellant] werd ten laste gelegd primair medeplegen van overtreding van artikel 3 Opiumwet en subsidiair dat hij (alleen dan wel samen met een ander of anderen) opzettelijk teeltmateriaal

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 februari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:342

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het te koop aanbieden, verkopen en voorhanden hebben van stoffen en voorwerpen bestemd ter voorbereiding of vergemakkelijking van grootschalige en/of beroepsmatige hennepteelt (overtreding van artikel 11a Opiumwet). Veroordeling tot een geldboete van € 10.000,-- subsidiair 85…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 april 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:2644

hennepteelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf (als bedoeld in art.11, lid 3, Opiumwet) en/of tot het plegen van grootschalige hennepteelt (als bedoeld in art. 11, lid 5, Opiumwet

Gerechtshof Leeuwarden|14 april 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BM1293

Tenlastegelegd is (onder A) het gedurende lange periode opzettelijk meermalen voorhanden hebben van grote hoeveelheden hennep en/of hasjiesj en (onder B) het gedurende dezelfde periode bedrijfsmatig verkopen van hoeveelheden hennep en/of hasjiesj. Bij doorzoekingen zijn op de laatste dag van bedoelde periode…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 september 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:5991

duur van drie maanden vanwege een handelen in strijd met de artikelen 2 en 3 Opiumwet - op grond van artikel 7:231 lid 2 BW in beginsel bevoegd was de huurovereenkomst buitengerechtelijk

Gerechtshof Amsterdam|13 oktober 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AO1668

De verdachte heeft gedurende een geruime periode deelgenomen aan - kort gezegd - een internationaal opererende criminele organisatie die zich bezig hield met het vervoer en de aflevering van zeer grote partijen hashish. Bewezenverklaard is voorts dat de verdachte het vervoeren en aanwezig hebben van enige van die…

Gerechtshof Amsterdam|18 februari 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE0617

Arrestnummer Rolnummer 23.3601.98 Datum uitspraak 18 februari 2002 Tegenspraak GERECHTSHOF TE AMSTERDAM VERKORT ARREST gewezen op het hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de Rechtbank te Amsterdam van 3 december 1998 in de strafzaak onder de parketnummers 13.27040.98 (A) en 13.21106.98 (B) in de zaak van Het…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 oktober 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2993

voorop dat van ‘voorhanden hebben’ als bedoeld in artikel 10a lid 1, aanhef en onder 3° Opiumwet sprake is als de verdachte feitelijke macht over de voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden of andere

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juli 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2286

gaat het hof er vanuit dat deze planten hennepplanten zijn geweest als bedoeld in artikel 3 Opiumwet. Het hof overweegt voorts dat op grond van bestendige jurisprudentie een indicatieve test niet noodzakelijk

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 mei 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1689

zijn (onder)broek had zitten. Ik vorderde hem op grond van artikel 9 lid 3 Opiumwet de uitlevering van deze verdovende middelen. Wij zagen dat de verdachte vervolgens zelfstandig zijn rechterhand

Gerechtshof Amsterdam|3 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1318

verdovend middel vervoerd; art 10a lid 1 ahf/sub 2 Opiumwet art 10a lid 1 ahf/sub 3 Opiumwet Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen

Gerechtshof Amsterdam|3 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4293

rechtspersonen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijf/misdrijven, namelijk het overtreden van - artikel 3 Opiumwet en artikel ii tweede en/of derde en/of vijfde lid Opiumwet, te weten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 juli 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BN1680

AHOJ-G criteria geformuleerd. Daarnaast bepaalt artikel 13b Opiumwet dat burgemeesters bij overtreding van artikel 3 Opiumwet bestuursdwang kunnen uitoefenen. De exploitatie van een koffieshop houdt in de acceptatie van een systematisch

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 maart 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AF4589

Verdachte wordt veroordeeld wegens "medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met de Opiumwet, meermalen gepleegd", "medeplegen van een feit uit de Opiumwet", "medeplegen van opzettelijke vrijheidsberoving", "medeplegen van opzetheling", "medeplegen van uitgeven van vals geld" en "opzettelijk handelen in strijd…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juni 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ6870

en/of bewerken en/of verwerken heeft/hebben gepleegd in de uitoefening van een beroep of bedrijf; (Artikel 3 Opiumwet) 3. hij in of omstreeks de periode van 01 juli

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 oktober 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:4393

Namelijk: handel harddrugs 2x, vervaardigen softdrugs lx en voorbereidingsartikel ten opzichte van artikelen 2 en 3 Opiumwet prepareren, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren van softdrugs lx. Tevens zag ik dat de bestuurder antecedenten

Gerechtshof Amsterdam|3 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4292

rechtspersonen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijf7misdrijven, namelijk het overtreden van - artikel 3 Opiumwet en artikel 11 tweede en/of derde en/of vijfde lid Opiumwet, te weten

Gerechtshof Den Haag|2 juli 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:2210

rechtspersonen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijf/misdrijven, namelijk het overtreden van ? artikel 3 Opiumwet en artikel 11 tweede en/of derde en/of vijfde lid Opiumwet, te weten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 oktober 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5056

hennepteelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf (als bedoeld in art.11 lid 3 Opiumwet) en/of tot het plegen van grootschalige hennepteelt (als bedoeld in art. 11 lid 5 Opiumwet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juli 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY3795

Bewezenverklaring van het uitvoeren van 4.840 gram harddrugs (artikel 2 onder A Opiumwet), het uitvoeren van 6.884 gram softdrugs (artikel 3 onder A Opiumwet) en deelneming aan een organisatie als bedoeld in artikel 11a Opiumwet. Veroordeling tot gevangenisstraf voor de duur van 5 jaren.