174 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepBetreft de toepassing van artikel 6.96 lid 2 aanhef en onder b BW. De kosten van het inschakelen van een…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 december 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:9176Aangehaald in 5 uitspraken
beslissing van de tweede kamer van 3 december 2013 op een verzoek ex art. 32 Rv in de zaak van [appellante], gevestigd te [woonplaats], appellante, in eerste aanleg: gedaagde in conventie
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof Den Haag · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof Den Haag|9 oktober 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3929
dergelijke beslissing evenwel, aldus Trest. Daarom verzoekt zij het hof op grond van artikel 32 Rv. alsnog een beslissing terzake te nemen. De griffier heeft [appellant] bij brief van 23 juli
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepHerstelbeschikking ex art. 31 Rv. Geen sprake van kennelijke (schrijf)fout. Gestelde fout is niet op eerste…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 februari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:1106
beschikking en op 15 december 2020 een beslissing op een verzoek op grond van artikel 32 Rv gegeven. Bij de beschikking van 6 oktober 2020 heeft het hof [de deskundige1] van Maasdael
- Civiel recht overigHoger beroepverzoek voorlopig getuigenverhoor; daadwerkelijke verstoring strafzaak?; procedure na cassatie en verwijzing
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 januari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:846Aangehaald in 18 uitspraken
juli 2017 heeft de rechtbank het verzoek van Box Consultants c.s. (op grond van artikel 32 Rv) om de beschikking van 15 mei 2017 uitvoerbaar bij voorraad te verklaren, afgewezen
- Civiel recht overigHoger beroepVoorlopig getuigenverhoor. Doorbreking rechtsmiddelenverbod. Afwijzingsgronden oorspronkelijk verzoek.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 oktober 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4276Aangehaald in 27 uitspraken
Voorlopig getuigenverhoor. Doorbreking rechtsmiddelenverbod. Afwijzingsgronden oorspronkelijk verzoek.
- Civiel recht overigHoger beroepIncident. Uitvoerbaar bij voorraad verklaring.
Gerechtshof Amsterdam|28 maart 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:753
belang, zal worden ingegaan. 2.4 [geïntimeerden] hebben de rechtbank verzocht om op grond van artikel 32 Rv het bestreden vonnis zodanig aan te vullen dat de daarin neergelegde veroordelingen uitvoerbaar bij voorraad
- Civiel recht overigHoger beroep(Indirecte) bestuurders veroordeeld tot betaling van boedeltekort op grond van art. 2: 248 BW. Schending…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:8781
name gaat om een verzoek tot aanvulling van het arrest, dus gebaseerd op artikel 32 Rv. Het gaat daarbij om het feit dat verzuimd is te beslissen op de gevorderde uitvoerbaarheid
- Civiel recht overigHoger beroepherstelbeslissing: aanvulling c.q. verbetering van het dictum van de beslissing van 20 april 2021…
Gerechtshof Amsterdam|22 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2603
aldus mr. Mencke. 1.4. Vooropgesteld wordt dat in het notariële tuchtprocesrecht de artikelen 31 en 32 Rv niet van toepassing zijn. Voorts ontbreekt in het notariële tuchtprocesrecht een met die artikelen overeenkomende
- Civiel recht overigHoger beroepAanvulling van arrest 20 juni 2017.
Gerechtshof Amsterdam|25 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3046
feit dat [geïntimeerde] daarmee heeft ingestemd zal het hof op de voet van artikel 32 Rv tot de verzochte aanvulling overgaan als na te noemen. 3 Beslissing Het hof: veroordeelt [geïntimeerde
- Personen- en familierechtHoger beroepHof verleent vervangende toestemming voor een verhuizing naar Zweden. Herstelbeschikking.
Gerechtshof Den Haag|12 september 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2377
artikel 31 Rv te herstellen, dan wel op grond van het bepaalde in artikel 32 Rv aan te vullen. Daartoe is van de zijde van de man aangevoerd dat sprake
- Civiel recht overigHoger beroepVerbetering eindarrest 26 april 2016.
Gerechtshof Amsterdam|16 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3355
Kouwenaar afgewezen. Het verzoek van mr. Simons is op grond van het bepaalde in art. 32 Rv toewijsbaar. 2.4 Het hof zal tot de verzochte aanvulling overgaan en de door Boerhaave gevorderde
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepniet-ontvankelijk vanwege algeheel rechtsmiddelen verbod art. 110 lid 3 Rv, doorbrekingsleer nvt op 337 lid 2 Rv.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 december 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:4242
tussen)vonnis van 24 mei 2023 de zaak, zo nodig na aanvulling (art. 32 Rv) van het dictum conform art. 110 lid 2 Rv, aan moeten brengen bij de wel relatief bevoegde
- Civiel recht overigHoger beroepAfwikkeling huwelijkse voorwaarden en verdeling eenvoudige gemeenschappen: uitleg bepaling uit de huwelijkse…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 april 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:3780
huwelijkse voorwaarden. Voor zover de vrouw heeft bedoeld haar verzoek te baseren op 32 Rv, slaagt ook dit niet. Er is immers niet verzuimd op een onderdeel van het gevorderde te beslissen
- Civiel recht overigHoger beroepTussenarrest. Zie ECLI:NL:GHAMS:2018:3032.
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2734
bestreden eindvonnis is bij vonnis van 28 juni 2016 aangevuld als bedoeld in art. 32 Rv. Partijen hebben daarna de volgende stukken ingediend: - memorie van grieven, met producties; - akte tot schorsing
- Civiel recht overigHoger beroepArt. 6:166 BW-schermutseling waarbij deelnemers gewond geraakt zijn- eindarrest na bewijslevering.
Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:594
februari 2025 hebben [appellanten] het hof, zakelijk weergegeven, verzocht om met toepassing van artikel 32 Rv het arrest van 18 februari 2025 aan te vullen door de veroordeling tot terugbetaling alsnog uitvoerbaar
- Personen- en familierechtHoger beroepVerzoek tot het afgeven van herstelbeschikking in ECLI:NL:GHDHA:2022:2029 afgewezen.
Gerechtshof Den Haag|13 juli 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1504
niet heeft verzuimd te beslissen, zodat niet is voldaan aan het vereiste van artikel 32 Rv. Dit leidt tot de volgende beslissing. 4 De beslissing Het hof: wijst het verzoek ex artikel
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof Amsterdam|9 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1544
arrest van 16 december 2025 heeft verzuimd om op die vordering te beslissen. 2.2. Art. 32 Rv geeft een eenvoudige herstelmogelijkheid voor het geval de rechter over een deel van het gevorderde
- Civiel recht overigHoger beroepVonnis in incident. Tussenvonnis of provisioneel vonnis? Appellanten hebben in eerste aanleg zowel een…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 juni 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:4209
verbetering op grond van artikel 31 Rv dan wel tot aanvulling op grond van artikel 32 Rv dat het vonnis waarvan zij thans appelleren dan wel wel een nader aangeduid deel daarvan
- VerbintenissenrechtHoger beroepVerzoek tot verbetering dan wel aanvulling van het arrest wordt afgewezen.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 maart 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:998
verzoek strekkende tot verbetering en aanvulling in de zin van artikel 31 Rv en artikel 32 Rv van het arrest, gewezen op 14 februari 2023 in de procedure in hoger beroep
- Personen- en familierechtHoger beroepAlsnog uitvoerbaar bij voorraad verklaren is een aanvulling; geen verbetering. Appel mogelijk, maar geen…
Gerechtshof 's-Gravenhage|9 februari 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ2920
grond van artikel 31 Rv, doch slechts van een aanvulling als bedoeld in artikel 32 Rv, waartegen wel hoger beroep open staat. Het LJ&R is derhalve ontvankelijk in het ingestelde
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.