Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|19 juli 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2066

advocaat van [appellante] heeft de curator op grond van artikel 42 en/of artikel 47 Fw de vernietiging ingeroepen van de hiervoor onder e en f genoemde rechtshandelingen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 oktober 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:9491

daarmee samenhangende rechtshandelingen vernietigd op grond van artikel 42 Fw althans op grond van artikel 47 Fw. 3 Het geschil en de beslissing in eerste aanleg 3.1 De curator heeft in eerste

Gerechtshof Amsterdam|19 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2030

vernietigbaarheid van de overeenkomst (art. 42 Fw) - en niet op die van de betaling (art. 47 Fw) - terwijl de overeenkomst dateert van langer dan een jaar voor de faillietverklaring. 3.11 De curator

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 april 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:3413

overweging van de rechtbank dat geen sprake was van een pauliana als bedoeld in artikel 47 Fw. Derhalve heeft het hof slechts de overige grondslagen te beoordelen, te weten: i) onverschuldigde betaling

Gerechtshof 's-Gravenhage|13 februari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC4547

deze procedure niet gaat over bestuurdersaansprakelijkheid (ex art. 2:248 BW) of samenspanning (ex art. 47 Fw), maar over de vernietigingsmogelijkheid van artikel 42 Fw, de zogenaamde faillissements-pauliana. Artikel 42 juncto

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 juni 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BN1005

oordelen dat sprake is geweest van "samenspanning"op de wijze zoals het vereiste van art. 47 Fw door de Hoge Raad wordt uitgelegd. De curator heeft gesteld dat [X] op 17 november

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 februari 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI3294

bedrag van € 7.378,= op grond van de vernietigbaarheid van die betaling op grond van art. 47 Fw en nog meer subsidiair betaling van het bij de eindafrekening teveel in rekening gebrachte bedrag

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2635

haar panden zal vestigen, met succes zou hebben vernietigd op grond van artikel 42 (of 47) Fw. Faillissementspauliana – artikel 42 Fw 4.6. Op grond van artikel 42 Fw kan de curator

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 mei 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1892

aangemerkt als voldoening aan een opeisbare verplichting en dat deze op de voet van art. 47 Fw en niet op de voet van art. 42 Fw zouden moeten worden beoordeeld

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 mei 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:4133

door [appellanten] verdedigde analoge toepassing van artikel 42 Fw en verder, waaronder ook artikel 47 Fw, ziet het hof geen aanleiding. Grief 2 behoeft daarmee geen nadere bespreking. 3.10 Uit artikel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 november 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BK7363

verpanding ingeroepen, primair op grond van art. 42 Fw en subsidiair op grond van art. 47 Fw. Hiertegen heeft [X.] aangevoerd dat geen sprake was van een onverplichte rechtshandeling omdat de vordering

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 september 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:3746

volgens de curator vernietigbaar op grond van faillissementspauliana dan wel op grond van artikel 47 Fw. De curator vordert primair de vernietiging van de overeenkomst d.d. 20 mei 2008 en de pandovereenkomst

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 september 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:7498

artikel 42 Fw. De curator heeft haar evenmin in de sleutel van artikel 47 Fw geplaatst. Voor vernietiging van het dividendbesluit is vereist dat Ceramicas op de voet van artikel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 september 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7731

Bestuurdersaansprakelijkheid en selectieve betaling (onrechtmatige daad). Faillissement bouwbedrijf. Schending boekhoudplicht omdat projectadministratie niet naar behoren was? Projectadministratie was aanwezig maar geen aansluiting op de financiële administratie. Projectadministratie voldeed aan de daaraan te stellen…

Gerechtshof Arnhem|16 december 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AO1823

Dat betekent dat niet is komen vast te staan dat de onderhavige onverplichte toezegging tot zekerheidstelling door [A.] Beheer jegens de bank in de overeenkomst van 5 november 1993 heeft geleid tot benadeling van de andere faillissementsschuldeisers van [A.] Beheer, zodat ook de door de curator aangevoerde derde…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 november 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:9126

zonder rechtsgrond zijn verricht. Bovendien zijn het rechtshandelingen die in strijd met artikel 42 en/of 47 Fw zijn verricht. [appellanten] en [appellant 3] Beheer handelden in strijd met de goede trouw door

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 mei 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1829

art. 157 lid 1 en lid 2 Rv (bewijskracht notariële akte), artt. 151 en 152 Rv (tegenbewijs, ook tegen dwingend bewijs , door alle middelen), art. 160 lid 1 Rv (kracht schriftelijk bewijs in de oorspronkelijke akte)

Gerechtshof Den Haag|26 september 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2547

Overdracht en de daaraan ten grondslag liggende overeenkomst(en) op grond van artikel 42 en 47 Fw. Op grond van artikel 3:53 BW werkt de vernietiging terug tot het tijdstip waarop

Gerechtshof Amsterdam|26 januari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:193

Appel van ECLI:NL:RBNNE:2019:284 (kortgedingzaak) en van vonnis in bodemzaak. Vordering van curator in faillissement in de bodemzaak tot verklaring voor recht dat Heineken aansprakelijk is voor het boedeltekort in het faillissement. Onvoldoende gesteld dat Heineken optrad als feitelijk bestuurder en die taak…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 oktober 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:8104

Inmiddels failliete B.V. verrichte voor aangesloten tussenpersonen zogenaamde backofficewerkzaamheden. De bestuurder van de B.V. (tevens aandeelhouder) was met zijn eigen assurantiekantoor contractspartij van de B.V., evenals de twee andere aandeelhouders van de BV. Er ontstaat een conflict tussen de aandeelhouders.…