Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|5 augustus 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BJ4975

vordering uit onverschuldigde betaling had (en heeft) op haar werkneemster, als bedoeld in artikel 6:203 BW. Met het instellen van een dergelijke vordering had betrokkene de nadelige gevolgen van het besluit

Gerechtshof Amsterdam|13 september 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2647

artikel 1:87 van het Burgerlijk Wetboek (BW), grief 1; - onverschuldigde betaling (artikel 6:203 BW), grief 2; - ongerechtvaardigde verrijking (artikel 6:212 BW), grief 3; - de eisen van redelijkheid en billijkheid

Gerechtshof Amsterdam|7 februari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:343

vordering tot ongedaan making van de verrichte prestatie op de voet van artikel 6:203 BW teweegbrengt. Voor zover derhalve de man ter uitvoering van rechtsoverweging 4.1. van het bestreden vonnis betalingen

Gerechtshof Den Haag|4 november 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2861

inhoudelijk zal beoordelen. 5.8 Voor toewijzing van een vordering uit onverschuldigde betaling ex artikel 6:203 BW is vereist dat er zonder rechtsgrond een betaling heeft plaatsgevonden. De vrouw moet als eisende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 september 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3268

vordering tot ongedaanmaking van de op basis van dat vonnis verrichte prestatie (art. 6:203 BW). Zoals volgt uit (onder meer) HR 30 januari 2004, NJ 2005, 246 strookt

Gerechtshof Den Haag|27 september 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:4417

ongerechtvaardigde verrijking faalt. 7. Ook het beroep op onverschuldigde betaling, als bedoeld in artikel 6:203 BW, gaat niet op. Het in gebruik geven van een gedeelte van de loods

Gerechtshof Amsterdam|13 augustus 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2962

geïntimeerde] op grond van onverschuldigde betaling moet op grond van het bepaalde in artikel 6:203 BW vast komen te staan dat [appellant] een betaling zonder rechtsgrond aan [geïntimeerde] heeft gedaan. Zoals

Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:619Aangehaald in 6 uitspraken

GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht team I (handel) zaaknummers : 200.339.506/01 zaaknummer rechtbank Amsterdam : 10767558 \ CV EXPL 23-13937 arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 10 maart 2026 in de zaak van [appellant] , wonend in [plaats 1] , gemeente [plaats 2] , appellante,…

Gerechtshof Amsterdam|25 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:704Aangehaald in 8 uitspraken

Richtlijn 93/13 inzake oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten. Richtlijn 2005/29 inzake oneerlijke handelspraktijken. Variabel energiecontract met eenzijdig wijzigingsbeding. Aanvallend beroep op vernietiging verjaard? Wijzigingsbeding oneerlijk? Is een mededeling op de website van Vattenfall dat de tarieven…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 oktober 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6644

onverschuldigd betaald en is [de zoon ] op die grond tot terugbetaling verplicht (artikel 6:203 BW). Het standpunt van [de zoon ] 3.6. [de zoon ] betwist dat tussen partijen een overeenkomst van geldlening

Gerechtshof Den Haag|13 december 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2458

informeel samenlevenden, indien aan de voorwaarden van onverschuldigde betaling (art. 6:203 BW) of ongerechtvaardigde verrijking (art. 6:212 BW) is voldaan, op een van die gronden een aanspraak heeft op teruggave

Gerechtshof Amsterdam|21 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2091

door haar geïnde bedragen dient terug te betalen op grond van onverschuldigde betaling (art. 6:203 BW) dan wel ongerechtvaardigde verrijking (art. 6:212 BW). Hiertoe heeft hij gemotiveerd gesteld

Gerechtshof Amsterdam|9 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2366

geldlening. Zij vordert thans terugbetaling van de hoofdsom op grond van onverschuldigde betaling (artikel 6:203 BW) dan wel ongerechtvaardigde verrijking (artikel 6:212 BW). Deze grondslagen zijn voor het eerst

Gerechtshof Arnhem|19 juli 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:1766

terugbetalingsverplichting jegens Overhaghe zou komen te rusten uit hoofde van onverschuldigde betaling (artikel 6:203 BW) respectievelijk ongedaanmaking (artikel 6:271 BW). De door [geïntimeerden] aangedragen omstandigheden, die erop neerkomen dat onaannemelijk

Gerechtshof Amsterdam|12 juli 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2812

Huur bedrijfsruimte. Nadere huurprijsvaststelling o.g.v. artikel 7:303 BW. Hoedanigheid van het

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 oktober 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:8767

uitvoering van dit vonnis is verricht en dat dan op de voet van art. 6:203 BW een vordering tot ongedaanmaking van deze prestatie ontstaat. De uitspraak betrof een vordering

Gerechtshof Den Haag|26 mei 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:3876Aangehaald in 7 uitspraken

IE, auteursrecht; thuiskopie

Gerechtshof 's-Gravenhage|13 maart 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BW0270

vonnis aan [geïntimeerde] tot op heden heeft voldaan, komt op de voet van artikel 6:203 BW voor toewijzing in aanmerking. Als de in overwegende mate in het ongelijk te stellen partij

Gerechtshof Amsterdam|26 april 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ3970

blijkens de inleidende dagvaarding gebaseerd op onverschuldigde betaling in de zin van art. 6:203 BW. 3.2 De vordering is in eerste aanleg bij verstek toegewezen (met uitzondering van de buitengerechtelijke kosten

Gerechtshof Den Haag|5 november 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:4012

appellant] heeft betaald. Ballast Nedam is gerechtigd dit bedrag op grond van artikel 6: 203 BW terug te vorderen, ongeacht de vraag of Ballast Nedam in een eerder stadium (voordat