Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|3 november 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2057

verzuim te zijn geraakt. 19. Het hof overweegt als volgt. Op grond van artikel 6:277 BW is een partij wier tekortkoming een grond voor ontbinding heeft opgeleverd, verplicht haar wederpartij

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 maart 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:2226

heeft geleden doordat geen wederzijdse nakoming maar ontbinding van de overeenkomst plaatsvindt (6:277 BW). Die vordering is toewijsbaar voor zover hij dergelijke schade heeft geleden. 3.12. Om de schade van [appellant

Gerechtshof Amsterdam|31 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2612

appellanten] brengt met zich dat [appellanten] op grond van het bepaalde in artikel 6:277 BW verplicht zijn de schade te vergoeden die de Stichting lijdt doordat geen nakoming van de huurovereenkomst

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|4 juli 2023|ECLI:NL:OGHACMB:2023:120

bewijsaanbod heeft gedaan. Voor zover de schadevergoeding is gevorderd op de voet van art. 6:277 BW BES, is die niet toewijsbaar omdat van rechtsgeldige ontbinding, bij gebrek aan verzuim

Gerechtshof Leeuwarden|22 juni 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT8152

behandelen en bedoelde schade zelfstandig berekenen. 10. Voorop gesteld moet worden dat ingevolge art. 6:277 BW de partij wier tekortkoming een grond voor ontbinding heeft opgeleverd, in casu [appellanten], gehouden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 juli 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:3037

geïntimeerde] heeft geleden, het positief contractsbelang (naar het hof begrijpt, doelt [appellant] op artikel 6:277 BW). 3.6.2. Naar het oordeel van het hof rechtvaardigt de wanprestatie van [appellant] in de betaling

Gerechtshof Leeuwarden|31 januari 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BV2345

project Euroborg (LJN: BQ1684). Daarin heeft de Hoge Raad geoordeeld dat in art. 6:277 BW en ook in art. 6:74 BW besloten ligt dat (ook) de schade die het gevolg

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 januari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:507

Opdracht tot het aanbrengen van marmeren vloer- en wandtegels in woning. Eenzijdige beëindiging werkzaamheden door opdrachtnemer of stilzwijgende opzegging door opdrachtgever? Gebreken in de uitgevoerde werkzaamheden?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 juni 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:4786

mening of [geïntimeerde] aanspraak kan maken op de aanvullende schadevergoeding ex artikel 6:277 BW. Voor het berekenen van de aanvullende schadevergoeding heeft de rechtbank ter beoordeling van de marktwaarde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 februari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:770

ontstaan doordat de overeenkomst werd ontbonden in plaats van nagekomen, waarop artikel 6:277 BW doelt. En aan de voorwaarden van artikel 6:74 BW is niet voldaan omdat [reparateur

Gerechtshof Den Haag|30 augustus 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3363

verrekening te brengen) vordering tot schadevergoeding kan worden bewerkstelligd, ook bij ontbinding, zie artikel 6:277 BW, en dat KPN geen beroep op verrekening heeft gedaan. Gelet op dit een en ander

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 november 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BI4061

betalen op grond van toerekenbare tekortkoming door verhuurder (artikelen 6:74 lid 1 en 6:277 BW). Deze toerekenbare tekortkoming bestaat daarin dat verhuurder in de toekomst niet in staat zou zijn

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 juni 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ7554

punt 6) stelt Likon dat zij naast de ontbinding schadevergoeding vordert ex artikel 6:277 BW op grond van het feit dat Multirub wanprestatie heeft gepleegd. Likon stelt de uit wanprestatie geleden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2708

ontbinding wegens een toerekenbare tekortkoming ontstaan. [geïntimeerde] heeft op grond van artikel 6:277 BW aanspraak op vergoeding van de schade die hij lijdt doordat geen wederzijdse nakoming maar ontbinding

Gerechtshof Den Haag|28 oktober 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:3466

Lindorff zich subsidiair op het standpunt stelt dat zij op de voet van artikel 6:277 BW aanspraak maakt op ontbindingsschade ten bedrage van € 2.420,05. 16. De op deze grondslag gebaseerde

Gerechtshof Den Haag|4 mei 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1668

herstelkosten; ii) [appellant] veroordeelt tot betaling van een aanvullende schadevergoeding ex artikel 6:277 BW, nader op te maken bij staat; meer subsidiair: ( i) voor recht verklaart dat [geïntimeerde] de koopovereenkomst heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 februari 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:1131

Wmo-zorgaanbieder. Tekortkoming. Ontbinding raamovereenkomsten met gemeenten. Geen onrechtmatige daad. Rolverwijzing t.b.v. begroten schade.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 januari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:500

door [appellant] gevorderde herstelkosten en gevolgschade zijn toewijsbaar op de voet van artikel 6:277 BW. Op het door [appellant] gevorderde schadebedrag strekt het reeds door hem betaalde bedrag

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 januari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:513

autohuurkosten in juli 2010 van € 391,--) op grond van artikel 6:277 BW dan wel op grond van artikel 6:74 BW. 4.17 Voor het geval [geïntimeerde] niet slaagt in het hiervoor

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 augustus 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:8325

heeft afgelost. De rechtbank heeft de op die ontbinding gestoelde vordering tot schadevergoeding (artikel 6:277 BW) afgewezen. Met zijn grieven I en II komt [appellant] op tegen het oordeel