Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|9 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5693

indienen en in raadkamer toelichten van dit verzoekschrift en het gelijktijdig ingediende verzoekschrift ex artikel 89 Sv ten bedrage van € 275,00 (zonder mondelinge behandeling) dan wel € 540,00 (met mondelinge behandeling

Gerechtshof Den Haag|5 maart 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2651

Toelichting bij de wet van 26 juni 1975, Stb. 1975, 341 (waarbij in artikel 89 Sv (oud) de term tegemoetkoming is vervangen door schadevergoeding) volgt dat de beoordeling van de vraag

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 maart 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:2240

juni 2015 ingekomen verzoekschrift een vergoeding toegekend van € 1.435,- op de voet van artikel 89 Sv en € 280,- op de voet van artikel 591a Sv. De inhoud van het verzoek Verzoeker vraagt

Gerechtshof Den Haag|7 november 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3100

vanwege gebrek aan bewijs is geseponeerd. 1.4 [appellant] heeft een verzoek tot vergoeding ex artikel 89 Sv ingediend voor de door hem in voorlopige hechtenis doorgebrachte periode. Op dat verzoek is door

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|18 oktober 2024|ECLI:NL:OGHACMB:2024:218

rechter-commissaris en er derhalve geen toetsing op de wijze als bedoeld in artikel 89 Sv heeft kunnen plaatsvinden. De procureur-generaal heeft zich – kort samengevat – op het standpunt gesteld

Gerechtshof Amsterdam|31 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX3781

Clickfonds. Vordering tot schadevergoeding op de voet van onrechtmatige overheidsdaad in verband met strafrechtelijk optreden van politie en justitie tegen een gewezen verdachte. Het onderhavige geval valt onder geen van beide categorieën van gevallen die een mogelijkheid tot schadevergoeding opleveren. Ook overigens…

Gerechtshof Arnhem|4 maart 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BC8300

naar Nederlandse maatstaven redelijk geachte vergoeding voor ten onrechte ondergane detentie in beperkingen ex artikel 89 Sv. Hierop heeft [geïntimeerde] bij memorie van grieven in incidenteel appel een aantal concrete omstandigheden omtrent

Gerechtshof Amsterdam|28 oktober 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4600

appellant sub 1] vergoedingen toegekend, te weten een bedrag van € 14.400,- op grond van artikel 89 Sv. (ondergane detentie) en een bedrag van € 540,- op grond van artikel 591a Sv. (kosten

Gerechtshof Arnhem|30 september 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BG1724

zware psychische belasting. 2.12 Naar Nederlandse maatstaven wordt, op de voet van art. 89 Sv, voor onterechte vrijheidsbeneming (onder zwaar regime) een standaardtarief gehanteerd van ongeveer € 95,- per dag. De door [geïntimeerde

Gerechtshof Amsterdam|29 mei 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BF3813

beschikking van het hof te Den Haag van 9 januari 1989 (op de voet van 89 Sv) in navolging van de rechtbank te Middelburg een bedrag van f 48.800 terzake van inkomstenderving

Gerechtshof Den Haag|25 januari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:47

toegekend als vergoeding voor kosten van rechtsbijstand en € 14.930 op grond van artikel 89 Sv in verband met de tijd die hij in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht. 4 Vorderingen en beslissing

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:10170

Verblijf in crisisopvang vrijheidsbeneming in de zin van artikel 5 EVRM en daarmee onrechtmatig? WGBO vormt geen grondslag voor vrijheidsbeneming

Gerechtshof 's-Gravenhage|4 november 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:BB7990

geen grond van billijkheid aanwezig oordelend, heeft het verzoek van [geïntimeerde] om schadevergoeding ex artikel 89 Sv afgewezen. 2. Bij in hoger beroep gehandhaafde vordering heeft de Staat gevorderd: (a) een verklaring

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 september 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3701

afschrift bevond van een verzoekschrift tot vergoeding van schade en kosten (01/825627/11) ex artikel 89 Sv d.d. 3 oktober 2014 van de toenmalige raadsvrouw van de verdachte, mr. [raadsvrouw] . In dit verzoekschrift

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 september 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4691

afschrift bevond van een verzoekschrift tot vergoeding van schade en kosten (01/825627/11) ex artikel 89 Sv d.d. 3 oktober 2014 van de toenmalige raadsvrouw van medeverdachte, mr. [betrokkene] . In dit verzoekschrift wordt