Zoekresultaten

Rechtbank Gelderland|12 mei 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:5320

nemen dat het concurrentiebeding beide gewassen betreft. Dat geldt temeer nu artikel 7:653 BW bepaalt dat een werkgever en een werknemer een non concurrentiebeding schriftelijk moeten overeenkomen. Een uitbreiding

Rechtbank Rotterdam|1 juli 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BJ2968

brengt niet mee dat daarmee de schadeplichtigheid van de werkgever als bedoeld in artikel 7:653 BW is gegeven. Uit de motivering die in de eerder aangehaalde tussenbeschikking voor de (hogere) correctiefactor

Rechtbank Haarlem|14 december 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BZ0128

wijziging van functie/arbeidsverhouding. 4.3 Uitgangspunt is dat een concurrentiebeding in de zin van artikel 7:653 BW opnieuw schriftelijk moet worden overeengekomen indien de wijziging in de arbeidsverhouding van zo ingrijpende aard

Rechtbank Rotterdam|1 februari 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BC4366

omdat dit valt onder het “in zekere mate werkzaam zijn” zoals bedoeld in artikel 7:653 BW, dan nog verzet zich in de onderhavige situatie tegen die uitleg dat bij het aangaan

Rechtbank Midden-Nederland|15 september 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:4708

concurrentiebedingen dienen daarom te worden beoordeeld van de hand van artikel 7:653 BW zoals dat tot 1 juli 2015 luidde. Primair: algehele schorsing non-concurrentiebeding en boetebeding 4.4. Naar de kantonrechter

Rechtbank Noord-Nederland|11 februari 2014|ECLI:NL:RBNNE:2014:588

7:653 lid 4 BW - 5.10. Op grond van het vierde lid van artikel 7:653 BW kan de rechter, indien een concurrentiebeding de werknemer in belangrijke mate belemmert om anders

Rechtbank Midden-Nederland|31 januari 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:974

opgenomen concurrentiebeding. 4.4. Volgens vaste rechtspraak moet een concurrentiebeding in de zin van art. 7:653 BW opnieuw schriftelijk overeengekomen worden indien de wijziging in de arbeidsverhouding van zo ingrijpende aard

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|13 juni 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:5808

kort geding een vergoeding toe te kennen als bedoeld in lid 5 van artikel 7:653 BW (oud), omdat het er op voorhand voor wordt gehouden dat het beding [gedaagde

Rechtbank 's-Gravenhage|24 januari 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BV6210

relatiebeding ook moet worden aangemerkt als een 'concurrentiebeding' in de zin van artikel 7:653 BW. Aan de hand daarvan wordt [gedaagde in conventie tevens eiseres in voorwaardelijke reconventie] immers ook beperkt

Rechtbank Overijssel|11 september 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:3346

verlenging en de omzetting van de arbeidsovereenkomst, gezien de hiervoor genoemde ratio van artikel 7:653 BW, niet aan het schriftelijkheidsvereiste voldaan, zodat niet op rechtsgeldige wijze een concurrentiebeding tot stand

Rechtbank Dordrecht|20 augustus 2010|ECLI:NL:RBDOR:2010:BN4507

concurrentiebeding dan doen [gedaagde 1] en [gedaagde 4] een beroep op artikel 7:653 BW. 4.3. VDC voert verweer tegen de vordering in reconventie. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|15 mei 2020|ECLI:NL:RBZWB:2020:2184

vordering van [eiser] niet rechtstreeks kan worden beoordeeld naar de maatstaven van artikel 7:653 BW. Niettemin kan het beding jegens [eiser] naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zijn

Rechtbank Rotterdam|22 juli 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:6778

aangegaan in 2010. Op grond van het toepasselijke Overgangsrecht is op deze arbeidsovereenkomst artikel 7:653 BW, zoals dit gold tot 1 januari 2015, van toepassing. Dit artikel bepaalt dat een concurrentiebeding

Rechtbank Rotterdam|3 december 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:9440

rechtsgeldig zijn overeengekomen, omdat niet is voldaan aan het schriftelijkheidsvereiste zoals opgenomen in artikel 7:653 BW. De arbeidsovereenkomst van 1 november 2013 vermeldt uitdrukkelijk dat deze voor bepaalde tijd is aangegaan

Rechtbank Oost-Brabant|27 oktober 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:7005

daar een gewichtig belang van de werkgever tegenover staat. Op grond van artikel 7:653 BW kan de rechter een beding geheel of gedeeltelijk vernietigen als in verhouding tot het te beschermen

Rechtbank Overijssel|12 april 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:1598

voor de werkgever om een relatiebeding in de arbeidsovereenkomst op te nemen (artikel 7:653 BW). In dat geval moet een werkgever bij het beding schriftelijk motiveren dat het noodzakelijk is vanwege

Rechtbank Midden-Nederland|2 september 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:6074

overname- en relatiebeding moet worden aangemerkt als een beding in de zin van artikel 7:653 BW, omdat het [eiser] beperkt in zijn bevoegdheid om na het einde van zijn dienstverband

Rechtbank Midden-Nederland|12 november 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:6245

aannemelijk is dat de bodemrechter het beding geheel of gedeeltelijk op grond van artikel 7:653 BW zal vernietigen. Als dit inderdaad het geval is, zou dit aanleiding kunnen geven het concurrentiebeding

Rechtbank Overijssel|31 mei 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:1831

concurrentiebeding zwaarder is gaan drukken. 4.3.3. Een concurrentiebeding in de zin van artikel 7:653 BW moet opnieuw schriftelijk worden overeengekomen, zo overweegt de kantonrechter, indien de wijziging in de arbeidsverhouding

Rechtbank Midden-Nederland|30 augustus 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:4488

vordering 3.2. [eiser] stelt primair dat het non-concurrentiebeding op grond van artikel 7:653 BW moet worden vernietigd en daarop vooruitlopend moet worden geschorst, omdat hij in verhouding