115 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- VreemdelingenrechtPrejudicieel verzoekBij onderscheiden besluiten van 11 november 2016 heeft de staatssecretaris, voor zover thans van belang…
Raad van State|29 maart 2017|ECLI:NL:RVS:2017:869Aangehaald in 10 uitspraken
Bij onderscheiden besluiten van 11 november 2016 heeft de staatssecretaris, voor zover thans van belang, aanvragen van de vreemdelingen om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen en hun opgedragen de Europese Unie binnen een termijn van 28 dagen te verlaten (hierna: de…
- Bestuursrecht overigPrejudicieel verzoekVerwijzingsuitspraak, randvoorwaardenkorting, cumulatie herhaalde en niet herhaalde niet-nalevingen in geval…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|20 december 2016|ECLI:NL:CBB:2016:440
Verwijzingsuitspraak, randvoorwaardenkorting, cumulatie herhaalde en niet herhaalde niet-nalevingen in geval van nalatigheid enerzijds en opzettelijke niet-naleving van randvoorwaarden op hetzelfde terrein van de randvoorwaarden, artikel 70, 71 en 72 van Verordening (EG) nr. 1122/2009.
- InsolventierechtPrejudicieel verzoekHoe lang is tien jaar? Prejudiciële vraag: moet voor de aanvang van de tienjaarstermijn ex artikel 288 lid 2…
Rechtbank Rotterdam|9 december 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:9937
Hoe lang is tien jaar? Prejudiciële vraag: moet voor de aanvang van de tienjaarstermijn ex artikel 288 lid 2 aanhef sub d Fw het materiele einde of het formele einde van de schuldsaneringsregeling worden aangehouden?
- Bestuursrecht overigPrejudicieel verzoekCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Prejudicieel verzoek · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 augustus 2016|ECLI:NL:CBB:2016:210
Regeling LNV-subsidies
- Bestuursrecht overigPrejudicieel verzoekprejudiciële vragen, restitutie
College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 juli 2016|ECLI:NL:CBB:2016:258
prejudiciële vragen, restitutie
- VreemdelingenrechtPrejudicieel verzoekprejudiciële vragen, artikel 27 en 28 van richtlijn 2004/38/EG, IF Vluchtelingenverdrag, eu-onderdaan
Rechtbank Den Haag|9 juni 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:6389
prejudiciële vragen, artikel 27 en 28 van richtlijn 2004/38/EG, IF Vluchtelingenverdrag, eu-onderdaan
- Civiel recht overigPrejudicieel verzoekTrefwoorden: prejudiciële vraag; mededelingsplicht als bedoeld in artikel 5 lid 1 onderdeel c van Verordening…
Rechtbank Noord-Nederland|18 mei 2016|ECLI:NL:RBNNE:2016:4029
Trefwoorden: prejudiciële vraag; mededelingsplicht als bedoeld in artikel 5 lid 1 onderdeel c van Verordening 261/2004.
- Bestuursrecht overigPrejudicieel verzoekPrejudiciële vragen aan het HvJ EU - Moet een systeem, waaraan meerdere fund agents en brokers deelnemen die…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|2 december 2015|ECLI:NL:CBB:2015:379
Prejudiciële vragen aan het HvJ EU - Moet een systeem, waaraan meerdere fund agents en brokers deelnemen die binnen dat systeem respectievelijk "open end" beleggingsinstellingen en beleggers vertegenwoordigen in handelstransacties, en dat in feite uitsluitend deze "open end" beleggingsinstellingen faciliteert in hun…
- Bestuursrecht overigPrejudicieel verzoekBij besluit van 6 maart 2012 heeft de staatssecretaris Lufthansa Cargo een last onder dwangsom opgelegd…
Raad van State|2 september 2015|ECLI:NL:RVS:2015:2773
Bij besluit van 6 maart 2012 heeft de staatssecretaris Lufthansa Cargo een last onder dwangsom opgelegd wegens overtreding van artikel 16 van de Luchtvaartwet.
- Bestuursrecht overigPrejudicieel verzoekPrejudiciële vragen over de uitleg van artikel 25, tweede lid, van Richtlijn 2002/22/EG…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 juli 2015|ECLI:NL:CBB:2015:271
Prejudiciële vragen over de uitleg van artikel 25, tweede lid, van Richtlijn 2002/22/EG (Universeledienstrichtlijn)_
- AmbtenarenrechtPrejudicieel verzoekPrejudiciële vragen aan het Hof van Justitie van de Europese Unie. Beoordeeld moet worden of verenigbaar is…
Centrale Raad van Beroep|3 juli 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:2092
Prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie van de Europese Unie. Beoordeeld moet worden of verenigbaar is met Richtlijn 93/104 en Richtlijn 2003/88 dat als rusttijd worden aangemerkt de uren waarin de ambtenaar geen werkzaamheden verricht, maar in verband met zijn functie van hoofdwerktuigkundige verplicht is…
- BelastingrechtPrejudicieel verzoekArtt. 45 en 49 VWEU. Overeenkomst Zwitserland - EU. Nederlandse inwoner van Spanje heeft enkel belaste…
Hoge Raad|22 mei 2015|ECLI:NL:HR:2015:1258Aangehaald in 5 uitspraken
Artt. 45 en 49 VWEU. Overeenkomst Zwitserland - EU. Nederlandse inwoner van Spanje heeft enkel belaste arbeidsinkomsten in Nederland (60%) en Zwitserland (40%). Aftrek van hypotheekrente Spaanse eigen woning in Nederland? Prejudiciële vragen.
- AmbtenarenrechtPrejudicieel verzoekDe Centrale Raad van Beroep vraagt het Hof van Justitie van de EU om uitleg van Europese regels. Het gaat om…
Centrale Raad van Beroep|1 mei 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1302
De Centrale Raad van Beroep vraagt het Hof van Justitie van de EU om uitleg van Europese regels. Het gaat om de vraag of een nationale bepaling die tot gevolg heeft dat een ambtenaar die ten onrechte is ontslagen geen vakantierechten opbouwt omdat hij in de tussenliggende periode niet heeft gewerkt, in strijd is met…
- Bestuursrecht overigPrejudicieel verzoekBij besluit van 21 november 2011 heeft het Cbp het verzoek van [appellant A] en [appellant B] om een…
Raad van State|15 april 2015|ECLI:NL:RVS:2015:1185
Bij besluit van 21 november 2011 heeft het Cbp het verzoek van [appellant A] en [appellant B] om een onderzoek in te stellen naar en handhavend op te treden tegen overtredingen op grond van de Wet bescherming persoonsgegevens (hierna: de Wbp) afgewezen.
- OmgevingsrechtPrejudicieel verzoekBij besluit van 8 november 2013 heeft de NEa geweigerd toestemming te verlenen aan EPZ voor een significante…
Raad van State|1 april 2015|ECLI:NL:RVS:2015:1006
Bij besluit van 8 november 2013 heeft de NEa geweigerd toestemming te verlenen aan EPZ voor een significante wijziging van het monitoringplan als bedoeld in artikel 15 van Verordening nr. 601/2012 van de Europese Commissie van 21 juni 2012 inzake de monitoring en rapportage van de emissies van broeikasgassen…
- Bestuursrecht overigPrejudicieel verzoekBij besluit van 2 februari 2012 heeft de staatssecretaris een verzoek van [appellante] om handhavend op te…
Raad van State|11 maart 2015|ECLI:NL:RVS:2015:699Aangehaald in 21 uitspraken
Bij besluit van 2 februari 2012 heeft de staatssecretaris een verzoek van [appellante] om handhavend op te treden tegen Koninklijke Luchtvaart Maatschappij (hierna: KLM) afgewezen.
- Bestuursrecht overigPrejudicieel verzoekBij besluit van 7 mei 2012 heeft de staatssecretaris een verzoek van [appellant A] en [appellant B] om…
Raad van State|11 maart 2015|ECLI:NL:RVS:2015:697Aangehaald in 23 uitspraken
Bij besluit van 7 mei 2012 heeft de staatssecretaris een verzoek van [appellant A] en [appellant B] om handhavend op te treden tegen luchtvaartmaatschappij Royal Air Maroc, afgewezen.
- Civiel recht overigPrejudicieel verzoekPrejudiciële vraag aan de Hoge Raad op grond van artikel 392 RV of de overeenkomst, waarbij een verhuurder…
Rechtbank Den Haag|12 februari 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:1437
Prejudiciële vraag aan de Hoge Raad op grond van artikel 392 RV of de overeenkomst, waarbij een verhuurder met een huurbemiddelaar is overeengekomen dat deze verhuurder om niet, op een website van de huurbemiddelaar, de woonruimte of woonruimten, die deze verhuurder wenst te verhuren, vrijblijvend mag plaatsen en dat…
- Bestuursrecht overigPrejudicieel verzoekPrejudiciële vragen omtrent de uitleg artikel 4 Richtlijn 2003/4/EG (informatie over emissies in het milieu)…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|12 september 2014|ECLI:NL:CBB:2014:365
Prejudiciële vragen omtrent de uitleg artikel 4 Richtlijn 2003/4/EG (informatie over emissies in het milieu) en artikel 14 Richtlijn 91/414/EG (tijdstip beslissing op verzoek om vertrouwelijkheid)
- Bestuursrecht overigPrejudicieel verzoekBij besluit van 28 juli 2011 heeft de burgemeester de aanvragen van [appellant] voor vergunningen ten behoeve…
Raad van State|9 juli 2014|ECLI:NL:RVS:2014:2495
Bij besluit van 28 juli 2011 heeft de burgemeester de aanvragen van [appellant] voor vergunningen ten behoeve van de exploitatie van twee raamprostitutiebedrijven aan de [locatie 1] en [locatie 2] te Amsterdam (hierna: de verzochte exploitatievergunningen) afgewezen.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.