Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR3045

middel behelst de klacht dat de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM in de cassatiefase is overschreden, omdat de stukken te laat door het Hof zijn ingezonden

Rechtbank Amsterdam|22 juli 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BR2790

Indien de vorderingen worden toegewezen, is dit een beperking van het in artikel 10 lid 1 EVRM neergelegde grondrecht van De Telegraaf op vrijheid van meningsuiting. Dit recht kan slechts worden beperkt

Rechtbank 's-Gravenhage|20 april 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ2516

maken van zijn of haar bevoegdheid om een procedure te starten (artikel 6 lid 1 EVRM en artikel 17 Grondwet). Aan dit grondrecht mogen echter beperkingen worden gesteld, mits deze een legitiem

Gerechtshof 's-Gravenhage|15 november 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU4306

geheimhoudingsbeding opgenomen worden erkend. Aan de uitoefening van het in artikel 10 lid 1 EVRM neergelegde recht van vrije meningsuiting zijn ingevolge lid 2 daarvan immers ‘duties and responsabilities’ verbonden

Rechtbank Rotterdam|20 april 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BQ7583

civiele procedure bedoeld is om wederzijdse rechtsposities ter discussie te stellen. Uit artikel 6, lid 1 EVRM en artikel 17 Grondwet vloeit voort dat degene die meent een vordering te hebben

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP1981

zijn verstreken. Dit brengt mee dat de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM wordt overschreden, hetgeen moet leiden tot strafvermindering. 16. Overige gronden waarop de Hoge Raad gebruik

Rechtbank Amsterdam|16 juni 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BQ8213

eiser] c.s. worden toegewezen, is dit een beperking van het in artikel 10 lid 1 EVRM neergelegde grondrecht van de VARA op vrijheid van meningsuiting. Dit recht kan slechts worden beperkt indien

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0003

Duitse "Anerkenntnisurteil", niet worden aangemerkt als een schending van het door art. 6 lid 1 EVRM gegarandeerde recht op een eerlijk proces en evenmin als een onaanvaardbare inbreuk op de naar Nederlands

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0004

Duitse "Anerkenntnisurteil", niet worden aangemerkt als een schending van het door art. 6 lid 1 EVRM gegarandeerde recht op een eerlijk proces en evenmin als een onaanvaardbare inbreuk op de naar Nederlands

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0002

Duitse "Anerkenntnisurteil", niet worden aangemerkt als een schending van het door art. 6 lid 1 EVRM gegarandeerde recht op een eerlijk proces en evenmin als een onaanvaardbare inbreuk op de naar Nederlands

Rechtbank Dordrecht|6 januari 2011|ECLI:NL:RBDOR:2011:BP1056

omdat er sprake is van strijd met artikel 10 EVRM. 6. In artikel 10 lid 1 EVRM is ondermeer bepaald dat een ieder recht heeft op de vrijheid om inlichtingen of denkbeelden

Rechtbank Leeuwarden|19 januari 2011|ECLI:NL:RBLEE:2011:BP1391

recht dat een verdachte recht heeft op een eerlijk proces. (art. 6 lid 1 EVRM en/of schending van het Zwolsman-criterium). Er is sprake van een onherstelbaar vormverzuim dat direct van belang

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT6443

over het onthouden aan de verdachte van de toegang tot de rechter (art. 6 lid 1 EVRM)(7) in Straatsburg gehoor vindt op de grond dat het oordeel van het Hof moet

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT6441

over het onthouden aan de verdachte van de toegang tot de rechter (art. 6 lid 1 EVRM)(8) in Straatsburg gehoor vindt op de grond dat het oordeel van het Hof moet

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO2593

derde middel klaagt terecht dat de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM in de cassatiefase is overschreden, doordat er te veel tijd is verstreken tussen het instellen

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4643

maanden verstreken. Dit brengt mee dat de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM is overschreden, hetgeen zal moeten leiden tot verlaging van de opgelegde straf. 9 Deze conclusie

Gerechtshof Amsterdam|20 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU1569

KB-Lux boetebewijs Gelet op de hoogte van de saldi op de microfiches (in totaalƒ 27.806,89) is zonder nader bewijs niet aannemelijk dat belanghebbende in de jaren voorafgaand aan en volgend op 1994 over voor de inkomsten- en vermogensbelastingheffing relevant vermogen beschikte waarvan hij geen aangifte heeft gedaan.

Rechtbank 's-Gravenhage|20 april 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BU1262

hierbij is voorzien in een rechtsgang die voldoet aan de eisen van artikel 6 lid 1 EVRM, respectievelijk zonder dat de rechthebbende op het voertuig beschikt over een effectief rechtsmiddel als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2292

gevangenis zonder de inzet van pedagogisch geschoold personeel, in strijd met art. 5 lid 1 EVRM werd geacht. 23 Daarbij heeft de minderjarige een beroep gedaan

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR3062

heeft miskend dat) het samenstel van bepalingen neergelegd in art. 8 lid 1 EVRM jo. de artt. 2, 3, 10 lid 2 en 18 IVKR ertoe dient te leiden dat de rechtsbevoegdheid