Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ1112

Bopz; verlening van een observatiemachtiging op de voet van art. 14h Wet Bopz in verband met art. 5 EVRM slechts aanvaardbaar indien op grond van de overgelegde medische verklaring met voldoende zekerheid kan worden aangenomen dat de betrokkene aan een in het kader van de observatie nader te onderzoeken stoornis van…

Rechtbank Zwolle-Lelystad|6 april 2006|ECLI:NL:RBZLY:2006:AV8717

geen aandacht besteed aan de vraag of de Nederlandse rechter wel rechtsmacht toekomt. Uit artikel 1 Rv. volgt dat hetgeen omtrent in internationale verdragen en EG-verordeningen omtrent de rechtsmacht is geregeld … aanhangig is gemaakt en niet valt onder het bereik van het nieuwe artikel 110 lid 1 Rv. 4.6 De slotsom is dat de Nederlandse rechter rechtsmacht heeft, de kantonrechter te Deventer bevoegd

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX9701

advies is overeengekomen. Zo leidt een arbitragebeding tot onbevoegdheid van de overheidsrechter (art. 1022 lid 1 Rv), terwijl een overeenkomst, strekkende tot een bindend advies, tot gevolg heeft dat de eiser … verklaart, slechts (tegelijk met een daarop volgend eindvonnis) met de rechtsmiddelen van art. 1064 lid 1 Rv worden bestreden. Moet de uitspraak van de CAO-adviescommissie daarentegen worden opgevat als een bindend

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX8845

vordering van een van de partijen de instantie op de voet van art. 279 lid 1 Rv. oud vervallen worden verklaard. De in de rechtspraak wel aangeduide "fatale" termijn wordt verlengd

Hoge Raad|6 oktober 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY8283

onjuiste vermelding van hun woonplaats onredelijk zijn benadeeld, zodat, gelet op art. 66 lid 1 Rv. het exploot niet aan nietigheid lijdt. 4. Beoordeling van de middelen in het principale

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV2644

stellen. Dit voorschrift is in de wet opgenomen, aangezien de bepaling van art. 335 lid 1 Rv. "werkelijk hard zoude kunnen zijn, ten aanzien van zoodanigen defaillant, waarvan bij het slot … hebben(16). 2.12 Thans bestaat de dubbele oproeping niet meer. Onder art. 79 lid 1 Rv. (oud) werd de zaak, indien van verschillende gedaagden een of meer niet in het geding verschenen

Hoge Raad|22 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ3679

Rv. De voor Storaenso bestemde oorspronkelijke dagvaarding is op de voet van art. 63 lid 1 Rv. betekend aan het kantoor van de advocaat P. Glazener te Amsterdam, alwaar Buhrmann

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0035

processuele wegen zij zal inslaan. Ik werk beide mogelijkheden kort uit. 2.4 Art. 130 lid 1 Rv. bepaalt dat zolang de rechter nog geen eindvonnis heeft gewezen, de eiser bevoegd is zijn … vermeerdering in strijd is met de eisen van een goede procesorde. Ingevolge art. 353 lid 1 Rv. is art. 130 Rv. in hoger beroep van overeenkomstige toepassing. In appel kan derhalve, binnen

Gerechtshof Arnhem|25 april 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AW3547

voor hun pleidooien overweegt het hof als volgt. Voorop staat, zoals in art. 134 lid 1 Rv. (juncto art. 353 lid 1 Rv.) is bepaald, dat, voordat de rechter over de zaak

Hoge Raad|2 juni 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV2661

oordeel was, het beroepschrift wel overeenkomstig art. 359 in verbinding met art. 278 lid 1 Rv. de grond voor het beroep bevatte, te weten in nr. 6: "Appellanten zijn door de beschikking

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7935

Vervolg op HR 8 maart 2002, nr. C00/173, NJ 2003, 706, geding na verwijzing. Geschil tussen een producent van een haargroeimiddel en een producent van een cosmeticum tegen haaruitval over de vraag of het verhandelen geoorloofd is van het cosmeticum dat niet is geregistreerd als een geneesmiddel in de zin van de WGV;…

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 augustus 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AY7534

waarvan beroep een provisioneel vonnis betreft en dat daartegen op grond van artikel 337 lid 1 Rv. hoger beroep openstaat. 4. Het hof neemt in aanmerking dat Scafom in eerste aanleg, nadat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 oktober 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ3948

voeging en de beoordeling daarvan 3.1. Gelet op het bepaalde in artikel 353 lid 1 Rv in verbinding met artikel 222 Rv kan de gevraagde voeging worden bevolen, nu de hiervoor genoemde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 oktober 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:BA4442

voeging en de beoordeling daarvan 3.1. Gelet op het bepaalde in artikel 353 lid 1 Rv in verbinding met artikel 222 Rv kan de gevraagde voeging worden bevolen, nu de hiervoor genoemde

Gerechtshof Amsterdam|15 juni 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ9240

beide instanties. 2. Ontvankelijkheid 2.1. [Appellant] heeft op de voet van artikel 63 lid 1 Rv de appeldagvaarding op 25 januari 2006 doen betekenen ten kantore van advocaat en procureur mr. S.W.C

Gerechtshof Amsterdam|31 augustus 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ1210

Rv. 2.6. In lid 5 van artikel 194 Rv, dat ingevolge artikel 205 lid 1 Rv van overeenkomstige toepassing is op het voorlopig deskundigenonderzoek, is – voor zover te dezen relevant - bepaald

Rechtbank Rotterdam|3 mei 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AW9817

plaatsing van artikel 123 Rv in de vierde afdeling van Titel 2 van Boek 1 Rv, getiteld “Dagvaarding”, na bepalingen die zien op nietigheid van de dagvaarding en verstekverlening, en de tekst

Gerechtshof Amsterdam|9 februari 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AX0093

exploit van 21 december 2005 overeenkomstig artikel 1015 lid 2 juncto artikel 227 lid 1 Rv de hervatting van het geschorste geding verzocht. 1.7. Dexia heeft hierop een antwoordakte genomen, waarna partijen

Gerechtshof 's-Gravenhage|14 september 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AY8258

geval van conservatoir beslag op onroerende zaken eist de wet (artikel 725 jo 711 lid 1 Rv) dat de schuldeiser aantoont dat er gegronde vrees voor verduistering bestaat van de goederen waarop

Gerechtshof 's-Gravenhage|31 mei 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AY6471

griffier te laten ondertekenen en dat de beschikking op grond van artikel 287 lid 1 Rv jo. 230 lid 3 Rv derhalve geen rechtskracht heeft gekregen. Eerst op 15 december