Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|2 oktober 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BY1306

verhoor van verdachte noodzakelijk is; (…)” 5.3.2 Het hof herinnert eraan dat volgens artikel 27 lid 1 Sv vóórdat een strafrechtelijke vervolging is aangevangen, als verdachte wordt aangemerkt degene te wiens aanzien

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY4985

gegeven." 13. Onder de aan de Hoge Raad op de voet van art. 434 lid 1 Sv toegezonden stukken bevindt zich een beschikking van de Rechtbank te 's-Gravenhage van 12 juli

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX8742

verdenking op grond waarvan een aanhouding heeft plaatsgevonden, is neergelegd in art. 56 lid 1 Sv. Die bevoegdheid komt toe aan de officier van justitie of de hulpofficier voor wie de verdachte

Gerechtshof Arnhem|11 april 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BW4397

andere opsporingsambtenaren. Van een fout in het voorbereidend onderzoek als bedoeld in artikel 359a lid 1 Sv is naar het oordeel van het hof geen sprake. Indien en voor zover aangenomen

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4155

vonnis van de rechtbank ten aanzien van de strafoplegging bevestigt. Volgens art. 423 lid 1 Sv doet het gerechtshof immers alleen in geval van vernietiging wat de rechtbank had behoren te doen

Rechtbank Dordrecht|12 april 2012|ECLI:NL:RBDOR:2012:BW2007

rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Op grond van het bepaalde in artikel 513 lid 1 Sv dient het verzoek tot wraking te worden gedaan zodra de feiten en omstandigheden

Rechtbank 's-Gravenhage|18 december 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BZ1328

worden de gevallen vermeld waarin rechtshulp kan worden geweigerd. In artikel 552 k lid 1 Sv is bepaald dat aan een verzoek dat gegrond is op een verdrag zoveel mogelijk het verlangde

Rechtbank Zutphen|12 december 2012|ECLI:NL:RBZUT:2012:BY6234

Wegenverkeerswet 1994 bood op dat moment de grondslag voor de doorzoeking conform artikel 55a lid 1 Sv. De verbalisanten waren derhalve bevoegd om de auto te doorzoeken teneinde de identiteit

Rechtbank Haarlem|3 juli 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BZ5228

woonkamer, ook niet ter terechtzitting, kan op zichzelf, mede gelet op art. 29 lid 1 Sv, niet tot het bewijs bijdragen. Ingevolge vaste jurisprudentie (onder meer Hoge Raad 5 juni

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8735

Beklag, beslag, art. 552a Sv. 1. Ambtshalve onderzoek? 2. Verwerping verweer. 3

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV9223

Sv - is ondubbelzinnig in strijd met(2) hetgeen is bepaald in art. 416 lid 1 Sv: "Na de voordracht van de advocaat-generaal wordt de verdachte die hoger beroep heeft ingesteld

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5158

blijkens de door de griffier van het Hof op de voet van art. 434 lid 1 Sv aan de griffier van de Hoge Raad toegezonden stukken van 5 november

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|18 april 2012|ECLI:NL:OGHACMB:2012:BW4846

verzoekschrift, met vier producties, ingediend met een verzoek ex artikel 103 lid 1 Sv. 1.2 Het verzoek is behandeld door het Hof in raadkamer van 11 april 2012 in Sint Maarten. Verschenen

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU5695

februari 2010 4 Zie voor de implementatie in het Nederlandse recht art. 552kk lid 1 Sv jo.het Uitvoeringsbesluit wederzijdse erkenning (Stb. 2005, 353. 5 Kamerstukken

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU6922

geen grond voor het hof om de zaak op de voet van artikel 423 lid 1 Sv naar de rechtbank te verwijzen.(3) Op deze vaste jurisprudentie had de verdediging moeten varen

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV6978

dossier Kalk zich niet bij de stukken bevond die op voet van art. 434 lid 1 Sv aan de Hoge Raad waren gezonden. 8 Vgl. het in de vorige noot al genoemde

Gerechtshof 's-Gravenhage|6 augustus 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BX3707

laatstgenoemde verklaring als nieuw bezwaar in de zin van artikel 255 lid 1 Sv worden aangemerkt. Het hof is voorts van oordeel dat de rechter-commissaris op basis van deze verklaring, gevoegd

Rechtbank Rotterdam|2 mei 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BY1519

door de officier van justitie geconfronteerd met een ‘vordering verstrekking gegevens’ ex art. 126nd lid 1 Sv. Aan [verzoekster] werd bij deze gelegenheid ondermeer medegedeeld dat [verweerster] en de he[E] (eveneens

Rechtbank Utrecht|18 september 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BX8812

afgewezen - onmiddellijk de rechter hebben gewraakt. Daarmee hebben verzoekers gehandeld overeenkomstig artikel 513 lid 1 Sv, waarin is bepaald dat het verzoek tot wraking dient te worden gedaan zodra de feiten

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW8781

terechtzitting niet in een gedetailleerde regeling van de behandeling in raadkamer. Volgens art. 23 lid 1 Sv is de raadkamer bevoegd de nodige bevelen te geven, opdat het onderzoek hetwelk aan haar