Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA0399

hoogte is gesteld van de betekening van de aanzegging als bedoeld in art. 435 lid 1 Sv. Als gevolg daarvan heeft de Hoge Raad verdachte bij arrest van 8 november 2011 niet

Rechtbank Den Haag|23 september 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:12149

machtiging op verkeerde gronden is gegeven, maar dat laat onverlet de uit artikel 117 lid 1 Sv voortvloeiende bevoegdheid om, bij het bestaan van een machtiging, tot vervreemding over te gaan. Indien

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA1396Aangehaald in 8 uitspraken

De Staat heeft een overeenkomst gesloten met een tipgever die informatie heeft over Nederlands ingezetenen met buitenlandse bankrekeningen, met name bij een Luxemburgse vestiging van een Nederlandse bank. De Staat betaalt de tipgever een tipgeld dat oploopt met het belastingbedrag dat de fiscus op basis van de…

Rechtbank Noord-Holland|18 december 2013|ECLI:NL:RBNHO:2013:13048

zijn redelijkheid te beoordelen termijn aan te merken het moment, bedoeld in artikel 311, lid 1 Sv, waarop de officier van justitie in de hoofdzaak in eerste aanleg zijn voornemen kenbaar heeft

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ1550

verdachte is geweest. (2) 6. Ingevolge art. 588, eerste lid, onder b, sub 1, Sv dient de uitreiking van de dagvaarding, indien de verdachte niet rechtens van zijn vrijheid is ontnomen

Rechtbank Noord-Holland|1 oktober 2013|ECLI:NL:RBNHO:2013:9070

Hiermee is niet voldaan aan de Salduz-jurisprudentie en de eis die artikel 57, lid 1, Sv stelt. Voorts is er naar de mening van de verdediging op grond van de persoonlijke

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:960

slagen op de grond dat politieparketsecretaris [verbalisant] weliswaar op de voet van art. 167 lid 1 Sv juncto art. 126 RO bevoegd was tot het nemen van vervolgingsbeslissingen als de onderhavige, maar

Rechtbank Den Haag|22 februari 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:BZ4228

termen aanwezig” acht. Die motivering is ontoereikend en daarom in strijd met artikel 24 lid 1 Sv. 3.2.2. Anders dan voor de officier van justitie, stond ingevolge artikel 445 Sv voor [eiser

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:816

verkort arrest gewezen. Aldus heeft het hof gebruikgemaakt van de mogelijkheid die artikel 365a lid 1 Sv biedt. Het verkort arrest is nadien aangevuld. Als men er van uit zou gaan

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:919

schriftelijke waarschuwing op goederen van de veroordeelde verhaald (art. 573 lid 1 Sv) . Het met de tenuitvoerlegging belaste openbaar ministerie kan van het nemen van verhaal afzien (art. 573 lid 2 Sv

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1756

over het oordeel van de Rechtbank dat de op de voet van art. 126nf lid 1 Sv van klager gevorderde gegevens onder het medisch beroepsgeheim vallen. 5.2. Krachtens art. 126nf

Rechtbank Den Haag|18 oktober 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:19717

rechtbank overweegt op het door de verdediging gevoerde verweer als volgt. Art. 359a lid 1 Sv bepaalt dat indien bij het voorbereidend onderzoek vormen zijn verzuimd die niet meer kunnen worden hersteld

Rechtbank Overijssel|28 oktober 2013|ECLI:NL:RBOVE:2013:4889

voldoende duidelijk is. Het oordeel van de rechtbank Op grond van artikel 261, lid 1 Sv behelst de dagvaarding een opgave van het feit dat ten laste wordt gelegd met vermelding omstreeks

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1078

drie notariële zaaksdossiers een uitzondering kan worden gemaakt op het bepaalde in art. 98 lid 1 Sv getuigen van een onjuiste rechtsopvatting, althans onbegrijpelijk of ontoereikend gemotiveerd zijn. 4.2. In de onderhavige

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2135

achter gesloten deuren te behandelen, terwijl de verdachte meerderjarig is”. Schending van art. 269 lid 1 Sv is van een andere orde. <footnote id="_eabdbb01-e2d9-442f-80c9-8311cb89deaa" label

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:69

HR: 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1823

IVBPR en nationaal, bijvoorbeeld, in het zwijgrecht van de verdachte (art. 29 lid 1 Sv). In eerste aanleg heeft de gefailleerde in dit verband gewezen op de bepalingen over het zwijgrecht

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5399

gezien als een (niet daartoe opgeroepen) verschenen getuige in de zin van art. 287 lid 1 Sv, zodat art. 287 lid 2 jo art. 288 lid 1 onder b en c Sv

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:799

café aanwezig was, zouden deze verklaringen niet aan de eisen van art. 342 lid 1 Sv voldoen. 6.3. Aan de steller van het middel kan worden toegegeven dat getuige [betrokkene 1] inderdaad

Rechtbank Oost-Brabant|14 november 2013|ECLI:NL:RBOBR:2013:6372

onvoldoende feitelijk is omschreven en derhalve niet voldoet aan de eisen die artikel 261, lid 1, Sv. aan de dagvaarding stelt. De rechtbank zal daarom de dagvaarding partieel (namelijk ten aanzien