Zoekresultaten

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|9 februari 2018|ECLI:NL:OGHACMB:2018:103

worden verklaard in het verzoek, omdat niet is voldaan aan de in art. 43 lid 1 Sv gestelde voorwaarde dat "het wetboek zelf daaromtrent geen regeling bevat". Dit betoog wordt verworpen

Rechtbank Midden-Nederland|26 september 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:5638

betrekking tot de afwikkeling van de door het slachtoffer geleden schade. In artikel 51g lid 1 Sv is onder meer bepaald dat de officier van justitie het slachtoffer bij de mededeling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 mei 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2184

datum). C. Met het verzoek tot opheffing van de voorlopige hechtenis ex art. 75, lid 1, Sv, juncto art. 69 Wetboek van Strafvordering (verder Sv), stelt de raadsman zich op het standpunt

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:32

duiden op het inbrengen van stukken op de wijze als bedoeld in art. 301 lid 1 Sv, wordt ook de mondelinge mededeling van de korte inhoud als bedoeld

Rechtbank Limburg|15 maart 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:4223

wrakingsverzoek. 3.5. Verzoeker is op grond van het bepaalde in artikel 513 lid 1 Sv gehouden het wrakingsverzoek te doen zodra de aan het wrakingsverzoek ten grondslag liggende feiten of omstandigheden

Rechtbank Amsterdam|8 augustus 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:5862

heeft geleden, alsmede in de kosten van een raadsman. Op grond van artikel 90 lid 1 Sv heeft de toekenning van een vergoeding steeds plaats, indien en voor zover daartoe, naar

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1313

bevindt zich bij de aan de Hoge Raad op de voet van art. 434 lid 1 Sv toegezonden stukken en houdt in: “Geachte mevrouw/heer, Tot mij heeft zich gewend [verdachte

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:911

tegen de niet-verschenen verdachte. 3.2. Bij de op de voet van art. 434 lid 1 Sv aan de Hoge Raad toegezonden stukken bevinden zich: (i) een akte rechtsmiddel inhoudende

Rechtbank Amsterdam|1 juni 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3866

geweest”) geldt dat sprake is van een onherstelbaar vormverzuim. In strijd met artikel 152 lid 1 Sv heeft de betreffende hulpofficier deze opmerking niet direct geverbaliseerd, maar pas na acht dagen. Verdachte

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1005

niet. Ik meen daarom dat hetgeen hiervoor ten aanzien van schending van art. 365 lid 1 Sv uiteen is gezet evenzo dient te gelden voor schending van het vormvoorschrift als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:88

zich te laten bijstaan door een raadsman naar eigen keuze (voorkeursadvocaat). Ingevolge art. 38 lid 1 Sv is de verdachte te allen tijde bevoegd een of meer raadslieden te kiezen. Ten tijde

Rechtbank Den Haag|17 april 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:4901

aangezochte staat, kan hij dus ook op grond van het bepaalde in artikel 89 lid 1 Sv een vergoeding verzoeken voor de schade die hij heeft geleden ten gevolge van de ondergane

Rechtbank Den Haag|13 december 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:15777

Staat daartoe – hangende de cassatieprocedure – is gehouden. 4.5. Op grond van artikel 557 lid 1 Sv mag de beschikking niet ten uitvoer worden gelegd totdat op het beroep in cassatie is beslist

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:449

Deze ”aantekening mondeling vonnis” is aangetekend op de wijze als bedoeld in art. 395a lid 1, Sv en houdt het volgende in: "Aantekening mondeling vonnis RECHTBANK Den Haag Locatie 's-Gravenhage Parketnummer

Rechtbank Rotterdam|1 februari 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:719

feit. Dan wordt namelijk via de raad voor rechtsbijstand een raadsman ingeschakeld (art. 28b lid 1 Sv). Als geen sprake is van een kwetsbare verdachte – overigens is gesteld noch gebleken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 september 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:3784

laste gelegde. A.6. Volgens bestendige jurisprudentie kan bewijsuitsluiting als op grond van art. 359a lid 1 Sv voorzien rechtsgevolg uitsluitend aan de orde komen indien door de onrechtmatige bewijsgaring een belangrijk (strafvorderlijk

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1137

Sv, in verbinding met art. 331 lid 1 en art. 415 lid 1 Sv, om gebruik te maken van een in art. 316 Sv bedoelde bevoegdheid. De geldende maatstaf voor beoordeling

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1389Aangehaald in 9 uitspraken

Conclusie AG. Liquidatieproces Passage. Verdachte is veroordeeld voor betrokkenheid bij meerdere moorden, een poging daartoe en deelneming aan een criminele organisatie. Art. 140 en 289 Sr. Middelen verdachte over o.m. uitleg en toepassing kroongetuigenregeling art. 226g e.v. Sv en de toelaatbaarheid van het opleggen…

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:290

geleden door het strafbare feit en derhalve voor vergoeding op grond van art. 51f lid 1 Sv jo art. 36f lid 1 Sr in aanmerking komt. 3.5. De opgegeven materiële kosten

Rechtbank Den Haag|2 augustus 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:10431

Breda. De rechtbank Oost-Brabant heeft op 25 juli 2018 ex artikel 349 lid 1 Sv. beslist niet bevoegd te zijn kennis te nemen van het cliënt ten laste gelegde feit. (…) Artikel