Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 april 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AA1808

maart 1994, zaak C-16/93 (Tolsma), Jur 1994, I-743. 2.5.Art. 4, lid 1, Wet OB 1968 bepaalt: "Diensten zijn alle prestaties, niet zijnde leveringen van goederen, welke tegen vergoeding worden

Parket bij de Hoge Raad|6 december 1995|ECLI:NL:PHR:1995:AA3128

laatste slaat kennelijk op de belasting, verschuldigd over de vergoeding (art. 8, lid 1 Wet OB 1968). Omdat de prijssubsidie tot de vergoeding behoort (art. 8, lid 2 Wet OB 1968

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 1997|ECLI:NL:PHR:1997:AA2106

Voor zover evenbedoelde prestatie evenwel wordt verricht door landbouwers die ingevolge artikel 27, lid 1, (Wet OB 1968) geen belasting zijn verschuldigd ter zake van de in die wetsbepaling genoemde prestaties, ontmoet

Rechtbank Gelderland|28 september 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:5700

teruggave van de omzetbelasting in het geval artikel 11, lid 1, onderdeel a, sub 1 Wet OB 1968 van toepassing zou zijn op de transactie, zelfs in het geval [gedaagde] c.s. deze

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 1997|ECLI:NL:PHR:1997:AA2136

vooraftrek, verschuldigde belasting, indien deze niet hoger is dan ƒ 4.150,- (art. 25, lid 1, Wet OB 1968; tekst 1987-1992). 3.2.Behoeft de betreffende ondernemer dientengevolge in het geheel geen belasting

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 januari 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BC6769

geldtelwerkzaamheden onder de vrijstelling van art. 11, eerste lid, aanhef en onderdeel i, onder 1, Wet OB 1968 valt. Vooraftrek is mitsdien uitgesloten. Voorts heeft belanghebbende geen feiten of omstandigheden aannemelijk gemaakt

Parket bij de Hoge Raad|21 augustus 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AA1702

verrichte leveringen of diensten aan omzetbelasting is verschuldigd (art. 17 en 33, lid 1 Wet OB 1968). 4.6.Ten aanzien van naheffing geldt niet de eis van afwezigheid van een zgn. ambtelijk verzuim

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 januari 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BC6781

Het is aan de Inspecteur om het bewijs te leveren dat belanghebbende de economische eigendom van de drie percelen heeft verkregen. De Inspecteur voert in zijn beroepschrift aan dat belanghebbenden uiterlijk in mei 1997 de economische eigendom van de percelen verkreeg. Immers, aldus de Inspecteur, toen is begonnen met…

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AA1706

entrepot." C. . Op de aansluiting bij het douanerecht wijst ook art. 22, lid 1, Wet OB 1968 (tekst tot 1 januari 1993) dat - inzake de wijze van heffing - de AWDA van toepassing

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 1998|ECLI:NL:PHR:1998:AA2329

persoon dan de belastingplichtige hoofdelijk verplicht is de belasting te voldoen; (…)". Art. 12, lid 1 Wet OB 1968 luidt: "De belasting wordt geheven van de ondernemer die de levering of de dienst

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7308

tegen vergoeding diensten als bedoeld in de artikelen 1, onderdeel a, en 4, lid 1, Wet OB 1968 heeft geleverd. In zijn opvatting heeft belanghebbende de omzetbelasting terecht voldaan. 1.10. In beroep

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA3748

inschatting van de belastingplichtige niet doorslaggevend is. Bij de toepassing van art. 29 lid 1 Wet OB 1968 geldt daarentegen dat de ondernemer/crediteur enige beoordelingsvrijheid heeft, zodat ook met diens subjectieve inschatting

Parket bij de Hoge Raad|15 december 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA4066

wonende ondernemer moet dat verzoek in beginsel in zijn aangifte doen (art. 33, lid 1 Wet OB 1968), maar hij kan het ook later doen, bij voorbeeld in zijn bezwaarschrift tegen hetgeen

Rechtbank Amsterdam|17 september 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BF3735

door Buma gemotiveerd weersproken - standpunt overweegt de rechtbank het volgende. 4.4. Artikel 7 lid 1 Wet OB 1968 bepaalt dat ieder die een bedrijf zelfstandig uitoefent, ondernemer is. Artikel 9 lid 1

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8852

transactie (...) waarbij een prijs of tegenwaarde is bedongen'.). 2.3. Art. 4, lid 1 Wet OB 1968 omschrijft diensten als "alle prestaties, niet zijnde leveringen van goederen, welke tegen vergoeding worden verricht", maar

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2280

Onteigeningsrecht, belastingrecht. Vergoeding van proceskosten (art. 50 Ow). Komt aan onteigende partij in rekening gebrachte omzetbelasting voor vergoeding in aanmerking? Is de bijstand gebruikt voor belaste handelingen? Art. 2, 15 en 17 Wet op de omzetbelasting 1968.

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 1997|ECLI:NL:PHR:1997:AA2135

1968). Onder ondernemer wordt verstaan 'ieder die een bedrijf zelfstandig uitoefent' (art. 7, lid 1, Wet OB 1968). Onder bedrijf werd in art. 7, lid 2, onder a, Wet OB 1968, tekst

Parket bij de Hoge Raad|14 april 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2727

zuivere houdstervennootschap, hoewel zelf geen ondernemer in de zin van art. 7, lid 1 Wet OB 1968, samen met andere (dochter-) vennootschappen van hetzelfde concern tot een fiscale eenheid zou kunnen behoren

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4796

waarde van het zilver in genoemde afvalstoffen? 7. Artikel 15, lid 1, Wet OB 1968 stelt voorop dat een ondernemer recht heeft op aftrek van de omzetbelasting welke hem in rekening

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 1993|ECLI:NL:PHR:1993:47

leidde uit de wetsgeschiedenis af dat de vermindering o.g.v. art. 25, lid 1, Wet OB 1968 een sociaal karakter heeft. Volgens C.P. Tuk (noot BNB 1978/210, blz. 1133) is de "(...) formele ratio