Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:88

Conclusie AG. Beklag tegen beslag, art. 94 en 552a Sv. OM-cassatie

Hoge Raad|15 april 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF3104

Officier van Justitie om de auto's in afwijking van de hoofdregel van art. 116 Sv terug te geven aan de curator, ongegrond heeft verklaard. 3.10. Het middel faalt. 4. Slotsom

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF6236

strijd komt met fundamentele beginselen van Nederlands strafprocesrecht. Weliswaar is het bepaalde in art. 116 Sv in art. 552p, vierde lid, Sv van overeenkomstige toepassing verklaard op de beslissing omtrent … bedoelde verlof, maar in het licht van HR 19 maart 2002, LJN ZE2927 zal art. 116 Sv daarbij aldus uitgelegd moeten worden dat bij die beslissing op gezag van de verzoekende Staat

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:487

eigendom is dan geen sprake meer. De situatie waarin de officier van justitie overeenkomstig art. 116 Sv over het beslag kan beslissen herleeft dan. Evenals het recht om degene die de transactie

Hoge Raad|20 januari 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG3554

redelijk de banden te doen teruggeven aan een derde. Derhalve gaat de uitzondering van artikel 116 Sv niet op. De voorwerpen dienen, ingevolge de hoofdregel, te worden teruggegeven aan klager

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW4983

voornemen van de officier van justitie om in afwijking van de hoofdregel van art. 116 Sv het inbeslaggenomen voorwerp aan een ander dan de beslagene te doen teruggeven, alsof deze teruggave

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI7132

Vervolg op HR 30 mei 2008, NJ 2008, 311. Onrechtmatige overheidsdaad. Rechtshulpverzoek aan Verenigd Koninkrijk. Strafrechtelijk beslag in Engeland. Beklag op voet van art. 552a Sv. Beslag opgeheven met last tot teruggave beslagen onroerend goed. Engelse autoriteiten hadden goed in overeenstemming met Engels recht…

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1187

klacht tegen inbeslagneming zijn natuurlijke personen of rechtspersonen die op grond van art. 116 Sv een recht op teruggave van het voorwerp kunnen claimen. Dat is in de eerste plaats degene … voorwerp in beslag is genomen (lid 1 van art. 116 Sv). Deze belanghebbenden kunnen zich in raadkamer laten bijstaan door een raadsman of advocaat (lid 3 van art. 23 Sv

Hoge Raad|9 juli 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD4610

worden teruggegeven, welke vraag moet worden beantwoord aan de hand van het bepaalde in art. 116 Sv. [Betrokkene 1] heeft bij voorbaat aangekondigd in geval van teruggave aan [klager] geen gebruik

Hoge Raad|20 januari 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG3555

redelijk de banden te doen teruggeven aan een derde. Derhalve gaat de uitzondering van artikel 116 Sv niet op. De voorwerpen dienen, ingevolge de hoofdregel, te worden teruggegeven aan klager

Rechtbank Breda|18 april 2007|ECLI:NL:RBBRE:2007:BA3286

gediend, kan het in beslag genomen geld worden teruggegeven. Op de voet van art. 116 Sv, zou teruggave moeten geschieden aan degene onder wie het geld in beslag is genomen. Nu duidelijk

Gerechtshof Den Haag|7 maart 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:312

april 2021 de teruggave van het inbeslaggenomen geldbedrag aan klager gelast (op grond van artikel 116 Sv). Daartoe heeft de rechtbank overwogen (a) dat de officier van justitie heeft geconcludeerd tot gegrondverklaring

Rechtbank Haarlem|12 januari 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BK9088

belanghebbende gerechtigd tot het doen van beklag. Belanghebbende is degene die op grond van artikel 116 Sv een recht op teruggave van datgene wat in beslaggenomen is, kan claimen. Ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR1830

voorts dat ten aanzien van een geldbedrag van € 430,- moet worden gehandeld (overeenkomstig art. 116 Sv) "als verbeurdverklaard." Voorts bevindt zich bij de stukken een proces-verbaal van 22 april 2002 (nummer

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4209

middel klaagt dat de Rechtbank haar beslissing ten onrechte heeft gebaseerd op art. 116 Sv e.v. in plaats van op art. 52 van de Douanewet. 5. De Rechtbank Breda heeft het beklag

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5512

voornemen van de Officier van Justitie om in afwijking van de hoofdregel van art. 116 Sv de inbeslaggenomen voorwerpen aan een ander dan de beslagene (de klager) te doen teruggeven, alsof deze

Rechtbank Haarlem|12 januari 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BK9085

belanghebbende gerechtigd tot het doen van beklag. Belanghebbende is degene die op grond van artikel 116 Sv een recht op teruggave van datgene wat in beslaggenomen is, kan claimen. Ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ9058

last tot teruggave van een inbeslaggenomen voorwerp gebonden is aan de prioriteitenstelling van art. 116 Sv.(3) Het systeem van de wet brengt m.i. mee dat de rechter - ook indien geen sprake

Rechtbank Amsterdam|27 januari 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:520

officier van justitie om, met in achtneming van het bepaalde in artikel 116 Sv, derde en vierde lid, al dan niet de teruggave aan klager te gelasten. Nu één van de voorwaarden

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP1288

voornemen van de officier van justitie om in afwijking van de hoofdregel van art. 116 Sv het inbeslaggenomen voorwerp aan een ander dan de beslagene te doen teruggeven, alsof deze teruggave