Zoekresultaten

Rechtbank Overijssel|29 januari 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:396

SB1401, een ontoelaatbaar onderscheid heeft gemaakt als bedoeld in art. 1 van het Protocol nr. 12 EVRM, tussen twee categorieën rechthebbenden, waarvoor de SVB geen toereikende rechtvaardiging heeft gegeven. 6.7. Dit oordeel

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|27 oktober 2009|ECLI:NL:OGHNAA:2009:BK3885

werknemers – geen goede reden waarom op artikel 26 IVBPR (en artikel 1 Protocol nr. 12 EVRM) niet rechtstreeks een beroep kan worden gedaan. Het gaat hier om een duidelijk (niet diffuus) criterium

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1361

Verbeurdverklaring geldsom en auto van illegale drugsproducent. Aftrekbaar? ROW-vermogen of privé-vermogen? Art. 3.14 Wet IB sluit aftrek van kosten van misdrijf uit, behalve voordeelontneming; Wijziging nadien van strafwet, strafpraktijk en strafrechtspraak. Kan ontnemende verbeurdverklaring gelijkgesteld worden met…

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3804

gezin te stichten volgens de nationale wetten die de uitoefening van dit recht beheersen (art. 12 EVRM; zie ook art. 23 lid 2 IVBP). 7 Zie art. 1:57 BW over huwelijksbeletselen

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:100

toetsen aan het discriminatieverbod (art. 14 EVRM en art. 1 Protocol 12 EVRM)? En als de wetgever zijn margin of appreciation overschreden zou hebben, moet dan de rechter rechtsherstel bedenken en bieden

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:934

Discriminatieverbod; fiscaal aftrekbare koopsom voor een stakingslijfrente is niet aftrekbaar van de grondslag van de inkomensafhankelijke bijdrage Zvw hoewel werknemers en FOR-doteerders hun oudedagsvoorzieningsbijdragen wél van hun Zvw-bijdrage-inkomen kunnen aftrekken; discriminatie? Betekenis HR BNB 2019/72…

Rechtbank Midden-Nederland|20 december 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:6277

Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM), artikel 1 Protocol 12 EVRM en artikel 26 van het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (IVBPR). Eiser licht toe dat artikel

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|22 juni 2010|ECLI:NL:OGHNAA:2010:BM9524

door de (thans) werkneemster gedane beroep op discriminatie (het algemene in artikel 1 Protocol nr. 12 EVRM neergelegde discriminatieverbod) overwoog het Hof: <small>2.4. De verzekerde heeft betoogd

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:952

Discriminatieverbod; fiscaal aftrekbare koopsom voor een stakingslijfrente is niet aftrekbaar van de grondslag van de inkomensafhankelijke bijdrage Zvw hoewel werknemers en FOR-doteerders hun oudedagsvoorzieningsbijdragen wél van hun Zvw-bijdrage-inkomen kunnen aftrekken; discriminatie? Betekenis HR BNB 2019/72…

Rechtbank Den Haag|19 februari 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:2062

Deze procedure draait om de vraag of de Staat tegenover eisers onrechtmatig heeft gehandeld door in 2022 een WOZ-cap op te nemen in het Woningwaarderingsstelsel van het Besluit huurprijzen woonruimte. Eisers stellen dat dit het geval is. Zij vorderen (kort gezegd) dat de rechtbank het deel van het Besluit huurprijzen…

Rechtbank Den Haag|18 oktober 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:15524

geslacht als bedoeld in artikel 26 IVBPR en artikel 1 lid 2 van Protocol nr. 12 EVRM oplevert dat niet objectief en redelijkerwijs kan worden gerechtvaardigd. Dat onderscheid is dus ongeoorloofd

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:289

discriminatieverbod schond (art. 26 IVBPR, art. 14 EVRM en art. 1 Protocol 12 EVRM; gelijkheidsbeginsel van behoorlijk bestuur) doordat enig-eigenaren wel werden belast en mede-eigenaren niet (als gevolg

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:264

moeten betalen, het discriminatieverbod van de artt. 26 IVBPR en 14 EVRM en Protocol 12 EVRM schendt en dus buiten toepassing moet blijven, waardoor de verhuurderheffing niet meer voldoet aan de fair

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9474

zorgvuldig te werk was gegaan.(3) Het EHRM oordeelde geen schending van art.6 lid 12 EVRM aanwezig. 3.4. De zaken Edwards en Jasper hebben minder gelijkenis met de onderhavige zaak

Parket bij de Hoge Raad|9 augustus 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE2117

buurt komt m.i. art. 16 Universele Verklaring rechten van de mens en art. 12 EVRM. Het gaat in casu evenwel, anders dan in die bepalingen, niet om het recht een gezin

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP8053

Art. 27o en 27p AWR. Art. 8:75 Awb. Ongegronde klachten in hoger beroep. Hof constateert ambtshalve dat redelijke termijn is overschreden en vermindert daarom de boete. Onjuist dictum. Geen vergoeding griffierecht en geen proceskostenveroordeling.

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX7830

verklaart het incidentele beroep in cassatie van belanghebbende ongegrond, verklaart het principale beroep in cassatie van de Minister gegrond, zie ook het arrest 10/02824

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT1517

Vennootschapsbelasting. Art. 10d Wet op de vennootschapsbelasting 1969. Thincapregeling. Begrip ‘groep’ in een geval waarin de aandelen in de belastingplichtige worden gehouden door twee vennootschappen in de verhouding 60/40 in het kader van een joint venture.