110 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigArtikel 5.2 van de Wet IB 2001; forfaitaire rendementsheffing box 3 jaar 2015. Belanghebbende bezit onder…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 september 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:5805
deze EVRM-rechten. Box 3-systeem als zodanig in strijd met artikel 1 EP of 14 EVRM? 4.9. Belanghebbende voert in de kern aan dat spaarders en beleggers ten onrechte hetzelfde worden … ligt dus binnen de ruime beoordelingsmarge die de wetgever heeft. Het gelijkheidsbeginsel van artikel 14 EVRM is daarom niet geschonden. Dat de wetgever andere keuzes had kunnen maken – die volgens belanghebbende redelijker
- Personen- en familierechtPersonen- en familierecht. Namenrecht Aruba. Erkenning minderjarige; wijziging geslachtsnaam op grond van…
Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:472
destijds geldende Nederlandse wetgeving met betrekking tot de geslachtsnaam in strijd is met art. 14 EVRM en art. 26 IVBPR. Volgens de ouders behoorde het recht op naamskeuze door de ouders … ontbreken van een mogelijkheid tot naamskeuze, waarbij hun betoog inhield dat in art. 14 EVRM en art. 26 IVBPR een recht tot het kiezen van de geslachtsnaam van hun kinderen besloten ligt
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag voorziening, bestaande uit de toekenning van de vergoeding van doventolk-uren voor de…
Centrale Raad van Beroep|8 september 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3229Aangehaald in 5 uitspraken
artikel 19a van de WOOS niet in strijd is met Richtlijn 2000/78. Toetsing aan artikel 14 EVRM of artikel 26 IVBPR leidt niet tot een ander oordeel. Artikel
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoogte dagloon. Met appellante en in lijn met [ECLI:NL:CRVB:2016:1273] wordt geoordeeld dat artikel 7, derde…
Centrale Raad van Beroep|17 mei 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:2096
beoordeling van de vraag of deze bepaling in strijd is met artikelen 26 IVBPR, 14 EVRM en Richtlijn 2006/54 EG. 4.6. Het hoger beroep van appellante slaagt. De aangevallen uitspraak moet worden
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of belanghebbende recht heeft op toekenning van alleenstaande-ouderkorting.
Gerechtshof Den Haag|5 september 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2605
toekomende ruime beoordelingsvrijheid (zie onder 7.6.1) heeft overschreden. Zo de gevallen voor toepassing van artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR al als gelijk moeten worden beschouwd, dan bestaat voor de ongelijke
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigVerhuurderheffing, strijdigheid met internationale Verdragen Op 1 januari 2014 had eiseres 57 huurwoningen in…
Rechtbank Den Haag|20 maart 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:4178
EVRM) en/of bij deze heffing sprake is van ongeoorloofde discriminatie in de zin van artikelen 14 EVRM en 26 IVBPR. Eiseres concludeert tot gegrondverklaring van het beroep, vernietiging van de uitspraak
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingLeerplichtwet artikel 5b. Thuisonderwijs wegens richtingsbezwaren. Gewijzigde Jeugdwet. Beleid…
Gerechtshof Den Haag|30 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2326
raad daarin strijd op met de Jeugdwet en de artikelen 8,9,14 EVRM, artikel 2,1e Protocol EVRM en de artikelen 3,5,13,14
- Personen- en familierechtBeschikkingBetreft vaststellen geboortegegevens, gerechtelijke vaststelling vaderschap, gezag en adoptie van uit…
Rechtbank Den Haag|2 oktober 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:11169Aangehaald in 6 uitspraken
Betreft vaststellen geboortegegevens, gerechtelijke vaststelling vaderschap, gezag en adoptie van uit draagmoederschap geboren tweeling waarvan één kindje drie weken na de geboorte is overleden.
- Strafrecht overigHoger beroepArtikelen 131, 132 en 137d van het Wetboek van Strafrecht. De verdachte heeft zich in de periode van 25…
Gerechtshof Den Haag|2 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1224
Artikelen 131, 132 en 137d van het Wetboek van Strafrecht. De verdachte heeft zich in de periode van 25 september 2013 tot en met 7 april 2015 drie keer op social media uitgelaten op een wijze die niet anders kan worden beschouwd dan als opruiend, dan wel aanzettend tot haat of discriminatie. Het hof veroordeelt de…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigKandidaatstelling voor verkiezingen Staten van Curaçao. Eisers kunnen niet tijdig voldoen aan de eis van…
Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|10 maart 2017|ECLI:NL:OGEAC:2017:31
proportionaliteit tussen doel en middelen ontbreekt, en dat van discriminatie (artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM) evenmin sprake is. 3.8 De slotsom is dat de vorderingen van eisers niet kunnen slagen
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 66, derde lid, Sw. Het Hof is evenals de rechtbank van oordeel dat deze bepaling niet van toepassing…
Gerechtshof Amsterdam|3 januari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:29
Artikel 66, derde lid, Sw. Het Hof is evenals de rechtbank van oordeel dat deze bepaling niet van toepassing is op gevallen waarin vóór 1 januari 2012 navordering op basis van artikel 16, vierde lid, AWR niet meer mogelijk was. Geen materieel terugwerkende kracht. Rechtszekerheidsbeginsel. Proceskostenveroordeling.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 66, derde lid, Sw. Het Hof is evenals de rechtbank van oordeel dat deze bepaling niet van toepassing…
Gerechtshof Amsterdam|3 januari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:28
Artikel 66, derde lid, Sw. Het Hof is evenals de rechtbank van oordeel dat deze bepaling niet van toepassing is op gevallen waarin vóór 1 januari 2012 navordering op basis van artikel 16, vierde lid, AWR niet meer mogelijk was. Geen materieel terugwerkende kracht. Rechtszekerheidsbeginsel. Proceskostenveroordeling.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 66, derde lid, Sw. Het Hof is evenals de rechtbank van oordeel dat deze bepaling niet van toepassing…
Gerechtshof Amsterdam|3 januari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:27
Artikel 66, derde lid, Sw. Het Hof is evenals de rechtbank van oordeel dat deze bepaling niet van toepassing is op gevallen waarin vóór 1 januari 2012 navordering op basis van artikel 16, vierde lid, AWR niet meer mogelijk was. Geen materieel terugwerkende kracht. Rechtszekerheidsbeginsel. Proceskostenveroordeling.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVerhuurderheffing Geen schending van de ‘fair balance’ op regelgevingsniveau en geen strijd met het…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 november 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:7083
Rechtbank Zeeland-West Brabant 16 december 2016, ECLI:NL:RBZWB:2016:8422). II Schending artikelen 14 EVRM dan wel 26 IVBPR? 4.4. Belanghebbende heeft zich op het standpunt gesteld dat de verhuurderheffing
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigIn een eerdere zaak tussen partijen oordeelde de Afdeling op 3 februari 2016 (ECLI:NL:RVS:2016:253) dat er…
Rechtbank Amsterdam|30 maart 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:2681
reden om de wetswijziging in strijd te achten met artikel 26 IVBPR dan wel artikel 14 EVRM. 15. Omdat sprake is van een wettelijk voorschrift dat tot bekendmaking verplicht
- Civiel recht overigBOPZ. Machtiging voortgezet verblijf. Verzoek om ontslag. Geldt art. 49 Wet Bopz ook ten aanzien van personen…
Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:983
geval artikel 49 onverbindend moeten verklaren wegens strijd met het discriminatieverbod van artikel 14 EVRM en rechtstreeks toepassing behoren te geven aan artikel 5 lid 4 EVRM. Subsidiair wordt een motiveringsklacht aangevoerd
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigNEE/NEE en NEE/JA-stickers. Wet milieubeheer. Afvalstoffenverordening. Gemeente bevoegd om opt-in systeem in…
Rechtbank Amsterdam|22 november 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:8565
NEE/NEE en NEE/JA-stickers. Wet milieubeheer. Afvalstoffenverordening. Gemeente bevoegd om opt-in systeem in plaats van opt-out systeem voor ongeadresseerd reclamedrukwerk in te voeren. Geen strijd met algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Geen strijd met artikel 1 EP, Richtlijn oneerlijke handelspraktijken en…
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil of de crisisheffing in strijd is met het wettelijke systeem, met het…
Gerechtshof Den Haag|28 juni 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1966
volgende overwegingen tot de slotsom dat van dergelijke schending geen sprake is: “2.9.2. (…) Artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR verbieden niet iedere ongelijke behandeling van gelijke gevallen, doch alleen die welke
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is, evenals voor de Rechtbank, in geschil of de met ingang van 1 januari 2013 in artikel 32bd…
Gerechtshof Den Haag|28 juni 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1967
volgende overwegingen tot de slotsom dat van dergelijke schending geen sprake is: “2.9.2. (…) Artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR verbieden niet iedere ongelijke behandeling van gelijke gevallen, doch alleen die welke
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is, evenals voor de Rechtbank, in geschil of de met ingang van 1 januari 2013 in artikel 32bd…
Gerechtshof Den Haag|10 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1447
volgende overwegingen tot de slotsom dat van dergelijke schending geen sprake is: “2.9.2. (…) Artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR verbieden niet iedere ongelijke behandeling van gelijke gevallen, doch alleen die welke
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.