Zoekresultaten

Rechtbank Limburg|12 november 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:13211

Civiel recht. Bodemzaak. Gedaagden 2 en 4 in conventie hebben ieder namens

Rechtbank Haarlem|8 juli 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BT2196

staan dat er een vordering bestaat op NKDC. De aansprakelijkheid is gebaseerd op artikel 2:203 BW. Daarbij is uit het oog verloren dat NKDC het aangaan van de betreffende overeenkomsten stilzwijgend

Gerechtshof Arnhem|26 april 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AX4730

oprichters preconstitutieve rechtshandelingen kunnen verrichten die naderhand, op grond van artikel 2:203 BW, door dezelfde BV kunnen worden bekrachtigd. ’s Hofs oordeel vindt bevestiging in de opmerking van A, gedaan tijdens

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4608

Geheimhoudingsbeding. Intellectuele eigendom. Torenstad en Ieder1 hebben niet het geheimhoudingsbeding geschonden dat appellant met betrekking tot zijn concept Woonpensioen had bedongen. Het concept Verzilverd Wonen, dat zij op de markt hebben gebracht, wijkt wezenlijk af van het concept Woonpensioen. Appellant kan…

Rechtbank Gelderland|3 maart 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:3481

gedaagde] is naast Wisaro gehouden tot betaling over te gaan op grond van artikel 2:203 BW. Subsidiair vordert [bedrijf] betaling van het gefactureerde bedrag op grond van ongerechtvaardigde verrijking. Haar werkzaamheden

Rechtbank Roermond|22 juni 2000|ECLI:NL:RBROE:2000:AA6334

richten vennootschap, welke ten tijde van voornoemde akte reeds recht waren (met name artikel 2:203 BW). 4.1.3 Uit de verdere gang van zaken aangaande de cessies volgt dat BBL zichzelf

Rechtbank Overijssel|24 juni 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:3364

plaatsvinden, is van niet-nakoming van de huurovereenkomst in de zin van artikel 2:203 BW sprake en is [gedaagden] c.s., als verantwoordelijke binnen het [gedaagde 2]-concern, dienvolgens –naast

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 maart 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BV9043

heeft deze B.V. het namens haar aanhangig maken van deze procedure be-krachtigd (art. 2:203 BW) en is zij partij in deze procedure. Of en in hoeverre het slagen van deze

Rechtbank Gelderland|28 mei 2014|ECLI:NL:RBGEL:2014:5554

BICC i.o., dat BICC de overeenkomst na haar oprichting op de voet van artikel 2:203 BW heeft bekrachtigd en dat de zaken aan BICC zijn geleverd. [gedaagden] verwijzen onder meer naar

Rechtbank Oost-Brabant|10 januari 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:74

betreft de aansprakelijkheid van [verweerder 1] geldt het volgende. De art. 2:93 en 2:203 BW zijn van overeenkomstige toepassing bij een stichting in oprichting. Dit brengt met zich

Rechtbank Rotterdam|8 februari 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AV3944

door [X] voorgestane gevolgen als deze bekrachtigd wordt door de opgerichte vennootschap zelf (artikel 2:203 BW). Hiervan is in casu geen sprake nu het nooit tot een daadwerkelijke oprichting van ILFB

Rechtbank Haarlem|5 april 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AV9107

daartoe is overgegaan. Vereenzelviging kan derhalve niet worden aangenomen. 5.19. Van bekrachtiging ex artikel 2:203 BW kan, anders dan Microsoft betoogt, geen sprake zijn. Immers gesteld noch gebleken is dat Stocks

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AD5359

mogelijkheid van bekrachtiging van een namens de op te richten vennootschap verrichte rechtshandeling (art. 2:203 BW)(14), impliceert inbreng van een aanvankelijk door [betrokkene 1] gedreven onderneming in Videoland

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 1999|ECLI:NL:PHR:1999:ZC2903

voor risico van CAS BV komt. In een akte als bedoeld in art. 2:203 BW d.d. 13 maart 1991 heeft [eiseres] namens de vennootschap verklaard dat de vennootschap alle rechtshandelingen bekrachtigt

Rechtbank Groningen|19 december 2012|ECLI:NL:RBGRO:2012:BY7934

grondslag van de vordering bij repliek. Volgens Geothermie c.s. heeft NDC nimmer artikel 2:203 BW ten grondslag gelegd aan haar vordering. Dit heeft zij pas bij conclusie van repliek gedaan, hetgeen

Rechtbank Amsterdam|29 augustus 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BY0154

wordt hiermee bedoeld de vennootschap die BCT i.o. na oprichting zou vormen. Toepasselijkheid artikel 2:203 BW 4.2. Great East heeft aan haar vorderingen jegens [A] c.s. en [B] een beroep

Rechtbank Utrecht|11 februari 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BH2768

waarbij die afschrijving na de oprichting door de BV overeenkomstig artikel 2:203 BW is bekrachtigd, geen reële storting was (het bedrag was niet daadwerkelijk ter beschikking gesteld

Parket bij de Hoge Raad|9 augustus 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE2176

C 00/346 HR Mr. F.F. Langemeijer Zitting 26 april 2002 Conclusie inzake: 1. [Eiser 1] 2. [Eiseres 2] 3. [Eiseres 3] tegen 1. [Verweerder 1] 2. [Verweerder 2] In deze zaak gaat het om beroepsaansprakelijkheid van twee advocaten en om de vraag welke schade daarvan het gevolg is. 1. De feiten en het procesverloop 1.1. In…

Rechtbank Haarlem|26 juli 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AY6199

Artt. 2:9 BW 2:10 BW 2:248 BW 2:394

Rechtbank Midden-Nederland|25 maart 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:1096

De rechtbank Midden-Nederland heeft vandaag beslist dat een internationale licentieovereenkomst tussen een Canadese softwareleverancier en een Nederlandse afnemer kan worden aangemerkt als een koopovereenkomst als bedoeld in het Weens Koopverdrag. Daarvoor is vereist dat in die overeenkomst een gebruiksrecht voor…