Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX6409

regeling schrijft voor dat het mondeling vonnis als bedoeld in art. 395 lid 2 Sv - kort gezegd en voor zover hier van belang - de volgende gegevens moet bevatten: a. de inhoud

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0357

niet juist was. Er is dus sprake van een in genoemd artikel 457 onder 2° Sv bedoelde omstandigheid die de rechter tijdens het onderzoek op de terechtzitting niet is gebleken

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW2473

niet slagen omdat een "uitdrukkelijk onderbouwd" standpunt in de zin van art. 359 lid 2 Sv hier ontbreekt. Uit de gedingstukken blijkt weliswaar dat het door de steller van het middel genoemde

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 augustus 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AY7015

heeft het gratieverzoek geen opschortende werking van rechtswege verkregen. Het behoort conform art. 559a lid 2 Sv. tot de discretionaire bevoegdheid van de Minister om die werking toch aan het verzoek

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW2536

partij in eerste aanleg is toegewezen en dus volgens de regel van art. 421 lid 2 Sv voortduurt in hoger beroep voorzover zij is toegewezen. Het hof heeft dit miskend. Het komt

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7768

zijn beurt had moeten handelen zoals is voorgeschreven in artikel 423, lid 2 Sv. Het arrest van het hof zal dienen te worden vernietigd behoudens voorzover in dat arrest het vonnis

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV1701

wordt: een beroep op omstandigheden als bedoeld in art. 457 lid 1 aanhef en onder 2° Sv

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX5450

nieuwe verklaringen als nova in de zin van artikel 457 lid 1 onder 2 Sv te beschouwen. De inhoud van die verklaringen doen het ernstig vermoeden rijzen dat de politierechter, ware

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW0066

recht - het vonnis moeten vernietigen en de zaak met analoge toepassing van art. 423 lid 2 Sv moeten terugwijzen naar de rechtbank. 4 Mijns inziens zou de absoluutheid van de regel beter

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7396

terechtzitting aan de advocaat-generaal heeft opgegeven (art. 414 lid 2 jo. art. 263 lid 2 Sv). 3 Vgl. HR 25 juni

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV1162

opgevat als een novum in de zin van art. 457 lid 1 aanhef en onder 2° Sv. (3) In aanmerking genomen hetgeen ik in mijn conclusie in de onderhavige zaak

Rechtbank Haarlem|26 september 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ3049

zorgplicht en dat met betrekking tot de onderhavige overtredingen het bepaalde bij artikel 344 lid 2 Sv toepassing mist. Zoals hierboven onder 3.3 is overwogen moet, zodra sprake is van de constatering

Rechtbank Haarlem|28 november 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ3359

zorgplicht en dat met betrekking tot de onderhavige overtredingen het bepaalde bij artikel 344 lid 2 Sv toepassing mist. Zoals hierboven is overwogen moet, zodra sprake is van de constatering door

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9117

standpunt" tot een bewezenverklaring is gekomen. Aldus lijkt te worden miskend dat art. 359 lid 2 Sv zoals dat thans luidt, op 1 januari 2005 in werking is getreden en dus niet

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX6411

zoals dat onder meer is terug te vinden in het bepaalde in art. 359 lid 2 Sv, een welwillende interpretatie van de strafmotivering als door mij voorgestaan, niet op het bezwaar behoeft

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV1591

beslissingen over feit 1 en de strafoplegging en tot die op art. 440 lid 2 Sv gestoelde beslissing die aan de Hoge Raad gepast voorkomt. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ2176

aangemerkt als een woon- of verblijfplaats in de zin van art. 588 lid 1 onder 2° Sv - de dagvaarding uitgereikt in overeenstemming met art. 588 lid 3 onder c Sv, welke bepaling

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0335

onttrekking aan het verkeer van het beslagene te vorderen (vgl. art. 94 lid 2 Sv). 7. Nu de officier van justitie heeft aangekondigd een vordering tot onttrekking aan het verkeer

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY9239

klaagschrift voor zover dit betrekking heeft op de op grond van art. 94a lid 2 Sv inbeslaggenomen zaken. Het middel faalt. 15. Het tweede middel bevat de klacht dat de Rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX9215

Hoge Raad heeft doen blijken dat aldus aan de eisen van art. 359 lid 2 Sv kan zijn voldaan.(9) Het middel faalt. 5. De middelen falen en kunnen worden afgedaan