Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM0235

hetgeen de verdediging aan dat verweer ten grondslag heeft gelegd. Aldus zou artikel 359 lid 2 Sv zijn geschonden. 4.2. Het arrest bevat dienaangaande de volgende overwegingen: "Verweren ten aanzien … wordt in zoverre verworpen en behoeft voor het overige geen bespreking." 4.3. Artikel 359 lid 2 Sv heeft geen wijziging gebracht in de vrijheid van de rechter die over de feiten oordeelt

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ9262

sprake is van zeer uitzonderlijke omstandigheden die schending van het in artikel 98 lid 2 Sv genoemde verbod rechtvaardigen omwille van de waarheidsvinding, overweegt de rechtbank nog het volgende. Anders … bestaan dat deze onjuist is. 11. Gelet op het bepaalde in art. 98 lid 2 Sv moet ervan worden uitgegaan dat onder de cliënt van de advocaat aangetroffen brieven en geschriften

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM9859

eisen die de Hoge Raad aan het op grond van art. 342 lid 2 Sv vereiste steunbewijs stelt, minder hoog zijn dan de eisen die gesteld worden aan het steunbewijs dat nodig … verschil in eisen valt mijns inziens goed te begrijpen. Het door art. 342 lid 2 Sv geëiste bewijsminimum is niet de enige waarborg ter voorkoming van rechterlijke dwalingen. Andere waarborgen kunnen gevonden

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO0198

Hoofden der Ministeriële Departementen (Stb. 1855, 33) en art. 483, leden 1 en 2, Sv(4). 2.2. De bijzondere regels voor de vervolgingsbeslissing en de bevoegdheid van de Hoge Raad in eerste … april 2006 (LJN: AU9736), NJ 2006, 243. 2 Zie art. 12a lid 2 Sv in verbinding met art. 13a Sv. 3 Rapport Commissie van onderzoek besluitvorming Irak, Amsterdam: Boom, 2010. Zie voor

Rechtbank Amsterdam|13 januari 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BK9121

Sv (zie Tekst & Commentaar bij artikel 250a Sv, aantekening 2). In artikel 255 lid 2 Sv wordt echter gesproken over “nieuwe bezwaren” (i.t.t. “feiten en omstandigheden”) waaronder krachtens dat artikel alleen … rechte betrokken, tenzij er nieuwe feiten en omstandigheden bekend zijn geworden. Artikel 255 lid 2 Sv beperkt “nieuwe bezwaren” tot verklaringen van getuigen of van de verdachte en stukken, bescheiden en processen

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2492

betreft dat niet als proces-verbaal in de zin van artikel 344, eerste lid onder 2, Sv kan worden aangemerkt, nu het hier niet gaat om een mededeling van door [verbalisant

Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN1023

eene minder zware strafbepaling" in de zin van art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv moet echter worden verstaan een strafbepaling die een minder zware straf bedreigt. Daaronder wordt niet

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|11 februari 2010|ECLI:NL:OGHNAA:2010:BL5009

telefoongesprekken afgetapt en printgegevens opgevraagd zonder dat is voldaan aan de bij art. 169 lid 2 Sv gestelde eisen; p. een aantal ambtenaren van de Koninklijke Marechaussee is beëdigd door de procureur … Sv mochten dus inlichtingen omtrent het gegevensverkeer worden opgevraagd. Ingevolge art. 169 lid 2 Sv mocht, met machtiging van de rechter-commissaris, gegevensverkeer worden afgetapt. Het verweer mist dus feitelijke grondslag

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM0241

hetgeen de verdediging aan dat verweer ten grondslag heeft gelegd. Aldus zou artikel 359 lid 2 Sv zijn geschonden. 7.2. Het hof heeft dienaangaande het volgende overwogen: "2. De raadsvrouw heeft … wordt in zoverre verworpen en behoeft voor het overige geen bespreking." 7.3. Artikel 359 lid 2 Sv heeft geen wijziging gebracht in de vrijheid van de rechter die over de feiten oordeelt

Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM3637

aangeefster is. Geen enkele andere getuige heeft dit ook naar voren gebracht. Artikel 342 lid 2 Sv is helder: één getuige is geen getuige. 39. Reden temeer om [verdachte] van feit 2

Hoge Raad|20 april 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL6771

aanvrage wordt voorts een beroep gedaan op art. 457, eerste lid onder 2°, Sv en aangevoerd dat de auto met kenteken [AA-00-BB] reeds op 11 mei 2000 bij een ongeval

Hoge Raad|20 april 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL6774

aanvrage wordt voorts een beroep gedaan op art. 457, eerste lid onder 2°, Sv en aangevoerd dat de auto met kenteken [AA-00-BB] reeds op 11 mei 2000 bij een ongeval

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN2370

genoemde getuigen overeenkomstig het bepaalde in art. 263, leden 2 en 3, jo. 414 lid 2 Sv aan de Advocaat-Generaal bij het Hof zijn opgegeven. Maatstaf voor de beoordeling … niet kunnen vervullen. Die getuigen kunnen natuurlijk ook later worden opgegeven - zie art. 414 lid 2 Sv - maar dan geldt voor de honorering van het verzoek niet het criterium van het verdedigingsbelang

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BI4691

bijzonder niet voor wat betreft het beroep op het bepaalde in art. 359 lid 2 Sv. Vervanging van het ene vermogensbestanddeel door het andere behoeft niet tot verkorting van de rechten

Hoge Raad|6 april 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL0651

volgende inhoudt: "Het DNA onderzoek heeft plaatsgevonden in strijd met artikel 151b lid 1 en 2 Sv (...): 1. [Verdachte] is niet in de gelegenheid gesteld te worden gehoord door de OvJ. 2

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2434

Profijtontneming. Afwijzing getuigenverzoek (m.b.t. CIE-informant). Ingevolge de overgangsbepalingen, zijn de wijzigingen in o.m. art. 410, 414 en 418 Sv i.c. nog niet van toepassing en is de maatstaf voor de beoordeling van het verzoek ingevolge art. 288.1.c. (oud) Sv jo. 415 en 511g.1. Sv nog het verdedigingsbelang.…

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM7489

oordeel van het Hof dat de verdachte op de voet van art. 416 lid 2 Sv niet ontvankelijk kan worden verklaard in zijn hoger beroep omdat hij noch bij schriftuur noch mondeling

Gerechtshof Amsterdam|18 oktober 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO6031

verbonden, heeft het hof acht geslagen op de factoren als vermeld in artikel 359a lid 2 Sv, namelijk het belang dat het geschonden voorschrift dient, de ernst van het verzuim

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|27 oktober 2010|ECLI:NL:OGHACMB:2010:BO3013

Voor het aannemen van een ernstig geschokte rechtsorde in de zin van art. 101 lid 2 Sv zal voorts in geval van een verdenking wegens het vervoeren, al dan niet grensoverschrijdend

Rechtbank Amsterdam|19 februari 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BL6798

feit gepleegd werd aan boord van een vaartuig dat buitengaats werd gebracht, kan ingevolge artikel 2 Sv de bevoegdheid van de rechtbank Amsterdam slechts aan de orde zijn indien het feit begaan