Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|13 april 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2938

beoogt de deugdelijkheid van de bewijsbeslissing te waarborgen, in die zin dat artikel 342 lid 2 Sv de rechter verbiedt tot een bewezenverklaring te komen als de door één getuige naar voren … steun vinden in ander bewijsmateriaal. De vraag of aan het bewijsminimum van artikel 342 lid 2 Sv is voldaan, laat zich niet in algemene zin beantwoorden, maar vereist een beoordeling

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:23

Conclusie AG. Verkrachting. Klachten over verwerping uos betrouwbaarheid verklaringen slachtoffer (M1) en gestelde schending bewijsminimumvoorschrift ex art. 342.2 Sv (M2). AG is van mening dat beide klachten falen. Conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:6

wettige bewijsmiddelen. Ingevolge artikel 511e lid 1 Sv (in eerste aanleg) en artikel 511g lid 2 Sv (in hoger beroep) is op de uitspraak op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen … worden vooropgesteld dat op grond van de artikelen 511e lid 1 Sv en 511g lid 2 Sv, ook artikel 359 lid 2 Sv van toepassing is op ontnemingszaken. Dat betekent

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:7

wettige bewijsmiddelen. Ingevolge artikel 511e lid 1 Sv (in eerste aanleg) en artikel 511g lid 2 Sv (in hoger beroep) is op de uitspraak op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen … worden vooropgesteld dat op grond van de artikelen 511e lid 1 Sv en 511g lid 2 Sv, ook artikel 359 lid 2 Sv van toepassing is op ontnemingszaken. Dat betekent

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 februari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:824

Gepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep.

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2023|ECLI:NL:PHR:2023:736

Beide beslagen zijn gelegd ten laste van [betrokkene 1] op grond van art. 94a lid 2 Sv (met het oog op een later op te leggen ontnemingsmaatregel die wordt geschat … betrokkene 1] op te leggen ontnemingsmaatregel (art. 94a lid 2 Sv). 5.2 Daarnaast heeft de rechtbank vastgesteld dat de klaagster op 28 februari 2020 met [betrokkene 1] is getrouwd, zonder nadere

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1134

klacht zijn de volgende wettelijke bepalingen van belang: - Artikel 287 lid 1 en 2 Sv: “1. De voorzitter stelt vast welke personen, al dan niet daartoe opgeroepen, als getuige ter terechtzitting zijn

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1098

executie van een opgelegde straf (in dat geval de in art. 6:1:18 lid 2 Sv vervatte regeling die voorziet in de mogelijkheid de proeftijd die is verbonden aan de voorwaardelijke … gelet hierop niet kan worden gezegd dat de toepassing van art. 6:1:18 lid 2 Sv op gevallen waarin de veroordeling voor 1 januari 2018 is uitgesproken in strijd

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:321

volgende wettelijke bepalingen van belang: - Art. 36b lid 1 aanhef en onder a en 2 Sv: “1. De kennisgeving van gerechtelijke mededelingen aan natuurlijke personen, als voorzien in dit wetboek … bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht.” - Art. 408 lid 1 en 2 Sv: “1. Het hoger beroep moet binnen veertien dagen na de einduitspraak worden ingesteld indien

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:307

door de klagers gedane beroep op het verschoningsrecht zoals bedoeld in art. 98 lid 2 Sv en/of dat de rechtbank ten onrechte geen beslissing heeft genomen op dit deel van het beklag

Rechtbank Noord-Holland|4 december 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:14232

verdovende middelen al zijn vernietigd. Dat het Openbaar Ministerie op grond van artikel 117 lid 2 Sv de bewaarder kan machtigen tot vernietiging van de in beslag genomen goederen, maakt die afweging … lijst I van de Opiumwet geplaatste stoffen, maar in toepassing van art. 119 lid 2 Sv (uitbetaling door de bewaarder van de prijs die de goederen bij verkoop redelijkerwijs hadden opgebracht). Artikel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 februari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:495

omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. 2.2. Ingevolge artikel 513 lid 2 Sv moet een wrakingsverzoek worden gemotiveerd. Dit houdt in dat het verzoek ten aanzien … worden aangemerkt als een mondeling wrakingsverzoek “tijdens de terechtzitting” als bedoeld in artikel 513 lid 2 Sv., daargelaten de vraag of de zitting op dat moment plaatsvond; dat het in de voetnoot

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:993

verdachte is uitgereikt. Een afschrift van de strafbeschikking is conform art. 257d lid 2 Sv op 24 januari 2018 per (gewone) post naar het BRP-adres van de verdachte verzonden

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:367

door de verdediging ingenomen uitdrukkelijk onderbouwd standpunt als bedoeld in artikel 359 lid 2 Sv. 4. Aan de verdachte is onder 2 subsidiair ten laste gelegd dat: “hij op één of meer

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:271

rechtbank ligt besloten dat de beslagene door het afleggen van de in art. 116 lid 2 Sv bedoelde afstandsverklaring de schijn

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:272

Conclusie AG. Beklag (art. 552a Sv) over (derden)beslag (art. 94 Sv

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:695

roerende en onroerende zaken. Uit de overgelegde processen-verbaal conservatoir beslag ex art. 94a lid 2 SV, blijkt dat het doel van de getroffen beslagen een op te leggen ontnemingsmaatregel betreft, vanwege

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:547

dient cliënt in dat geval 14 jaar (!) te zitten (art. 6:2:6 lid 2 Sv). Dat is onevenredig veel. De verdediging gaat ervan uit dat een dergelijke straf nooit zou worden

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:766

begaan. Daarbij dient de rechter rekening te houden met de in art. 359a lid 2 Sv genoemde factoren, te weten 1) het belang dat het geschonden voorschrift dient, 2) de ernst … voorwerpen waaruit de identiteit van die verdachte zou kunnen blijken, te voorkomen (art 55b lid 2 Sv). 4. Client was geen verdachte waardoor politie niet bevoegd was om het dwangmiddel

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:548

dient cliënt in dat geval 13 jaar (!) te zitten (art. 6:2:6 lid 2 Sv). Dat is onevenredig veel. De verdediging gaat ervan uit dat een dergelijke straf nooit zou worden