Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:910

voldoet aan de bewijsminimumregel “unus testis, nullus testis” van art. 342 lid 2 Sv. De Hoge Raad hanteert voor deze bewijsminimumregel de volgende vooropstelling: “Volgens artikel 342 lid 2 Sv … beoogt de deugdelijkheid van de bewijsbeslissing te waarborgen, in die zin dat artikel 342 lid 2 Sv de rechter verbiedt tot een bewezenverklaring te komen als de door één getuige naar voren

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:638

onderhavige zaak heeft het hof vastgesteld dat in strijd met art. 126aa lid 2 Sv en het daarop gegronde Besluit bewaren en vernietigen niet-gevoegde stukken een EncroChat-bericht van de verdachte … gevolg hieraan dient te worden verbonden. Het hof betrekt daarbij de in artikel 359a, lid 2 Sv genoemde factoren, te weten het belang dat het geschonden voorschrift dient, de ernst

Hoge Raad|2 september 2025|ECLI:NL:HR:2025:1213Aangehaald in 6 uitspraken

instelling van het hoger beroep een schriftuur, houdende grieven, indienen. (...)” - artikel 416 leden 1 en 2 Sv: “1. (...) Na de voordracht van de advocaat-generaal wordt de verdachte die hoger beroep heeft … beroep vallen. Dit geldt ook voor de in artikel 416 leden 1 en 2 Sv genoemde mondelinge ‘bezwaren tegen het vonnis’. (Vgl. HR 19 februari 2019, ECLI

Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:HR:2025:409Aangehaald in 109 uitspraken

artikel 2 van de Wet op de bijzondere opsporingsdiensten.” - Artikel 148 leden 1 en 2 Sv: “1. De officier van justitie is belast met de opsporing van de strafbare feiten waarvan … maar kan de officier van justitie dat onderzoek verrichten. Op grond van artikel 148 lid 2 Sv kan de officier van justitie aan opsporingsambtenaren het bevel geven om dat onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:441

onder 1. bewezenverklaarde niet aan het bewijsminimumvereiste als bedoeld in art. 342 lid 2 Sv is voldaan. 2.2 Ten laste van de verdachte is in de zaak met parketnummer … onderhavige waarin wordt geklaagd over schending van de bewijsminimumregel van art. 342 lid 2 Sv, wordt door de Hoge Raad het volgende vooropgesteld: “Volgens artikel 342 lid 2 Sv kan het bewijs

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1098

Beklag beslag op/gebruik van geluidsopnamen van gesprekken waaraan advocaten deelnemen. Ambtshalve overwegingen over de ontvankelijkheid van het klaagschrift omdat de geluidsopnamen niet met dwangmiddelen zijn verkregen. Eerste middel over beoordeling of de opnamen deel uitmaken van het verschoningsrecht van de…

Hoge Raad|18 februari 2025|ECLI:NL:HR:2025:304

Deelname aan criminele organisatie gericht op plegen van drugsdelicten, wapendelicten, witwassen en (gekwalificeerde) diefstallen (art. 140.1 Sr jo. 11b Opiumwet). Schending van doorlaatverbod, art. 126 ff.1 Sv. Verweer strekkende tot niet-ontvankelijkheid OM, bewijsuitsluiting en/of strafvermindering i.v.m.…

Rechtbank Den Haag|27 augustus 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:19048

worden gesteld en moet de bewaarder op grond van het bepaalde in artikel 119 lid 2 Sv overgaan tot uitbetaling van de prijs die de stoffen redelijkerwijs zouden hebben opgebracht. Uitgaande … heeft de Staat aangevoerd dat Trading Affairs heeft nagelaten om haar op artikel 119 lid 2 Sv gebaseerde vordering voldoende aannemelijk te maken. 4.5. De voorzieningenrechter stelt voorop dat een strafvorderlijk beslag

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:977

voetnoten): ‘ 1. Een schriftelijk bescheid als bedoeld in art. 344, eerste lid, aanhef en onder 2 Sv, te weten een proces-verbaal van bevindingen onderzoek [a-straat 1] te [plaats] , opgemaakt door … geweest. 5. Een schriftelijk bescheid als bedoeld in art. 344, eerste lid, aanhef en onder 2 Sv, te weten een proces-verbaal van bevindingen in beslagname huurcontract [a-straat 1] te [plaats

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1099

Beklag beslag op/gebruik van geluidsopnamen van gesprekken waaraan advocaten deelnemen. Ambtshalve overwegingen over de ontvankelijkheid van het klaagschrift omdat de geluidsopnamen niet met dwangmiddelen zijn verkregen. Eerste middel over beoordeling of de opnamen deel uitmaken van het verschoningsrecht van de…

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1116

worden genomen en gemotiveerd aan de hand van de factoren die in art. 359a lid 2 Sv zijn genoemd, te weten het belang dat het geschonden voorschrift dient, de ernst … gevolg van een vormverzuim niet een nadeel oplevert als bedoeld in art. 359a lid 2 Sv. Waar mogelijk wordt volstaan met het – vanuit het perspectief van de met vervolging en berechting

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:432

middel klaagt dat het hof de verdachte ten onrechte op grond van art. 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk heeft verklaard in het hoger beroep. Alvorens over te gaan tot bespreking … rechtsgeding voor de kantonrechter geldt art. 398 Sv. Ingevolge art. 398 aanhef en onder 2 Sv kan de verdachte zich bij vervolging wegens een overtreding op de terechtzitting doen vertegenwoordigen door

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:243

Conclusie AG. Verkrachting. M1) bewijsklacht verkrachting. M2) klacht dat gebruikte getuigenverklaring een ontoelaatbare conclusie en/of gissing inhoudt, M3) unus testis-klacht, M4) uos-klacht over (on)betrouwbaarheid aangeefster. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:288

Conclusie AG. Ontucht met minderjarige zoon en dochter. Klachten over 1) de toepassing door het hof van de constructie van ‘schakelbewijs’, 2) de strafmotivering en 3) de kwalificatie van ‘seksueel binnendringen van het lichaam’ t.a.v. feit 2. Alle middelen falen volgens de AG. De conclusie strekt tot verwerping van…

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1323

klaagt in de kern dat niet is voldaan aan het bewijsminimum van art. 342 lid 2 Sv omdat de bewijsmiddelen onvoldoende steunbewijs bevatten voor de door [getuige 1] telefonisch vernomen bedreiging … kennelijke oordeel van het hof dat aan het bewijsminimum van art. 342 lid 2 Sv is voldaan, moet dus worden gedestilleerd uit de door het hof gebruikte bewijsmiddelen

Hoge Raad|7 oktober 2025|ECLI:NL:HR:2025:1404

ontvankelijk worden verklaard.” 3.4.1 De volgende bepalingen zijn van belang: - artikel 36e leden 1 en 2 Sv: “1. De uitreiking van de gerechtelijke mededeling, bedoeld in artikel 36b, tweede lid, geschiedt … deze uitreiking en, indien daarvan sprake is, van deze toezending.” - artikel 408 leden 1 en 2 Sv: “1. Het hoger beroep moet binnen veertien dagen na de einduitspraak worden ingesteld indien

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:641

dossier niet tot een bewezenverklaring worden gekomen: het bewijsminimum van artikel 342 lid 2 Sv wordt simpelweg niet gehaald

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1110

mondelinge vonnis van 8 januari 2020 is op de voet van artikel 378 lid 2 Sv aangetekend in het proces-verbaal van de terechtzitting van de politierechter in de rechtbank Oost-Brabant … regels. 12. Ingevolge artikel 511e lid 1 Sv (in eerste aanleg) en artikel 511g lid 2 Sv juncto artikel 415 Sv (in hoger beroep) zijn op uitspraken naar aanleiding van een vordering

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:338

en/of een onjuiste toepassing van de artikelen 68 Sr, 249 Sv (ik begrijp: 243 lid 2 Sv) en 50 van het Handvest van de Grondrechten van de EU en/of de beginselen … daadwerkelijke oplegging van een bestuurlijke boete en dat op grond van art. 243 lid 2 Sv moet worden getoetst of daarna nog een strafvervolging als de onderhavige mogelijk

Rechtbank Amsterdam|14 januari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:196

Uitspraak in de zaak 13Solea. Geweldsincidenten op het festival Solid Grooves. Veroordeling voor openlijk geweld. De rechtbank legt een gevangenisstraf van 6 maanden op.