Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|7 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2240

WOZ-waarde van de woning te hoog is vastgesteld en of artikel 40, lid 2, Wet WOZ is geschonden. 4 Beoordeling van het geschil in hoger beroep Artikel 40, lid 2, Wet … WOZ, op de zaak betrekking hebbende stukken 4.1. Het doel van artikel 40, lid 2, Wet WOZ is dat een belanghebbende gegevens kan verkrijgen die ten grondslag hebben gelegen aan de voor

Gerechtshof Den Haag|5 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1920

2 Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de waarde van de woning niet te hoog vastgesteld. Onjuist gehanteerde data voor het berekenen van de geïndexeerde transactieprijzen kan belanghebbende, in een markt met stijgende

Gerechtshof Den Haag|14 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:33

Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde flatwoning. Hoger beroep ongegrond. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummer BK-23/1074 Uitspraak van 14 januari 2025 in het geding tussen

Gerechtshof Den Haag|17 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2838

2, Wet WOZ; de Heffingsambtenaar heeft met de door hem gebruikte bruto kapitalisatiefactor aannemelijk gemaakt dat de waardes van de onroerende zaak in de onderhavige jaren niet te hoog zijn vastgesteld

Gerechtshof Den Haag|7 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1922

gehouden om meer stukken over te leggen dan hij heeft gedaan. Art. 17, lid 2 Wet WOZ; de Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de waarde van de woning niet te hoog

Gerechtshof Den Haag|5 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1921

2, Wet WOZ; de door de Heffingsambtenaar gemaakte keuzes in de matrix zijn inzichtelijk noch controleerbaar, zodat de Heffingsambtenaar de vastgestelde waarde niet aannemelijk heeft gemaakt. Belanghebbende heeft de door haar bepleite

Rechtbank Den Haag|14 november 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:22942

instructies van de Waarderingskamer (en de 35%-regel), geen schending art. 40 lid 2 Wet WOZ. Rechtbank DEN HAAG Team belastingrecht zaaknummer: SGR 25/2585 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 14 november

Gerechtshof Den Haag|16 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:133

Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. WOZ-waarde woning. De Heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld. Geen schending van artikel 8:42 Awb. GERECHTSHOF

Gerechtshof Den Haag|26 februari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:335

2, Wet WOZ. Waarde woning. Historische aankoopprijs. Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de waarde van de woning niet te hoog is. Geen sprake van discriminatie of een schending van enig rechtsbeginsel. GERECHTSHOF

Gerechtshof Amsterdam|16 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3469Aangehaald in 6 uitspraken

worden Tevens is in geschil of de heffingsambtenaar in strijd met artikel 40, lid 2, Wet WOZ heeft gehandeld. Daarnaast is in geschil of de rechtbank ten onrechte geen vergoeding voor immateriële

Gerechtshof Den Haag|6 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1537

termijn van art. 8:58 Awb door het Hof ontvangen. Art. 17, lid 2 Wet WOZ; de Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de met behulp van de huurwaardekapitalisatiemethode berekende waarde

Gerechtshof Den Haag|4 februari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:430

woning, alsmede of hij zijn toezendverplichting als bedoeld in artikel 40, lid 2, Wet WOZ heeft geschonden na een in de bezwaarfase gedaan verzoek om gegevensverstrekking, en of hij heeft voldaan … uitspraak van de Rechtbank. Beoordeling van het hoger beroep Toezendplicht (artikel 40, lid 2, Wet WOZ) 5.1.1. De Heffingsambtenaar is op grond van artikel 40, lid 2, Wet WOZ verplicht gegevens

Gerechtshof Den Haag|4 februari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:429

geschil of de Heffingsambtenaar zijn toezendverplichting als bedoeld in artikel 40, lid 2, Wet WOZ heeft geschonden na een in de bezwaarfase gedaan verzoek om gegevensverstrekking, alsmede of hij heeft voldaan … uitspraak van de Rechtbank. Beoordeling van het hoger beroep Toezendplicht (artikel 40, lid 2, Wet WOZ) 5.1.1. De Heffingsambtenaar is op grond van artikel 40, lid 2, Wet WOZ verplicht gegevens

Gerechtshof Den Haag|12 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1837

woning en vergelijkingsobjecten is overgelegd. De Rechtbank heeft overwogen dat artikel 40, lid 2, Wet WOZ geschonden is en dat dit voor rekening van de Heffingsambtenaar komt. Nu belanghebbende in beroep alsnog … deelobjecten van de woning en vergelijkingsobjecten is overgelegd, een schending van artikel 40, lid 2, Wet WOZ, oplevert. De Rechtbank heeft deze schending op grond van het bepaalde in artikel

Gerechtshof Amsterdam|7 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1839

bestaat geen aanleiding.” 5 Beoordeling van het geschil in hoger beroep Artikel 40 lid 2 Wet WOZ, de op de zaak betrekking hebbende stukken 5.1. Het doel van artikel 40 lid 2 … waardebeschikking kan controleren en de bezwaarfase zinvol kan benutten. Artikel 40 lid 2 Wet WOZ verplicht niet tot het beantwoorden van vragen over de op grond van die bepaling te verstrekken gegevens

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 februari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:974

Geschil 3.1. In hoger beroep is in geschil of de in artikel 40, lid 2, Wet WOZ vervatte informatieverplichting is geschonden door de heffingsambtenaar. Het geschilpunt over de waarde van de woning … juiste wijze en tijdig heeft plaatsgevonden. Artikel 40, lid 2, Wet WOZ 4.2. De op grond van artikel 40, lid 2, van de Wet WOZ op de heffingsambtenaar rustende informatieverplichting houdt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 juni 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3969

Beoordeling van het geschil 4.1. De waarde als bedoeld in artikel 17, lid 2, Wet WOZ is naar de bedoeling van de wetgever "de prijs welke door de meestbiedende koper besteed … regel ervan worden uitgegaan dat koopsom de waarde als bedoeld in artikel 17, lid 2, Wet WOZ, te weten de prijs welke de meest biedende gegadigde voor de woning zou willen betalen

Gerechtshof Amsterdam|17 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1996

vastgesteld. Tevens is in geschil of de heffingsambtenaar in strijd met artikel 40, lid 2, Wet WOZ heeft gehandeld. 4 Het oordeel van de rechtbank De rechtbank heeft als volgt overwogen … bestaat geen aanleiding.” 5 Beoordeling van het geschil in hoger beroep Artikel 40, lid 2, Wet WOZ 5.1. Het doel van artikel 40, lid 2, Wet WOZ is dat een belanghebbende gegevens

Rechtbank Gelderland|17 december 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:11129

toestandsdatum. Waardebepaling op grond van de waarde economisch verkeer, art. 17 lid 2 Wet WOZ (WEV), via vergelijkingsmethode en niet via gecorrigeerde vervangingswaarde (GVW), artikel 17 lid 4 en lid 3 Wet

Gerechtshof Amsterdam|25 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:826

toekomt. 3.2. Belanghebbende stelt dat hem een (proces)kostenvergoeding toekomt omdat artikel 40, lid 2, Wet WOZ is geschonden. Ook zijn volgens belanghebbende bij gebrek aan gegevens de uitspraak op bezwaar … bestaat geen aanleiding.” 5 Beoordeling van het geschil in hoger beroep Artikel 40, lid 2, Wet WOZ 5.1. Artikel 40, lid 2, Wet WOZ bepaalt dat op verzoek van de belanghebbende