Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 november 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3644

Gerechtshof Amsterdam van 18 oktober 1995, r.o. 5.2.4 (FED 1997/420) 3 Artikel 2.17 Wet IB 2001].” Het hof acht dit oordeel juist en op goede gronden gegeven. Belanghebbende verwijst voor haar betoog

Gerechtshof Arnhem|28 juli 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BJ6893

uitdeling aan de heer A (voor de helft op grond van artikel 2.17 Wet IB 2001 toe te rekenen aan zijn echtgenote) aan te merken hoger rendement op de investering

Gerechtshof Arnhem|29 juli 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BJ6888

Tevens wordt de helft van de uitdeling van winst (op grond van artikel 2.17 Wet IB 2001) tot het belastbaar inkomen uit aanmerkelijk belang van belanghebbendes echtgenote gerekend. De winstcorrectie

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|23 september 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:5574

uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 18 oktober 1995, r.o. 5.2.4 (FED 1997/420). Artikel 2.17 Wet IB 2001

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|23 september 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:5573

uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 18 oktober 1995, r.o. 5.2.4 (FED 1997/420). Artikel 2.17 Wet IB 2001

Gerechtshof Den Haag|25 maart 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:580

belanghebbende inzicht te geven in haar positie ten opzichte van de in artikel 2.17 Wet IB 2001 bedoelde gezamenlijke grondslag van het inkomen uit sparen en beleggen. De Inspecteur heeft derhalve

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:10223

verklaart dat voor [X] de toedeling van de buitenlandse rekening op grond van artikel 2.17 Wet IB 2001 nog in geschil is. Daarnaast verzoekt hij om een integrale proceskostenvergoeding. Ter zake

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:303Aangehaald in 6 uitspraken

(i) verlengde navorderingstermijn (art. 16(4) AWR); als kosten op Zwitsers ogende valse facturen verhulde winstuitkeringen naar een Zwitserse coderekening van de dga; ‘opgekomen’ in Nederland of het buitenland? (ii) Geen inkeer ex art. 67n AWR. Toch boetematiging? Beroep op het 'Memo aandachtspunten verhuld vermogen';…

Gerechtshof Leeuwarden|25 september 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX8430

2001, dat de uitgaven voor monumentenpanden in het onderhavige jaar op grond van artikel 2.17 Wet IB 2001 volledig aan belanghebbende moeten worden toegerekend, dat de Inspecteur de drempel van artikel

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1234Aangehaald in 5 uitspraken

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of het door de ouders van belanghebbende in een Liechtensteinse Stiftung afgezonderde vermogen, moet worden aangemerkt als discretionair vermogen, zodat dit na overlijden van de moeder moet worden toegerekend aan belanghebbende, als erfgenaam, op grond van artikel 16…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 december 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3545

Aanslag IB/PVV 2015. Het hof is van oordeel dat de aanslag tijdig is opgelegd en bekendgemaakt. Belanghebbende heeft een bedrag onttrokken aan zijn BV en dit bedrag is terecht als afkoop van pensioenaanspraken aangemerkt. Er is geen sprake van overschrijding van de redelijke termijn. Belanghebbende heeft geen recht op…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 oktober 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:8888

verweerschrift over latere jaren kwam ik tot de conclusie dat de wettelijke bepaling van 2.17 wet IB 2001 niet juist is toegepast. Hierdoor ben ik van mening dat de rechtbank de hoogte

Rechtbank Noord-Nederland|9 november 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:4893

partner als geheel worden beschouwd, al was het maar omdat de rendementsgrondslag volgens artikel 2.17 Wet IB 2001 vrijelijk mag worden verdeeld (de gezamenlijke grondslag sparen en beleggen). Ook afgezien hiervan

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|3 april 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:1925

23/10338 dient daarom in zoverre als ingelast te worden beschouwd. 4.2. Artikel 2.17 Wet IB 2001 bepaalt onder meer dat het inkomen uit aanmerkelijk belang en sparen en beleggen voor fiscaal partners

Rechtbank Gelderland|21 november 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:8158

client met een bedrag van (€ 850.000 - € 45.000) / 2= € 402.500. Op basis van artikel 2.17 Wet IB 2001 zal ik uw client en zijn partner beide 50% van het box 2 inkomen toerekenen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 juli 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:4499

client met een bedrag van (€ 850.000 - € 45.000) / 2= € 402.500. Op basis van artikel 2.17 Wet IB 2001 zal ik uw client en zijn partner beide 50% van het box 2 inkomen toerekenen

Rechtbank Haarlem|29 december 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BV0003

overeenkomst door partijen niet mocht worden gerekend. In het kader van artikel 2.17 Wet IB 2001 is eiser ermee akkoord gegaan om de winstuitdeling volledig bij hem in aanmerking te nemen

Parket bij de Hoge Raad|2 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:507

Art. 8:113(2) Awb; judiciële lus. Moet de toepassing van de judiciële lus door de hogerberoepsrechter worden gemotiveerd? Geen belang in cassatie bij klacht over huwelijkse staat.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 december 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3620

Navorderingsaanslagen IB/PVV. Toepassing HR 13 januari 2023, ECLI:NL:HR:2023:26: moet prijsgeven in r.o. 3.4.3 materieel of formeel worden uitgelegd? Het hof volgt de formeel-juridische benadering en concludeert dat het ‘onzakelijk stilzitten’ onvoldoende is voor prijsgeven. Wel heeft de inspecteur aannemelijk gemaakt…

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1768

Inkomstenbelasting. Correcties in aftrek gebrachte kosten en lasten. Telefonisch horen gelijkgesteld aan verschijnen ter hoorzitting. Kostenvergoeding.