Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|13 november 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:21426

terugkeerbesluit niet door de minister is ondertekend. Het gebrek wordt gepasseerd met artikel 6:22 Awb. Beroep is gegrond. RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: NL25.22660 uitspraak van de enkelvoudige kamer

Rechtbank Amsterdam|1 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:4367

beroepsfase gewijzigd, waardoor het bestreden besluit gebrekkig was. Gebrek gepasseerd met toepassing van art. 6:22 Awb. Geduide functies overschrijden de belastbaarheid van eiseres niet. RECHTBANK AMSTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: AMS 24/2859 uitspraak

Rechtbank Limburg|2 december 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:11889

beroepen van eisers zijn daarmee ongegrond. In verband met de toepassing van artikel 6:22 Awb worden wel de griffierechten en de proceskosten aan eisers vergoed. RECHTBANK LIMBURG Zittingsplaats Roermond Bestuursrecht zaaknummers

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 oktober 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:6814

inkomensgrens voor een bruikleenauto met chauffeursdienst. Motiveringsgebrek wordt gepasseerd op grond van artikel 6:22 Awb. Praktische bezwaren tegen taxivervoer leiden niet tot het oordeel dat sprake is van een onredelijk bezwarende

Rechtbank Den Haag|29 april 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:7142

LHBT Pakistan - ondertekening besluit namens voormalig bewindspersoon - gebrek van licht gewicht - ambtshalve vastgesteld - artikel 6:22 Awb - referentiekader asielzoeker - homoseksuele geaardheid niet ten onrechte ongeloofwaardig geacht - beroep ongegrond met proceskostenveroordeling. RECHTBANK

Rechtbank Midden-Nederland|21 juli 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:4746

Beroep ongegrond, passeren motiveringsgebrek met artikel 6:22 Awb, proceskostenveroordeling. Overschrijding redelijke termijn artikel 6 EVRM, schadevergoeding RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 24/586 uitspraak van de enkelvoudige kamer

Rechtbank Den Haag|18 april 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:6721

niet gedaan en daarmee het besluit onzorgvuldig voorbereid. Geen ruimte voor toepassing van artikel 6:22 Awb. RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Zwolle Bestuursrecht zaaknummer: NL24.23778 uitspraak van de enkelvoudige kamer

Rechtbank Midden-Nederland|20 mei 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:2426

perceel in een herstructuringsgebied ligt. Het motiveringsgebrek is met toepassing van artikel 6:22 Awb gepasseerd. Er is sprake van een gedurende een reeks van jaren gevoerd ruimtelijk beleid. Het college

Rechtbank Den Haag|18 april 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:10381

Beroep ongegrond. 6:22 Awb. Last onder bestuursdwang. Kostenverhaal. Wegslepen van autowrak. RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: SGR 24/7908 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 18 april 2025 in de zaak tussen

Rechtbank Den Haag|5 februari 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:1265

belastbaarheid werkneemster is geen deugdelijke grond en overheidsmaatregelen tijdens corona evenmin. Motiveringsgebreken met art. 6:22 Awb gepasseerd. Beroep ongegrond, maar wel PKV. RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: SGR 23/4191 uitspraak

Rechtbank Limburg|31 januari 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:781

omstandigheden. De rechtbank constateert een gebrek in de besluitvorming maar passeert deze met artikel 6:22 Awb. Voor de rest is de rechtbank van oordeel dat de minister terecht de aanvraag

Rechtbank Den Haag|2 september 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:17299

waarom eisers gevangenhouding in 2015 en 2016 niet aannemelijk, motiveringsgebrek, passeren met toepassing van 6:22 Awb. Geen aanleiding voor FMO naar eisers littekens. Bij terugkeer geen reëel risico loopt op vervolging

Rechtbank Limburg|6 juni 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:5519

woonfunctie behouden blijft en de beperkte duur van de omgevingsvergunning slagen. De rechtbank past 6:22 Awb toe en voorziet zelf in de zaak door het verbinden van twee voorschriften

Rechtbank Midden-Nederland|17 april 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:1921

uitkering. Beroep ongegrond. 6:22 Awb. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 24/775 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 17 april 2025 in de zaak tussen [eiseres] , uit [plaats] , eiseres

Rechtbank Gelderland|30 oktober 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:9169

Open overheid, bedrijfs- en fabricagegegevens, persoonlijke levenssfeer, veiligheid, horen in bezwaar, 6:22 Awb RECHTBANK GELDERLAND Zittingsplaats Arnhem Bestuursrecht zaaknummers: ARN 24/8452 en 24/8457 uitspraak van de voorzieningenrechter van op het beroep

Rechtbank Den Haag|28 oktober 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:21131

gezin naar Roemenië terug te keren. Beroep ongegrond. Wel toekenning pkv wegens toepassing artikel 6:22 Awb. uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummers: NL25.32231 en NL.25.32233 uitspraak van de enkelvoudige

Rechtbank Limburg|25 juli 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:7381

paraplubestemmingsplan. Gebrek in motivering over overige voorwaarden gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Awb. Geen procesbelang bij nadere beoordeling. RECHTBANK LIMBURG Zittingsplaats Roermond Bestuursrecht zaaknummers: ROE 24/2991 en 24/2992 uitspraak

Rechtbank Gelderland|15 juli 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:5606

Handhavingsbesluit. Invorderingsbesluit. Festival. Overschrijding maximale geluidsnormen. Meetpunten. 6:22 Awb. Feitelijk leidinggevende. Artikel 5:1 lid 3 Awb. Eiseres heeft aanvaard. Beleid niet van toepassing. Dwangsom niet onevenredig hoog. Kunnen besluiten

Rechtbank Amsterdam|2 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:4503

Beroep tegen evenementenvergunning en omgevingsvergunning [naam]. Ongegrond. Passeren gebrek 6:22 Awb. Beroep dwangsombesluit niet-ontvankelijk. RECHTBANK AMSTERDAM Bestuursrecht zaaknummers: AMS 23/420 en AMS 23/421 uitspraak van de meervoudige kamer

Rechtbank Rotterdam|15 januari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:642

beroep is het bestreden besluit voorzien van een afdoende arbeidskundige onderbouwing. Toepassing artikel 6:22 Awb. De functie van eiser is niet aan te merken als een witte ravenbaan