Zoekresultaten

Hoge Raad|11 januari 2019|ECLI:NL:HR:2019:2

gericht tegen de inhouding van loonheffing en is ingevolge de artikelen 6:4 Awb en 26 AWR de Inspecteur respectievelijk de belastingrechter bevoegd op een dergelijk bezwaar respectievelijk beroep te beslissen

Hoge Raad|17 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1246

stellen van toepassing waren. 2.4.1 Rechtzoekenden kunnen zich bij een geschil over een in artikel 26 AWR omschreven belastingaanslag of voor bezwaar vatbare beschikking (waaronder de voldoening van belasting op aangifte wordt

Hoge Raad|11 januari 2019|ECLI:NL:HR:2019:34

gericht tegen de inhouding van loonheffing en is ingevolge de artikelen 6:4 Awb en 26 AWR de Inspecteur respectievelijk de belastingrechter bevoegd op een dergelijk bezwaar respectievelijk beroep te beslissen

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:798

worden aangemerkt als een ingevolge de belastingwet genomen besluit in de zin van artikel 26 AWR. 2.4 Vervolgens heeft de Hoge Raad naar aanleiding van de aangevoerde middelen het volgende geoordeeld

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9334

geval met een uitspraak op bezwaar, waartegen op de voet van art. 26 AWR beroep openstond op het Hof. Aldus … plaats van art. 26 AWR art. 8:1 Awb opvoert, evenwel ten onrechte nu dat laatste artikel pas per 1 september 1999 voor het belastingrecht is gaan gelden. 2.19. Nu middel

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:228

Gevolgen van HR BNB 2012/69. Wettelijke rente ex art. 4:97 Awb over tardieve heffingsrente? Welke rechter? Bestuursrechtelijke geldschuld? Verzuim? Geldt in het belastingrecht een ‘andere regeling’ die afdeling 4.2.2 Awb uitschakelt? Feiten: Op 31 januari 2007 is aan de belanghebbende een voorlopige aanslag…

Hoge Raad|20 maart 1996|ECLI:NL:HR:1996:AA1954

daartoe te stellen termijn een beroepschrift tegen voormelde uitspraak in te dienen. Ingevolge artikel 26 AWR (oud) was de beroepstermijn geëindigd op 23 februari 1994. Voornoemde Voorzitter heeft bij beschikking

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0434

voorganger) waarborgt het zogenoemde gesloten stelsel van bezwaar en beroep in het belastingrecht. Volgens art. 26 AWR staat beroep tegen een besluit van de inspecteur alleen open bij de belastingrechter

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0437

voorganger) waarborgt het zogenoemde gesloten stelsel van bezwaar en beroep in het belastingrecht. Volgens art. 26 AWR staat beroep tegen een besluit van de inspecteur alleen open bij de belastingrechter

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ4198

Artikel 3 AWR. Artikel 5 en 11 Uitvoeringsregeling Belastingdienst 2003. Inspecteur heeft

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU4548

worden ingesteld bij de administratieve rechter tegen een besluit van een bestuursorgaan, maar art. 26 AWR beperkt dat beroepsrecht in belastingzaken aldus dat tegen een ingevolge de belastingwet genomen besluit slechts bezwaar … verkrijgbaar is bij de belastingrechter. Door het gesloten stelsel van rechtsbescherming in het belastingrecht (art. 26 AWR) is slechts bezwaar en beroep mogelijk tegen (voorafgaande) aanslagen en beschikkingen die bovendien "voor bezwaar

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP1527

Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: AWR) niet heeft aangemerkt als voor bezwaar vatbaar ex art. 26 AWR, zodat daartegen ook geen beroep op de fiscale bestuursrechter open staat (zie HR BNB 2008/40

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ4214

Artikel 3 AWR. Artikel 5 en 11 Uitvoeringsregeling Belastingdienst 2003. Beroep in

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 februari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:639

hoofdstukken III en IV van de Wet WOZ bepalingen uit de AWR - waaronder artikel 26 AWR - van toepassing zijn, doet daaraan niet af, nu artikel 40 Wet WOZ (Hoofdstuk

Gerechtshof Den Haag|9 juni 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1492

geen beroep open bij de algemene bestuursrechter. Gegeven het gesloten stelsel van rechtsmiddelen van artikel 26 AWR, had de Heffingsambtenaar het verzoek van belanghebbende om toekenning van een dwangsom niet-ontvankelijk moeten

Gerechtshof 's-Gravenhage|30 maart 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BW8025

belastingaanslag of een voor bezwaar vatbare beschikking. 7.2.2. Ingevolge het tweede lid van artikel 26 Awr wordt de voldoening van een bedrag als belasting voor de mogelijkheid van beroep gelijkgesteld

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 mei 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AG1650

hier voorligt. Het zal met inachtneming van artikel 6:15 Awb, in combinatie met artikel 26 AWR, de zaak ter behandeling doorzenden aan het Gerechtshof te Leeuwarden. Nu verweerder appellant ten onrechte

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juni 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1679Aangehaald in 8 uitspraken

noodzakelijk is op straffe van een dwangsom. 4.3. Gelet op het bepaalde in artikel 26 AWR in samenhang met artikel 231 Gemeentewet, acht het hof zich niet bevoegd over deze klacht uitspraak

Gerechtshof Amsterdam|6 januari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV9193

Awr voorgeschreven verrekening, of een voor bezwaar vatbare beschikking. Ingevolge het tweede lid van artikel 26 Awr wordt de voldoening op aangifte van een bedrag als belasting gelijkgesteld met een voor bezwaar

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 juni 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:4899

staat niet in de weg dat het dwangsombesluit zelf niet behoort tot de in artikel 26 AWR omschreven gevallen. Dat geldt ook ingeval over het onderliggende besluit geen geschil (meer) bestaat