Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5399

hetzij hem ex (art. 48 WED jo.) art. 398.2° Sv vertegenwoordigt, hetzij hem ex art. 279 Sv als gemachtigde verdedigt - behoudens bijzondere gevallen waarvan te dezen niet is gebleken - niet past

Hoge Raad|10 juni 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF7410

zitting zal verschijnen. Voorts ben ik niet in het bezit van een machtiging ex. art. 279 Sv. Cliënt deelde mij enige tijd geleden al mede dat indien een zittingsdatum bekend zou zijn … houden opdat cliënt aanwezig zal kunnen zijn, althans dat ik een schriftelijke machtiging ex art. 279 Sv kan verkrijgen en alsdan ter zitting de verdediging zal kunnen voeren. Voorts

Hoge Raad|7 januari 2014|ECLI:NL:HR:2014:34

hoger beroep noch de verdachte noch een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen, daarom in de regel het door een advocaat door middel … hoger beroep wel de verdachte of een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen en deze aldaar - zonodig daarnaar uitdrukkelijk gevraagd - heeft verklaard

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 juni 2002|ECLI:NL:GHSGR:2002:AE4967

artikelen 279 en 331 Sv op het geding voor het gerechtshof van overeenkomstige toepassing. Artikel 279 Sv luidt: "1. De verdachte die niet is verschenen, kan zich ter terechtzitting laten verdedigen door … afwezige verdachte is toegelaten. 2. (...)." 3.2. Opmerking verdient dat de wet niet alleen in artikel 279 Sv en artikel 331 Sv een machtiging eist indien de verdachte zijn raadsman voor hem wenst

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU6362

deze kwestie aandacht besteed. In dat wetsontwerp wordt ook een voorstel gedaan om art. 279 Sv - gemachtigde raadsman van niet verschenen verdachte - in de uitleveringsprocedure van toepassing te verklaren. In de Memorie … tevens waarom de mogelijkheid dat de opgeëiste persoon zich op de voet van art. 279 Sv door een gemachtigde raadsman laat verdedigen, wel aanvaardbaar is. "De Uitleveringswet voorziet niet in een verstekprocedure

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:360

hoger beroep noch de verdachte noch een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen, daarom in de regel het door een advocaat door middel … hoger beroep wel de verdachte of een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen en deze aldaar - zonodig daarnaar uitdrukkelijk gevraagd - heeft verklaard

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2414

zich aan, mede onder verwijzing naar de rechtspraak van de Hoge Raad over art. 279 Sv. In dat verband overweegt het hof nog: "Het feit dat de veroordeelde op de voorgaande zitting … raadsman was verschenen dan wel aldaar een raadsman optrad op de voet van art. 279 Sv, en ongeacht de vraag of op de nadere terechtzitting het onderzoek opnieuw is aangevangen". Dit geldt

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2412

zich aan, mede onder verwijzing naar de rechtspraak van de Hoge Raad over art. 279 Sv. In dat verband overweegt het hof nog: "Het feit dat de veroordeelde op de voorgaande zitting … raadsman was verschenen dan wel aldaar een raadsman optrad op de voet van art. 279 Sv, en ongeacht de vraag of op de nadere terechtzitting het onderzoek opnieuw is aangevangen

Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1144Aangehaald in 9 uitspraken

klaagt over de afwijzing van het verzoek van de niet op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman tot aanhouding van de behandeling van de zaak ten behoeve van het alsnog … terechtzitting worden gedaan door de verdachte of diens op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman. Ook de raadsman die niet is gemachtigd tot het voeren van de verdediging

Hoge Raad|19 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3190Aangehaald in 18 uitspraken

terechtzitting in hoger beroep de verdachte of een door hem op de voet van artikel 279 Sv gemachtigd raadsman is verschenen, die verklaart dat aan de verlening van de onvolkomen volmacht … appelrechter bij afwezigheid van de verdachte of een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman de zaak niet in behandeling mag nemen dan nadat een afschrift

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1476

hoger beroep noch de verdachte noch een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen, daarom in de regel het door een advocaat door middel … hoger beroep wel de verdachte of een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen en deze aldaar - zonodig daarnaar uitdrukkelijk gevraagd - heeft verklaard

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:943

tegenspraak was gewezen omdat sprake was van een gemachtigde raadsman als bedoeld in art. 279 Sv. Daarbij nam de Hoge Raad in aanmerking dat niet was gebleken dat door of namens … gemachtigd raadsman was verschenen, trof ik stempelvonnissen aan met daarin de vermelding “tegenspraak (art. 279 Sv)”. Hetzelfde geldt overigens indien ter terechtzitting in eerste aanleg overeenkomstig art. 279 Sv door een gemachtigd

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 1984|ECLI:NL:PHR:1984:AC8436

verklaard in twee door zijn raadsman aangevoerde verweren, daartoe — evenzeer ten onrechte — aanvoerend dat art. 279 Sv. een verdachte verplicht verweren als de onderhavige reeds dadelijk na de ondervraging bedoeld … stellen, niet meer kunnen worden gevoerd, zoals de vakliteratuur terecht aanvoert, nadat het bij artikel 279 Sv. bedoelde moment is verstreken. Dat dit laatste toen de raadsman op 26 november 1982 zijn

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE9028

279 en 331 Sv op het geding voor het gerechtshof van overeenkomstige toepassing. Art. 279 Sv luidt: "1. De verdachte die niet is verschenen, kan zich ter terechtzitting laten verdedigen door … nagelaten. Tegen deze achtergrond bezien moet strikt de hand worden gehouden aan het in art. 279 Sv neergelegde machtigingsvereiste. Een strikte toepassing van art. 279 Sv zal in de regel niet

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1156

hoger beroep noch de verdachte noch een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen, daarom in de regel het door een advocaat door middel … hoger beroep wel de verdachte of een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman is verschenen en deze aldaar - zonodig daarnaar uitdrukkelijk gevraagd - heeft verklaard

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3289

verklaarde nadrukkelijk tot het voeren van de verdediging gemachtigd te zijn, als bedoeld in art. 279 Sv. Diverse verweren betreffende voorvragen zijn verworpen, en er is een veroordeling gevolgd. Namens verzoeker … buitenlandse cliënt onkundig is van de omstandigheid dat hij terecht moet staan. De in art. 279 Sv bedoelde mededeling dat de raadsman tot verdediging van de niet-verschenen verdachte gemachtigd is impliceert

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN7749

anders in het geval waarin de advocaat op de voet van art. 279 Sv de verdediging voert namens de niet verschenen verdachte die hem daartoe bepaaldelijk heeft gevolmachtigd: hij blijft dan advocaat … verdachten in het rechtsgeding voor de kantonrechter. Voorts kan, als gezegd, de advocaat ex art. 279 Sv ter terechtzitting de verdediging voeren van de aldaar niet-verschenen verdachte, indien hij verklaart daartoe

Hoge Raad|2 november 2004|ECLI:NL:HR:2004:AQ8928

door een raadsman. 3.5. Het middel berust op de opvatting dat de machtiging van art. 279 Sv uitsluitend vereist is voor het voeren van de verdediging van een niet verschenen verdachte … moet als kennelijke bedoeling van de wetgever worden aangenomen dat in zo'n geval art. 279 Sv van toepassing is op de behandeling van de vordering tenuitvoerlegging. 3.7. De raadsvrouwe die niet

Hoge Raad|14 februari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU3987

hersteld. Maar wanneer de verdachte of een door hem op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman ter terechtzitting in hoger beroep verschijnt en verklaart het hoger beroep zonder … weer de volle € 2.083.146 gaat belopen." 2.5.4. Het door de op de voet van art. 279 Sv gemachtigde raadsman aangevoerde kan bezwaarlijk anders worden verstaan dan als behelzende diens verklaring het hoger

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2111

herziening onderzoek ter terechtzitting) in de plaats gekomen van artikel 279 Sv, dat een vergelijkbare inhoud had. Het zesde lid van artikel 279 Sv hield ook in dat de rechtbank zonder onderzoek … dien verstande echter dat de verdachte recht heeft op het laatste woord. Maar artikel 279 Sv verbond aan het verzuim van dat voorschrift niet de straf van nietigheid, anders dan artikel