Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|11 januari 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AS2588

Dierenopvang daardoor eigenaar/bezitter van de hond is geworden (artikel 3:112 en artikel 3:107 BW). 5.20 In de conclusie van antwoord onder 24 heeft de Dierenopvang gesteld dat in het kader

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juni 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4222

bezit dient te worden beantwoord aan de hand van de maatstaven van artikel 3:107 BW. Dit artikel omschrijft bezit als het houden van een goed voor zichzelf, dat wil zeggen

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4874Aangehaald in 5 uitspraken

situatie geschreven zijn. Bezit is het houden van een goed voor zichzelf, leert art. 3:107 BW. Degene aan wie de economische eigendom is overgedragen, houdt het goed (de juridische eigendom) niet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5852

begint te lopen op het in artikel 3:314 BW omschreven tijdstip. Volgens artikel 3:107 BW is bezit het houden van een goed voor zichzelf. Ingevolge artikel 3:108 BW wordt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 januari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:560

verzekeringnemer] op grond van de regels over eigendom, bezit en houderschap (in de artikelen 3:107 BW en verder) niet hoeven te leveren als vaststond dat hij houder of bezitter was, maar

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 december 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:11259

niet in geschil dat Darner als houder van deze boot (als bedoeld in artikel 3:107 BW) niet in staat was de boot aan [geïntimeerden] c.s. te leveren (als bedoeld in artikel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1554

ondubbelzinnig als eigenaar van Kavel B gedragen. Bezit is een wettelijk begrip (zie artikel 3:107 BW). Van oudsher ligt daarin besloten dat een ander dan de rechthebbende (hier: de Gemeente) zich

Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten|17 mei 2022|ECLI:NL:OGEAM:2022:42

verjaring is bezit noodzakelijk. Bezit is het houden van een goed voor zichzelf (artikel 3:107 BW). Of daarvan sprake is, dient te worden beoordeeld naar de verkeersopvatting op grond van uiterlijke

Gerechtshof Arnhem|18 november 1999|ECLI:NL:GHARN:1999:AA3870

burgerlijkrechtelijke begrip ‘houderschap’, dat niet alleen bestaat uit het houden voor zichzelf (artikel 3:107 BW) maar ook uit het houden voor een ander (artikelen 3:108 en 3:124). Dit laatste

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:876Aangehaald in 11 uitspraken

Eigendom van een strook grond; verkrijgende (art. 3:99 BW) of bevrijdende

Rechtbank Limburg|11 december 2014|ECLI:NL:RBLIM:2014:10756

merkt daarbij nog op dat - gelet op het bepaalde in art. 3:109 juncto 3:107 BW - de houder van een goed wordt vermoed bezitter te zijn, en dat de bezitter

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 januari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:249

gezien artikel 3:119 BW in verbinding met de artikelen 3:2a BW, 3:107 BW, 3:108 BW, 3:109 BW en 3:118 BW wordt vermoed rechthebbende te zijn

Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:50

niet teniet hebben gedaan – blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting met betrekking tot art. 3:107 BW in verbinding met art. 3:108 BW en art. 3:113 lid 2 BW, althans

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 juni 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ9908

bezitter te goeder trouw verkregen door een onafgebroken bezit van tien jaren. Artikel 3: 107 BW definieert bezit als het houden van een goed voor zichzelf. De vraag of iemand voor zichzelf

Gerechtshof Den Haag|6 oktober 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1877

bezit heeft genomen. Bezit is het houden van een goed voor zichzelf (artikel 3:107 BW). Of iemand een goed voor zichzelf of voor een ander houdt, wordt naar verkeersopvattingen beoordeeld

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 juli 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:6757

Onder bezit moet daarbij worden verstaan het houden van het goed voor zichzelf (artikel 3:107 BW). Daarvan is geen sprake omdat de schietvereniging zich altijd als huurder dan wel gebruiker heeft

Rechtbank Noord-Holland|31 mei 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:4962

geweest. 5.3. Bezit is het houden van een goed voor zich zelf (zie artikel 3:107 BW). De bezitter pretendeert eigenaar van het goed te zijn, althans erkent geen anderen tot rechthebbenden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 juni 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:4198

geïntimeerde] dat stukje grond in bezit heeft gehad in de zin van artikel 3:107 BW. Hij heeft onweersproken gesteld dat naast de schuur een bloemenperk was gelegen, nadien vervangen door tegels

Gerechtshof Den Haag|30 oktober 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2797

grief en de daarop gegeven toelichting gaan voorbij aan de bepaling van artikel 3:107 BW waarin bezit gedefinieerd is als het houden van een goed voor zichzelf. Daarmee in verband staand

Gerechtshof Den Haag|16 oktober 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2633

jaar voor verkrijgende verjaring is dus nog niet verstreken, aldus [appellanten] 23. Artikel 3:107 BW omschrijft bezit als het houden van een goed voor zichzelf. Daaronder wordt verstaan het uitoefenen