Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|16 september 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:11258

heeft de raadsman verzocht de voorlopige hechtenis op te heffen gelet op artikel 67a lid 3 Sv. Uit de bewezenverklaring en de veroordeling tot een gevangenisstraf van aanzienlijke duur volgt … duur van de straf is een situatie in de zin van artikel 67a lid 3 Sv naar het oordeel van de rechtbank niet aan de orde. Het verzoek van de raadsman

Hoge Raad|2 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1716Aangehaald in 15 uitspraken

bevel geheel of gedeeltelijk opheffen.” - Artikel 552f lid 1, 2 en 3 Sv: “1. Bevoegd tot het geven van beschikkingen als bedoeld in artikel 36b, eerste lid, onder 4°, van het Wetboek

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:415

Conclusie plv. AG. Jeugdzaak. Veroordeling wegens 1 onder A: overtreding van art. 6 WVW en onder B: diefstal in vereniging (art. 311 Sr) en 2. overtreding van art. 7 lid 1 WVW. Middel 1 klaagt terecht over de bewezenverklaring van feit 2 voor zover inhoudende dat ‘een ander in hulpeloze toestand werd achtergelaten’,…

Hoge Raad|1 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:498Aangehaald in 8 uitspraken

benadeelde partij. Deze beslissing is met redenen omkleed.” - Artikel 421 leden 1, 2 en 3 Sv: “1. De benadeelde partij die zich niet overeenkomstig artikel 51g, eerste of derde

Rechtbank Noord-Holland|8 juli 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:7723

raadsvrouw heeft, gelet op de door haar bepleite vrijspraak, op grond van artikel 67a lid 3 Sv om opheffing van de voorlopige hechtenis verzocht. De officier van justitie heeft zich verzet tegen … bezwaren en de recidivegrond zijn onverkort aanwezig. Een situatie als bedoeld in artikel 67a lid 3 Sv, doet zich gelet op de bewezenverklaring niet voor. Gelet hierop wordt het verzoek tot opheffing

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:517

2015/356 m.nt. Keulen, na inhoudelijk te zijn ingegaan op de betekenis van art. 54 lid 3 Sv, dat het hof zijn oordeel dat de aanhouding van de verdachte rechtmatig is geweest, niet

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:58

volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen als bedoeld in art. 359 lid 3 Sv, terwijl er vrijspraak was bepleit. Procesverloop 2.2 Het hof heeft ten laste van de verdachte bewezen verklaard … bevestigde oordeel van de politierechter waarbij deze onder verwijzing naar art. 359 lid 3 Sv heeft volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen, terwijl door de raadsman een verweer tot vrijspraak

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:498

verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt, als bedoeld in artikel 344a lid 3 Sv, op straffe van nietigheid nader te motiveren. Dit betekent dat de rechter zal moeten vermelden … eisen van artikel 344a lid 3 Sv is voldaan, en verder dat hij ervan blijk moet geven dat hij zelfstandig de betrouwbaarheid van de anonieme verklaring heeft onderzocht. 2.5 De term

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:138

onderzoek ter terechtzitting. Dat het onderzoek ter terechtzitting op grond van art. 322 lid 3 Sv opnieuw wordt aangevangen, heeft dus geen gevolgen voor de ontvankelijkheid van de vordering van de benadeelde … verzoek tot schadevergoeding wenste te handhaven, heeft zij zich op grond van art. 421 lid 3 Sv als benadeelde partij in hoger beroep gevoegd. 3.8 Het middel faalt. 4 Het derde middel

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1260

niet heeft opgevat als een ‘uitdrukkelijk voorgedragen verweer’ in de zin van artikel 358 lid 3 Sv. De Hoge Raad toetst die uitleg op zijn begrijpelijkheid. 10. Hoe duidelijk een betoog moet … zijn om onder artikel 358 lid 3 Sv een reactieplicht voor de rechter te scheppen, is in het algemeen lastig te zeggen. In verhouding tot de zware stelplicht van een ‘uitdrukkelijk onderbouwd

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:37

waarvan de uitvoering heeft geleid tot indiening van het klaagschrift (artikel 5.4.10 lid 3 Sv). De rechter toetst, mede gelet op artikel 5.4.7 lid 1 Sv, ook niet de proportionaliteit … beide zaken stelde de Hoge Raad voorop dat de rechtbank, gelet op art. 5.4.10 lid 3 Sv in verbinding met art. 552a Sv, moest beoordelen of de voorwerpen het bewijsmateriaal betreffen waarop

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:36

waarvan de uitvoering heeft geleid tot indiening van het klaagschrift (artikel 5.4.10 lid 3 Sv). De rechter toetst, mede gelet op artikel 5.4.7 lid 1 Sv, ook niet de proportionaliteit … beide zaken stelde de Hoge Raad voorop dat de rechtbank, gelet op art. 5.4.10 lid 3 Sv in verbinding met art. 552a Sv, moest beoordelen of de voorwerpen het bewijsmateriaal betreffen waarop

Rechtbank Overijssel|13 oktober 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:6040

verdachte heeft bekend en door de verdediging geen vrijspraak is bepleit – conform artikel 359 lid 3 Sv zal volstaan met een opsomming van de bewijsmiddelen. - Het proces-verbaal van de terechtzitting … verdachte heeft bekend en door de verdediging geen vrijspraak is bepleit – conform artikel 359 lid 3 Sv zal volstaan met een opsomming van de bewijsmiddelen: - Het proces-verbaal van de terechtzitting

Rechtbank Limburg|26 augustus 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:8432

vonnis de voorlopige hechtenis van de verdachte op grond van artikel 67a lid 3 Sv op te heffen. 6.3 Het oordeel van de rechtbank Op 11 januari 2020 is verdachte levensgevaarlijk gewond … bevel tot voorlopige hechtenis op te heffen. Een situatie als bedoeld in artikel 67a lid 3 Sv is niet aan de orde. Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1108

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 24/00426 Zitting 14 oktober 2025 CONCLUSIE D.J.C. Aben In de zaak [verdachte] , geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1978, hierna: de verdachte Inleiding 1. De verdachte is bij arrest van 5 februari 2024 door het gerechtshof 's-Hertogenbosch…

Hoge Raad|14 januari 2025|ECLI:NL:HR:2025:5

uitspraak op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel artikel 359 lid 3 Sv van overeenkomstige toepassing. Dat betekent dat die uitspraak de bewijsmiddelen moet vermelden waaraan de schatting

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:184

aangehouden. Een ander verschil is dat ingevolge het bepaalde in art. 6:6:20 lid 3 Sv de rechter-commissaris beslist binnen driemaal vierentwintig uur ‘na de indiening van de vordering

Hoge Raad|1 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:496

niet is opgemaakt. Op grond hiervan moet worden aangenomen dat de in artikel 327a lid 3 Sv bedoelde aanvulling van het verkorte proces-verbaal niet heeft plaatsgevonden. 2.3 Voor zover het cassatiemiddel

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1274

Conclusie AG. Profijtontneming. Middelen over (1.) motivering schatting wederrechtelijk verkregen voordeel en (2.) respons op uitdrukkelijk onderbouwd standpunt over schatting. Beide middelen falen. Hof heeft schatting gelet op wat er in hoger beroep is aangevoerd toereikend gemotiveerd. Niet onbegrijpelijk dat hof in…

Hoge Raad|9 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1788Aangehaald in 7 uitspraken

justitie per mail van 24 juli 2024 de rechter-commissaris verzocht ex artikel 181 lid 3 Sv af te zien van het aan de verdachte toesturen van deze beslissing en de vordering