187 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtZetelverplaatsing naar Malta van NL BV met aandeelhouder in Zwitserland; tie breaker en…
Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:311
inziens terecht via art. 3(2) Verdrag bij art. 7 Wet Vpb juncto art. 3.8 Wet IB 2001 uitkwam, die onder ‘winst’ en ‘voordelen’ ook rente op geldvorderingen verstaan en ook inkomsten
- BelastingrechtIn 1998 heeft belanghebbende, exploitant van een melkveehouderij, een perceel landbouwgrond verkocht. In de…
Parket bij de Hoge Raad|17 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2491
In 1998 heeft belanghebbende, exploitant van een melkveehouderij, een perceel landbouwgrond verkocht. In de koopovereenkomst is onder meer bepaald dat de levering van het perceel zal geschieden binnen 3 maanden nadat de bestemming van de grond onherroepelijk is gewijzigd, dan wel zoveel eerder of later als partijen…
- BelastingrechtEmigratie naar Malta van NL BV met DGA in Zwitserland; navordering Vpb en naheffing Divb.; (i) opgewekt…
Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:310
niet gedefinieerd, zodat via art. 3(2) Verdrag de art. 7 Wet Vpb en 3.8 Wet IB 2001 gelden, die onder ‘winst’ en ‘voordelen’ ook rente op geldvorderingen verstaan en ook inkomsten
- BelastingrechtConclusie PG: Art. 10a Wet Vpb 1969 (antigrondslagerosie; tekst 2001 en 2002); externe acquisitie…
Parket bij de Hoge Raad|30 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO8444
Conclusie PG: Art. 10a Wet Vpb 1969 (antigrondslagerosie; tekst 2001 en 2002
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigOndernemingskosten en zakelijk belang. Valt de NMA boete onder de aftrekuitsluiting van artikel 3.14 lid 1…
Rechtbank Haarlem|3 oktober 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BF7320
uitgaven ter zake van de boetes gelet op het bepaalde in artikel 3.8 Wet IB 2001 in verbinding met artikel 8 Wet Vpb niet in aftrek kunnen worden gebracht omdat de uitgaven … zijn gedaan en dat hiermee bedrijfsvreemde doeleinden zijn gediend. Het bepaalde in art. 3.8 Wet IB 2001 staat derhalve niet aan aftrek in de weg. Het betoog van verweerder faalt tot dusverre
- BelastingrechtVermogensetikettering, woning dienstbaar aan de bedrijfsuitoefening?
Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ2841
Vermogensetikettering, woning dienstbaar aan de bedrijfsuitoefening?
- BelastingrechtVermogensetikettering, bewijsaanbod ten onrechte gepasseerd.
Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ2828
Vermogensetikettering, bewijsaanbod ten onrechte gepasseerd.
- BelastingrechtConclusie PG Belanghebbenden exploiteerden in firmaverband een installatie- annex onderdelenwinkel. Tevens…
Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ2838
Conclusie PG Belanghebbenden exploiteerden in firmaverband een installatie- annex onderdelenwinkel. Tevens was er een kleinhandel in kleine huishoudelijke artikelen, radio en tv. In 1997 zijn de installatiewerkzaamheden gestaakt en per 31 mei 1999 is door beide firmanten het resterende deel van de onderneming…
- BelastingrechtVermogensetikettering, verhuurde bovenwoningen keuzevermogen, mogelijkheid van beroep indien keuzeherziening…
Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ2845
Vermogensetikettering, verhuurde bovenwoningen keuzevermogen, mogelijkheid van beroep indien keuzeherziening zou leiden tot hogere aanslag?
- BelastingrechtVennootschapsbelasting. Art. 8, lid 1, Wet Vpb 1969. Art. 7 Wet IB 1964. Winstoverheveling. Hof: winst uit…
Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT8777
Vennootschapsbelasting. Art. 8, lid 1, Wet Vpb 1969. Art. 7 Wet IB
- BelastingrechtVanaf 2001 drijft belanghebbende tezamen met haar echtgenoot een melkveebedrijf in de vorm van een maatschap…
Parket bij de Hoge Raad|25 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2355
Vanaf 2001 drijft belanghebbende tezamen met haar echtgenoot een melkveebedrijf in de
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Advieswerkzaamheden. Bron van inkomen. Objectieve voordeelsverwachting?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 december 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:10939
meer ondernemingen verminderd met de ondernemersaftrek en de MKB-winstvrijstelling. 4.2. In artikel 3.8 Wet IB 2001 is neergelegd dat winst uit een onderneming (winst) het bedrag van de gezamenlijke voordelen
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Tandarts. Waarnemingsovereenkomst. Winst uit onderneming?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 maart 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:1674
onder welke naam en in welke vorm ook, worden verkregen uit een onderneming (artikel 3.8 Wet IB 2001). 4.2. Onder een onderneming wordt mede verstaan het zelfstandig uitgeoefende beroep (artikel
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft in 2005 een bedrag ter beschikking gesteld aan een bv waarvan hij enig aandeelhouder is…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 juli 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BO3302
Deze bewoordingen stemmen overeen met de omschrijving van het begrip (totaal)winst in artikel 3.8 Wet IB 2001. 4.4. Uit hetgeen onder 4.2 is overwogen volgt naar het oordeel
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of belanghebbende zijn landbouwgrond als gevolg van een stelselwijziging vrijgesteld mag…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 mei 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:3886
Herwaardering 39.91.41 ha landbouwgrond € 1.667.539 Af: boekwaarde 39.91.41 ha landbouwgrond -/- € 250.003 Winst ex artikel 3.8. Wet IB 2001 € 1.417.536 Af: landbouwvrijstelling ex artikel 3.12 Wet IB 2001 -/- € 1.417.536 Te belasten winst
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVennootschapsbelasting. Het belasten van bijgeschreven rente ter zake van aan zustervennootschap verstrekte…
Rechtbank Arnhem|17 april 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BK0971
zodanig, op grond waarvan (artikel 8 Wet Vpb 1969 in verbinding met artikel 3.8 Wet IB 2001) rente als winst wordt belast, stuiten deze af op het toetsingsverbod van artikel
- BelastingrechtHoger beroepBetaling door BV betreft geen loon maar huurvergoeding
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 december 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BQ1356
Deze bewoordingen stemmen overeen met de omschrijving van het begrip (totaal)winst in artikel 3.8 Wet IB 2001. Er moet derhalve zakelijk worden gehandeld. Onzakelijke elementen moeten worden geëlimineerd. Ten aanzien
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AB2865
Nr. 36 453 Mr Van Kalmthout Derde Kamer A Vennootschapsbelasting 1996 (navordering) 29 juni 2001 Conclusie inzake X B.V. tegen de Staatssecretaris van Financiën 1. Inleiding Voordat ik op deze zaak inga, wijs ik op de zaken nrs. 36 292 en 36 293 die door een andere belastingplichtige bij uw Raad zijn aangebracht. In…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigFBI-regime: beleggingseis, overschrijding financieringslimiet. Aandeelhoudersleningen arm's length beginsel.
Rechtbank Noord-Holland|26 april 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:3890
artikel 8, eerste lid, Wet Vpb in combinatie met artikel 3.8 Wet IB 2001. Beoordeling van het geschil Wettelijk kader 18. Artikel 28 Wet Vpb luidt voor zover hier van belang
- BelastingrechtHoger beroepZolang belanghebbendes regresvordering op de BV blijft bestaan, is er in beginsel sprake van een - bij…
Gerechtshof Amsterdam|30 mei 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:1821
Ingevolge artikel 3.94 Wet IB 2001 - welk artikel in zijn bewoordingen aansluit bij artikel 3.8 Wet IB 2001 - is ‘resultaat uit een werkzaamheid’ het bedrag van de gezamenlijke voordelen die, onder welke
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.