Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AN7282

Melai, art. 311 Sv, aantekening 9a. 2 Vgl. HR NJ 1987, 174. 3 HR 26 februari 2002, NJB 2002, p. 768, nr. 57, HR LJN AD5297 en HR LJN AF9561

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:828

spreken. Daarom moet het ervoor worden gehouden dat het in het vierde lid van art. 311 Sv op straffe van nietigheid gegeven voorschrift niet in acht is genomen. 7. Het middel klaagt

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:455

Tekst & Commentaar Strafvordering , Deventer: Wolters Kluwer (online bijgewerkt tot 1 juli 2020), art. 311 Sv. Zie ook G.J.M. Corstens, Het Nederlands strafprocesrecht , bewerkt door M.J. Borgers & T. Kooijmans, Deventer: Wolters

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0563

vordering van de AG dan wel luidde. 3.2. Het eerste lid van art. 311 Sv houdt in dat de officier van justitie zijn vordering na voorlezing aan de rechtbank overlegt

Rechtbank Overijssel|11 december 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:5039

officier van justitie wel op de juiste wijze in de zin van artikel 311 Sv is geschied en er dus geen sprake is van een vormverzuim, of in ieder geval niet

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:541

zijn gelaten het laatst te spreken zoals dat aan hem is toegekend in art. 311 Sv. 13. Als vierde deelklacht wordt aangevoerd dat het opmaken van “een ’verzamel’ proces-verbaal” in strijd

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4258

december 2003, NJ 2004, 199 vormde het "enkele feit" dat art. 311 Sv was geschonden geen reden tot niet-ontvankelijkheid. 13 Het beroep dat mr. Huisman bij het tegenspreken van het cassatiemiddel

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:147

derde lid, Sv was geschied nadat de officier van justitie overeenkomstig art. 311 Sv het woord had gevoerd. Zie ten aanzien van eenzelfde benadering ten aanzien van wettelijke rente: HR 11 juli

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1018

311 lid 4 gegeven voorschrift niet in acht is genomen. Art. 311 Sv regelt in de leden 1 tot en met 3 de bevoegdheid tot het voeren van het woord

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ8617

januari 1993, NJ 1993, 494. 3 Vgl. Melai, aant. 7 bij art. 311 Sv. 4 Zie HR 19 juni 2007, LJN BA3627. 5 HR 17 juni 2008, NJ 2008, 358, m.nt. P.A.M

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP4134

laatste [aan de verdachte het recht laten het laatst te spreken, WHV] in art. 311 Sv. den gewonen strafrechter op straffe van nietigheid is voorgeschreven en als waarborg dat geen onderdeel

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:172Aangehaald in 8 uitspraken

Overzichtsarrest m.b.t. motivering van verzoeken tot het oproepen en horen van getuigen i.h.l.v. rechtspraak van het EHRM. Voorafgaande beschouwingen over hoe de eisen die in de rechtspraak van de HR worden gesteld aan de onderbouwing van een verzoek tot het oproepen en horen van een getuige, zich verhouden tot het in…

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9179

spreken. Daarom moet het ervoor worden gehouden dat het in het vierde lid van art. 311 Sv op straffe van nietigheid gegeven voorschrift niet in acht is genomen. Dat de verdediging

Gerechtshof Arnhem|11 juli 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BX4194

voornemen daartoe op de wijze als voorzien in het eerste lid van art. 311 Sv is aangekondigd, de rechter bij de beslissing op die vordering zal dienen na te gaan in welke

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY0198

vordering van de benadeelde partij aan de orde gekomen voordat het Openbaar Ministerie overeenkomstig art. 311 Sv het woord heeft gevoerd. Ook dan dient, indien - zoals hier - het Openbaar Ministerie zich over

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:379

spreken. Daarom moet het ervoor worden gehouden dat het in het vierde lid van art. 311 Sv op straffe van nietigheid gegeven voorschrift niet in acht is genomen. 3.4. Het middel slaagt

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:48

vordering heeft voorgelezen en overgelegd. Daarmee is voldaan aan de vereiste vormen van artikel 311 Sv. Het middel berust op de opvatting dat op grond van artikel 326, eerst lid Sv

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AG3022

één middel van cassatie voorgesteld. 3. Het middel bevat de klacht dat het Hof art. 311 Sv heeft geschonden, omdat uit het proces-verbaal van de terechtzitting niet blijkt

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3438

voornemen daartoe op de wijze als voorzien in het eerste lid van art. 311 Sv is aangekondigd, zal de rechter bij de beslissing op die vordering dienen na te gaan in welke

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:378

Laatste woord, art. 311.4 Sv. De Hoge Raad herhaalt toepasselijke overwegingen uit