Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|23 oktober 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:15615

Toepasselijke wettelijke voorschriften De volgende wetsartikelen zijn van toepassing: - 57, 63, 225, 321 en 322 Sr. 10 Beslissing De rechtbank: Verklaart niet bewezen wat aan de verdachte onder 3 is ten laste

Rechtbank Amsterdam|21 oktober 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BM3986

vermoedelijke overtreding van artikel 225 Wetboek van Strafrecht (Sr) (valsheid in geschrifte), 321 Sr (verduistering), 322 Sr (verduistering in functie gepleegd), 326 Sr (oplichting) en 359 Sr (verduistering als ambtenaar

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:501

zaak op 22 mei 2013 verjaard? 8. Op gekwalificeerde verduistering als bedoeld in artikel 322 Sr was ten tijde van het feit (dat is gepleegd tussen 15 maart

Rechtbank Amsterdam|30 januari 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:621

artikelen 47, 63, 77c, 77g, 77m, 77n, 77x, 77y, 77z, 77aa, 77gg, 188 en 322 Sr. 10 Beslissing De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing. Verklaart bewezen

Rechtbank Arnhem|17 augustus 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BS7489

Regiopolitie Gelderland-Zuid aangifte gedaan van verduistering (artikel 321 Sr) eventueel in dienstbetrekking (artikel 322 Sr). Introbouw heeft vervolgens diezelfde dag per e-mail aan Regiopolitie Gelderland-Zuid geschreven: “Ter informatie deel

Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV6889

bedrijf 5] en/of (een) ander(en)}, en/of - plegen van verduistering (artikel 321 en/of 322 Sr) en/of diefstal (artikel 311 en/of 311 Sr) {(met betrekking tot een of meer geld(en) verkregen

Rechtbank Gelderland|24 augustus 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:4309

standpunt gesteld dat verdachte moet worden vrijgesproken van de strafverzwarende omstandigheid van artikel 322 Sr (verduistering in dienstbetrekking) omdat verdachte in zijn functie als matroos ambtenaar was en derhalve niet

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|26 april 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:2902

bedrag daarom wettig en overtuigend bewezen. - Is sprake van een dienstbetrekking? Op grond van artikel 322 Sr geldt een hoger strafmaximum voor verduistering als dat is gepleegd uit hoofde van een persoonlijke

Rechtbank Gelderland|15 maart 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:1202

overweegt daartoe het volgende, nu verdachte als ambtenaar niet onder het bereik van artikel 322 Sr valt. Tot slot kwalificeert de rechtbank het ten aanzien van feit 3 bewezenverklaarde handelen, bestaande

Rechtbank Arnhem|3 mei 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA4550

komen indien de bijzondere bestanddelen van verduistering in functie gepleegd, bedoeld in artikel 322 Sr, zouden worden weggestreept, uit hoofde van artikel 70, eerste lid, onderdeel 2, Sr, is verjaard. De onder

Rechtbank Den Haag|6 februari 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:BZ1876

criminele organisatie (artikel 140 Sr), (ii) verduistering in dienstbetrekking (artikel 321 in verbinding met artikel 322 Sr), (iii) valsheid in geschrift met betrekking tot een prospectus in 1999 (artikel

Rechtbank Den Haag|19 augustus 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:8196

aangifte is gedaan bij het Functioneel Parket van “mogelijke verduistering (ex art. 321 jo. art. 322 Sr), witwassen (ex art. 420 Bis Sr) en eventuele andere strafbare feiten die vermoedelijk zijn begaan

Gerechtshof Arnhem|30 november 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BO5821

Verdachte, een voormalig ambtenaar bij de Rijksgebouwendienst, is terzake van passieve ambtelijke omkoping, meermalen gepleegd, veroordeeld tot een werkstraf. Verwerping van verschillende verweren m.b.t. artikel 363 Sr.

Rechtbank Overijssel|23 april 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:2038

kwalificeren is als witwassen. Het onder 1 bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij artikel 321 juncto 322 Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten

Rechtbank Zwolle-Lelystad|31 augustus 2011|ECLI:NL:RBZLY:2011:BR6385

Tegen [Gedaagde] is vervolgens een strafrechtelijk onderzoek ingesteld terzake verschillende strafbare feiten, waaronder verduistering (art. 322 Sr.), het aannemen van giften (art. 328ter, lid 1, Sr.) en het opzettelijk openbaar (laten) maken

Rechtbank Amsterdam|15 november 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:8137

dienstbetrekking als medewerker bij de gemeente Amsterdam heeft verduisterd. Nu verdachte ambtenaar was en artikel 322 Sr geen betrekking heeft op ambtenaren, zal verdachte hiervan worden vrijgesproken. 5 Bewezenverklaring De rechtbank acht

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:983

Wetboek van Strafrecht (Sr) een misdrijf op. Ook de bepalingen van art. 322 Sr en art. 420bis Sr zijn geschonden. Het vertrouwen ontbreekt bij [eiseressen] dat Curatoren niet nog meer wederrechtelijke handelingen

Rechtbank Maastricht|21 november 2005|ECLI:NL:RBMAA:2005:AU6536

politieambtenaar” is gebeurd. Terecht heeft de raadsman subsidiair aangevoerd dat “in dienstbetrekking” in artikel 322 Sr geen betrekking heeft op ambtenaren. Verdachte staat niet “in dienstbetrekking”. Dit gedeelte van de tenlastelegging

Rechtbank Den Haag|17 april 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:6923

misdrijf onder zich heeft zich wederrechtelijk toe-eigent schuldig aan verduistering. In artikel 322 Sr is sprake van strafverhoging in het geval de pleger de goederen onder zich heeft uit hoofde

Rechtbank Amsterdam|22 mei 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BI4773

Europoint Terminals Amsterdam/Netherlands BV en/of (een) ander(en)}, en/of - plegen van verduistering (artikel 321 en/of 322 SR) en/of diefstal (artikel 311 en/of 311 SR) {(met betrekking tot een of meer geld