Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1142

moet worden opgemaakt. Deze bepaling is het equivalent van de in art. 326 Sv en 327 Sv opgenomen verbaliseringsvoorschriften die gelden voor de reguliere strafzitting. Inhoudelijk is er grote gelijkenis tussen deze

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1543

klacht op - dat het volledig uitgewerkte proces-verbaal niet is vastgesteld en ondertekend overeenkomstig art. 327 Sv. Kennelijk wordt in de toelichting op deze klacht gedoeld op de verschillen in de (naar

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:578

geklaagd dat het proces-verbaal van de terechtzitting van het hof in strijd met art. 327 Sv, in verbinding met art. 415, eerste lid, Sv, niet was ondertekend door de griffier, terwijl

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:198Aangehaald in 5 uitspraken

A-G Niessen heeft op 28 maart 2017 conclusie genomen in de zaak met nummer 16/03548. In deze zaak had de Hoge Raad aan de procureur-generaal medegedeeld toepassing van artikel 80a Wet RO te overwegen. In cassatie is in geschil of belanghebbendes herzieningsverzoek moet worden toegewezen. In de conclusie wordt niet…

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2290

basis waarvan het bestreden arrest van het Hof (mede) is gewezen, in strijd met art. 327 Sv niet is ondertekend. 7.2. Bij de aan de Hoge Raad toegezonden stukken bevindt zich

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 september 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4106

geschaad. Ook indien van de rechtbank gelet op het bepaalde in de artikelen 326 en 327 Sv had mogen worden verwacht dat de betreffende verklaringen voorafgaand aan het pleidooi (woordelijk) zouden zijn

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1378

proces-verbaal van de terechtzitting in eerste aanleg rechtskracht mist omdat het niet overeenkomstig art. 327 Sv is vastgesteld en ondertekend en dat het vonnis daarom niet (partieel) had mogen worden bevestigd

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:212

ontbreken van een proces-verbaal dat voldoet aan de eisen van de artikelen 326 en 327 Sv leidt, in aanmerking genomen het belang van dat proces-verbaal als kenbron van hetgeen

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0207

ander buiten staat is, aangezien art. 25 lid 3 Sv en art. 327 Sv daarin voorzien. De wet geeft evenwel geen voorziening voor het geval geen van de rechters

Parket bij de Hoge Raad|2 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5953

tweede lid van die bepaling de zakelijke inhoud van de afgelegde verklaringen, terwijl art. 327 Sv voorschriften bevat ten aanzien van de wijze waarop het proces-verbaal dient te worden vastgesteld

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU3449

processen-verbaal van beide terechtzittingen zijn vastgesteld en ondertekend conform de voorschriften ex art. 327 Sv. 3.9 Zoals hierboven onder 3.7 uiteengezet was het hof niet verplicht was om te beslissen

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU3446

Buitenlandse startinformatie. Feiten: In GB is door Britse douaneambtenaren - zonder wetenschap of bemoeienis van Nederlandse opsporingsambtenaren of ambtenaren van het OM - een strafrechtelijk opsporingsonderzoek ingesteld naar de criminele activiteiten van o.m. X. In het kader van dat onderzoek heeft X informatie…

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:668

ontbreken van een proces-verbaal dat voldoet aan de eisen van de artikelen 326 en 327 Sv leidt, in aanmerking genomen het belang van dat proces-verbaal als kenbron van hetgeen

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:667

ontbreken van een proces-verbaal dat voldoet aan de eisen van de artikelen 326 en 327 Sv leidt, in aanmerking genomen het belang van dat proces-verbaal als kenbron van hetgeen

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX0663

griffier alleen ondertekend door de voorzitter op 11 juni 2012". 5.4. Overeenkomstig art. 327 Sv bepaalt art. 370 SvNA(3): "Het proces-verbaal wordt door de voorzitter of door

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BX0662

griffier alleen ondertekend door de voorzitter op 11 juni 2012". 5.4. Overeenkomstig art. 327 Sv bepaalt art. 370 SvNA(3): "Het proces-verbaal wordt door de voorzitter of door

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9948

WOTS-zaak. Afwijzing getuigenverzoeken. De Rechtbank heeft in haar tussenuitspraak onder meer overwogen dat de OvJ op de voet van art. 26.1 Wet overdracht tenuitvoerlegging strafvonnissen (hierna: WOTS) in redelijkheid heeft kunnen komen tot zijn beslissing de namens veroordeelde opgegeven getuigen te weigeren op te…

Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:969

Identiteitsbewijs ex art. 231 Sr. Art. 1 Wet op de Identificatieplicht. Art. 2 Paspoortwet. Is de valse Iraakse identiteitskaart een identiteitsbewijs a.b.i. art. 231 Sr? Blijkens de MvT bij de wijziging van art. 231 Sr waarbij “Nederlandse identiteitskaart” is vervangen door “identiteitsbewijs” moet het gaan om…

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1137

moet worden opgemaakt. Deze bepaling is het equivalent van de in art. 326 Sv en 327 Sv opgenomen verbaliseringsvoorschriften die gelden voor de reguliere strafzitting. Inhoudelijk is er grote gelijkenis tussen deze

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:759

Conclusie AG. Appeltermijn. Kon het Hof uit reclasseringsrapport afleiden dat sprake was van een omstandigheid waaruit voortvloeit dat de einduitspraak verdachte bekend is a.b.i. art. 408 lid 2 Sv?