Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1756

Onttrekking aan het verkeer (oav), artt. 36c, 36d Sr. Zonder nadere motivering die ontbreekt is het oordeel van het Hof dat de als een gezamenlijkheid van voorwerpen opgevatte goederen en de andere

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2207

vordering alsnog aanhangig te maken. Gelet hierop en toetsend aan de in artikel 36c en 36d Sr gestelde vereisten voor vatbaarheid van een voorwerp voor onttrekking aan het verkeer, is het hoogst

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:11

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 19/04588 Zitting 19 januari 2021 CONCLUSIE D.J.M.W. Paridaens In de zaak [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1981, hierna: de verdachte. Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft bij arrest van 30 september 2019 de verdachte wegens 1 “een…

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3596

vernietigen en als artikelen waarop de maatregel is gegrond te vermelden art. 36b en 36d Sr. 6. Het tweede middel klaagt dat het Hof zijn beslissing tot onttrekking aan het verkeer onvoldoende … verkeer is blijkens de door het Hof gebezigde bewoordingen gebaseerd op het bepaalde in art. 36d Sr. De voorziening voor onttrekken aan het verkeer van voorwerpen die kunnen dienen tot het begaan

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:96

naar de vraag of er verband bestaat met een strafbaar feit a.b.i. art. 36c en 36d Sr. De conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep. (Samenhang met 21/04875). PROCUREUR-GENERAAL … ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang.” Art. 36d Sr: “Vatbaar voor onttrekking aan het verkeer zijn bovendien de aan de dader of verdachte toebehorende

Parket bij de Hoge Raad|4 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR5740

onderhavige geval in zoverre niet voldaan aan de voorwaarden van art. 36c Sr. Ingevolge art. 36d Sr. zijn voorts vatbaar voor onttrekking aan het verkeer "de aan de (...) verdachte toebehorende voorwerpen … leeftijd van 16 dan wel 18 jaar nog niet hebben bereikt, is derhalve ingevolge art. 36d Sr. vatbaar voor onttrekking aan het verkeer. Daarbij is, anders dan de verdediging heeft aangevoerd, niet

Rechtbank Noord-Holland|4 december 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:14232

vordering onttrekking aan het verkeer. Strafbaar feit is immers niet met zekerheid vast te stellen (36d Sr), omdat artikel 18 Warenwet niet van toepassing is op NPS. Klaagschrift niettemin ongegrond en geen … onttrekking aan het verkeer heeft de raadsman aangevoerd dat gelet op artikel 36c of 36d Sr sprake moet zijn van een gepleegd strafbaar feit. Of daarvan sprake is dient niet marginaal, maar

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:97

naar de vraag of er verband bestaat met een strafbaar feit a.b.i. art. 36c en 36d Sr (met ten overvloede een opmerking van AG hierover i.g.v. toewijzing van de vordering). Slagende klacht … ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang.” Art. 36d Sr: “Vatbaar voor onttrekking aan het verkeer zijn bovendien de aan de dader of verdachte toebehorende

Parket bij de Hoge Raad|14 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:730

Conclusie AG. Van het in het bezit hebben van kinderporno een beroep of een gewoonte maken (art. 240b Sr). M1 klaagt over rechtmatigheid doorzoeking woning en afwijzing van t.t.z. gedane voorwaardelijke verzoeken in dat kader. M2 bevat bewijsklacht over exclusief toeschrijven USB-sticks aan verdachte. Deze middelen…

Parket bij de Hoge Raad|8 september 1987|ECLI:NL:PHR:1987:AC1218

vordering genoemd strafbaar feit was begaan, (b) of 1.673 overhemden ex art. 36c dan wel 36d Sr vatbaar waren voor onttrekking aan het verkeer en (c) of geldelijke tegemoetkoming a.b.i. art. 33c.2

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1939

soortgelijke feiten geeft blijk van een onjuiste opvatting omtrent het begrip "soortgelijke feiten" a.b.i. art. 36d Sr, nu de door verdachte begane overtreding van art. 3.B Opiumwet niet soortgelijk

Rechtbank Noord-Holland|17 april 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:4424

verkeer van verdovende middelen, nu daarvoor geen grond bestaat zoals bedoeld in artikelen 36c en 36d Sr. Vorderingen benadeelde partijen gedeeltelijk toegewezen, immateriële schade. Aantasting in de persoon ‘op andere wijze … niet dienen tot belemmering van de opsporing van zulke soortgelijke feiten. Dit betekent dat artikel 36d Sr naar het oordeel van de rechtbank toepassing mist. Hetzelfde geldt voor artikel 36c Sr

Rechtbank Noord-Holland|22 januari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:866

verspreiden via Teleguard app. Verminderd toerekeningsvatbaar. Onttrekkingen aan het verkeer o.g.v. art. 36c en 36d Sr. Oplegging gevangenisstraf van 26 mnd wv 12 vw met proeftijd van 3 jaar. RECHTBANK NOORD-HOLLAND … kinderporno is in strijd met de wet of het algemeen belang. Onttrekking aan het verkeer (36d Sr): andere gegevensdragers De onder de verdachte in beslag genomen en niet teruggegeven voorwerpen vermeld onder

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG3504

onttrekking bij rechterlijke einduitspraak wordt bevolen, met het “feit” in art. 36c en art. 36d Sr eveneens gedoeld op een aldus tlgd. feit. Nr. 01969/07 Mr. Schipper Zitting: 4 november 2008 Conclusie

Rechtbank Noord-Holland|5 maart 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:7129

vordering onttrekking aan het verkeer. Strafbaar feit is immers niet met zekerheid vast te stellen (36d Sr), omdat artikel 18 Warenwet niet van toepassing is op NPS. Klaagschrift niettemin ongegrond en geen

Rechtbank Noord-Holland|5 juni 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:11650

bijzondere voorwaarden en dadelijke uitvoerbaarheid. Vermogensmaatregel van onttrekking aan het verkeer (art. 36c en art. 36d Sr). Wat betreft de vordering tot tenuitvoerlegging wordt de proeftijd met één jaar verlengd. RECHTBANK NOORD

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9579

punten moeten worden beoordeeld. Allereerst moet worden bezien of het ingevolge art. 36c (of art. 36d) Sr verlangde verband tussen de voorwerpen en een strafbaar feit aanwezig is. Vervolgens dient te worden

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9580

punten moeten worden beoordeeld. Allereerst moet worden bezien of het ingevolge art. 36c (of art. 36d) Sr verlangde verband tussen de voorwerpen en een strafbaar feit aanwezig is. Vervolgens dient te worden

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU3477

strafbaar feit is begaan, als tenminste - zoals in casu - wordt onttrokken op grond van art. 36d Sr.(2) In deze zaak staat niet ter discussie dat de inbeslaggenomen telefoons niet

Rechtbank Den Haag|13 februari 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:1458

Witwassen (420bis Sr.) en onttrekking aan het verkeer van geld (36d Sr.). Bewezenverklaring voorhanden hebben 78.755,- euro en een auto. Ontslag van alle rechtsvervolging (OVAR) ten aanzien van een deel