104 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigProfijtontneming, w.v.v. uit grootschalige internationale handel in harddrugs in georganiseerd verband. Heeft…
Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1115
procedure die is gericht op voordeelsontneming door middel van een maatregel ex artikel 36e Sr is artikel 6 lid 1 EVRM van toepassing. Uit de jurisprudentie van de Hoge Raad kan bovendien
- StrafprocesrechtRekestprocedureklaagschrift 552a Sv nav 94 en 94a beslag ongegrond - verdenking artikel 225 Sr en artikel 10:1 Algemene…
Rechtbank Noord-Holland|8 september 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:7798
artikel 10:14 Algemene douanewet dat op bij die wet strafbaar gestelde feiten artikel 36e Sr niet van toepassing is; beslag op grond van artikel 94a Sv is niet proportioneel
- Strafrecht overigProfijtontneming, w.v.v. uit gewoontewitwassen en opzettelijk gebruik maken van vals geschrift…
Parket bij de Hoge Raad|15 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1027
deze zaak geen sprake is van dubbele ontneming. Ingevolge lid 5 van artikel 36e Sr kan de rechter het te betalen bedrag lager vaststellen dan het geschatte voordeel. Een reden
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOntnemingsvordering na fraude.
Rechtbank Noord-Holland|2 december 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:10118
Toepasselijk wettelijk voorschrift De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e Sr, zoals die bepaling gold ten tijde van de bewezen verklaarde strafbare feiten. 7 Beslissing De rechtbank: Stelt
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOntnemingsvordering na fraude. De rechtbank stelt de omvang van het wederrechtelijk verkregen voordeel vast…
Rechtbank Noord-Holland|2 december 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:10109
nihil . 6 Toepasselijk wettelijk voorschrift De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e Sr, zoals die bepaling gold ten tijde van het bewezen verklaarde strafbare feit. 7 Beslissing De rechtbank
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOntnemingsvordering na fraude. De rechtbank stelt de omvang van het wederrechtelijk verkregen voordeel vast…
Rechtbank Noord-Holland|2 december 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:10112
nihil . 6 Toepasselijk wettelijk voorschrift De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e Sr, zoals die bepaling gold ten tijde van de bewezen verklaarde strafbare feiten. 7 Beslissing De rechtbank
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank Limburg heeft vandaag twee rechtspersonen, [verdachte] te [vestigingsplaats 1] en [medeverdachte…
Rechtbank Limburg|7 februari 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:899
grondslag voor ontneming biedt dan het criterium “soortgelijke feiten” (oud). Ingevolge het bepaalde in artikel 36e Sr (oud) zal de rechtbank derhalve onderzoeken of, en zo ja in hoeverre, de veroordeelde wederrechtelijk
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigToewijzing vordering ontneming.
Rechtbank Amsterdam|10 juli 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3400
vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en het aan [verdachte] opleggen van de verplichting tot betaling aan de Staat
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigToewijzing vordering ontneming
Rechtbank Amsterdam|10 juli 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3398
vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en het aan [verdachte] opleggen van de verplichting tot betaling aan de Staat
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigToewijzing vordering ontneming
Rechtbank Amsterdam|10 juli 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3403
vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en het aan [verdachte] opleggen van de verplichting tot betaling aan de Staat
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigToewijzing vordering ontneming
Rechtbank Amsterdam|10 juli 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3404
vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en het aan [verdachte] opleggen van de verplichting tot betaling aan de Staat
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigToewijzing vordering ontneming
Rechtbank Amsterdam|10 juli 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3401
vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en het aan [verdachte] opleggen van de verplichting tot betaling aan de Staat
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigToewijzing vordering ontneming
Rechtbank Amsterdam|10 juli 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3399
vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en het aan [verdachte] opleggen van de verplichting tot betaling aan de Staat
- Civiel recht overigKort geding over vervangende hechtenis n.a.v. door strafrechter opgelegde schadevergoedingsmaatregel (art…
Parket bij de Hoge Raad|11 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1194
Kort geding over vervangende hechtenis n.a.v. door strafrechter opgelegde schadevergoedingsmaatregel (art. 36f lid 8 en art. 24c (oud) Sr). Tenuitvoerlegging onrechtmatig indien veroordeelde niet in staat is tot betaling? Strijd met art. 5, 6, 7 of 18 EVRM? Anticiperende toepassing van Wet herziening tenuitvoerlegging…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigEen gevangenisstraf van zes maanden met aftrek van voorarrest voor het voorhanden hebben van een wapen…
Rechtbank Oost-Brabant|15 juli 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:3540
officier van justitie heeft kenbaar gemaakt voornemens te zijn een vordering als bedoeld in artikel 36e Sr aanhangig te maken. Het standpunt van de verdediging. Indien de rechtbank de feiten bewezen acht
- Strafrecht overigConclusie AG. Vervanging in Wet USB van lijfsdwang bij ontnemingsmaatregel door gijzeling. Vraag of de Hoge…
Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:887
maatregel.” En het lastige punt is nu dat de ‘opleggingsrechter’ toepassing heeft gegeven aan art. 36e Sr (oud) en derhalve niet een specifiek maximum heeft bepaald, maar de wetsbepaling zelf een algemeen
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigToewijzing vordering ontneming
Rechtbank Amsterdam|10 juli 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3405
vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en het aan [verdachte] opleggen van de verplichting tot betaling aan de Staat
- Strafrecht overigProfijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt. Middelen klagen o.m. over 1. vaststelling omvang w.v.v. en 2. over…
Parket bij de Hoge Raad|15 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1161
wederrechtelijk verkregen voordeel, en dus niet ‘andere feiten’ als bedoeld onder lid 2 van artikel 36e Sr. In het verlengde van de eerste deelklacht koppelt de tweede deelklacht hieraan de stelling
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigToewijzing vordering ontneming
Rechtbank Amsterdam|10 juli 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3402
vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en het aan [verdachte] opleggen van de verplichting tot betaling aan de Staat
- Strafrecht overigConclusie AG. (Gewoonte)witwassen en valsheid in geschrift. Slagende klacht over het oordeel van het hof dat…
Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:580
belastingdienst zijn verzwegen in hun geheel als wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in art. 36e Sr (jo. art. 74 AWR) moeten worden aangemerkt, zoals het geval in de zaken die voorafgingen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.