Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN7892

argument een rol in vragen over schending van art. 5 EVRM. 2.15. Art. 5 lid 4 EVRM, de habeas corpus-regel uit het Angelsaksische recht, bepaalt dat een ieder, wie door arrestatie … vertegenwoordiger aan de procedure had kunnen deelnemen, achtte het EHRM (rov. 28) art. 5 lid 4 EVRM niet geschonden, omdat voor de betrokkene een rechtsgang had opengestaan om terstond na aanvang

Hoge Raad|1 november 2019|ECLI:NL:HR:2019:1691Aangehaald in 15 uitspraken

beslissing binnen de wettelijke beslistermijn. 4.2.3 Gelet zowel op het mede door art. 5 lid 4 EVRM gewaarborgde belang dat spoedig wordt beslist op een verzoek tot onvrijwillige vrijheidsbeneming in het algemeen

Hoge Raad|29 januari 2021|ECLI:NL:HR:2021:158Aangehaald in 8 uitspraken

haar rechten op grond van art. 5 lid 1, aanhef en onder e, en lid 4 EVRM, aldus het onderdeel. 3.2 Op de procedure bij de rechter over de zorgmachtiging zijn

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:267

effectief rechtsmiddel tegen zijn vrijheidsbeneming ontneemt en daarmee in strijd komt met art. 5 lid 4 EVRM. Er bestaat een rechtens relevant belang om, ook na afloop van een machtiging, de rechtmatigheid … uitspraak van het (…) EHRM (…) valt evenwel af te leiden dat het in art. 5 lid 4 EVRM neergelegde recht voor een ieder aan wie door ‘arrestatie of detentie’ (hierna: vrijheidsbeneming) zijn vrijheid

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:675

Onderdeel 3 herhaalt beide verweren in het licht van art. 5, lid 1 en lid 4, EVRM. Onderdeel 1: crisismaatregel en machtiging tot voortzetting daarvan toelaatbaar in aansluiting op de eerdere

Hoge Raad|19 februari 2021|ECLI:NL:HR:2021:272Aangehaald in 12 uitspraken

strijd met de wet en met art. 5 lid 1, onder e, en lid 4 EVRM, aldus het middel. 3.2 In hoofdstuk 8, paragraaf 3, van de Wvggz is een regeling opgenomen

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:754

paragraph a, of this Convention.” 26. Van belang is ook dat het EHRM aan art. 4 EVRM een aantal positieve verplichtingen voor de staten heeft ontleend die betrekking hebben op de bestrijding

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:598

paragraph a, of this Convention.” 26. Van belang is ook dat het EHRM aan art. 4 EVRM een aantal positieve verplichtingen voor de staten heeft ontleend die betrekking hebben op de bestrijding

Rechtbank Oost-Brabant|4 november 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:7135

beëindigen omdat er sprake is van strijd met het bepaalde in artikel 5 lid 4 EVRM. Het oordeel van de rechtbank. Als gevolg van de beslissing van het hof van 4 september … verzoek van de raadsman om de maatregel – gelet op het bepaalde in artikel 5 lid 4 EVRM - te beëindigen ziet de rechtbank geen wettelijke grondslag. Evenmin ziet de rechtbank aanleiding om vanwege

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:264

vordering van de officier van justitie. Met het oog op art. 5 lid 4 EVRM werd ook de beslissing van de rechter zelf aan een termijn gebonden, in gevallen waarin de betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:577

gearresteerde of gedetineerde door de overheid: een eenzijdige vorm van communicatie. Art. 5 lid 4 EVRM veronderstelt evenwel communicatie over en weer tussen degene aan wie de vrijheid wordt ontnomen … vestigen kan worden gevonden in een combinatie van de eisen die in art. 5 lid 4 EVRM worden gesteld aan de toetsing van de vrijheidsbeneming met de eisen

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5795

Bovendien dienen beslissingen over vrijheidsberoving gelet op art. 5, lid 1 onder e, jo. lid 4 EVRM binnen een redelijke termijn te worden gegeven, aldus de klacht. 2.8. Het gaat niet … aangevoerd dat art. 5 lid 1, onder e, in verbinding met art. 5 lid 4 EVRM zich ertegen verzet dat de rechtbank de beslissing (gedeeltelijk) aanhoudt. Op zichzelf is juist

Hoge Raad|22 januari 2021|ECLI:NL:HR:2021:107Aangehaald in 5 uitspraken

strijd met art. 5 lid 1, aanhef en onder e, lid 2 en lid 4 EVRM en art. 6 lid 1 EVRM. Betrokkene is over die verlenging van de vrijheidsbeneming immers niet

Parket bij de Hoge Raad|1 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:979

beslistermijn van art. 29 lid 3 Wet Bopz in verbinding met art. 5 lid 4 EVRM en de daaraan door de rechtbank verbonden consequentie. Bij gegrondbevinding van onderdeel I kan deze klacht … strijd heeft gehandeld met art. 29 lid 3 Wet Bopz en art. 5 lid 4 EVRM door niet uiterlijk op 29 december 2014 te beslissen. De door de rechtbank toegepaste compensatie

Gerechtshof Arnhem|26 juni 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BW9404

zijn van schending van artikel 72a van het Wetboek van Strafvordering jo. artikel 5 lid 4 EVRM ter zake van het tardief behandelde appel tegen het afgewezen verzoek opheffing voorlopige hechtenis … punt -de overschrijding van de termijn bedoeld in artikel 72a Sv jo artikel 5, lid 4, EVRM- aan de orde heeft gesteld bij de behandeling van het hoger beroep tegen de afwijzing

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AN7550

19 december 2003 Eerste Kamer Rek.nr. R03/113HR JMH/AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [Verzoekster], wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. G.E.M. Later. 1. Het geding in feitelijke instantie...

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ0285

inbewaringstelling). Volgens de toelichting had betrokkene, mede in verband met art. 5 lid 4 EVRM, er belang bij dat niet direct wordt besloten tot een vrijheidsontneming voor zes maanden, maar dat eerst … last tot inbewaringstelling(4). Gelet op art. 15 lid 2 Grondwet en art. 5 lid 4 EVRM, moest daarbij een wettelijke voorziening worden getroffen voor toegang tot de rechter

Hoge Raad|16 juni 2009|ECLI:NL:HR:2009:BF3741Aangehaald in 14 uitspraken

volgende. Op een aantal punten heeft de raadsman (kennelijk) gerefereerd aan artikel 5 lid 4 EVRM. Daarin is bepaald dat een ieder die van zijn vrijheid is beroofd het recht heeft

Rechtbank Assen|31 maart 2011|ECLI:NL:RBASS:2011:BQ6504

psychiatrisch ziekenhuis. De rechtbank overweegt dat art. 40a Wet Bopz noch art. 5 lid 4 EVRM de eis stelt dat de patiënt voordat de hier bedoelde beslissing is genomen en is geëffectueerd … toepassing van de middelen en maatregelen aan te wenden (vgl. ook art. 5 lid 4 EVRM). Aangezien verzoeker in het onderhavige geval op 22 december 2010 een schriftelijke klacht bij het bestuur

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1229

effectief rechtsmiddel tegen zijn vrijheidsbeneming ontneemt en daarmee in strijd komt met art. 5 lid 4 EVRM. Volgens het EHRM bestaat er een rechtens relevant belang om, ook na afloop