88 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- InsolventierechtEerste aanleg - meervoudigWHOA, verzoek homologatie akkoord, rechtbank ziet aanleiding tot benoeming deskundige ex artikel 383 jo 378…
Rechtbank Amsterdam|11 april 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:2361
partijen die economisch gerechtigd zijn tot de Bonds, zoals bedoeld in artikel 381 lid 4 Fw. Het akkoord is (uitsluitend) aan diegenen aangeboden. 2.8. De Trust Deed en de Bonds werden beheerst
- Civiel recht overigKort gedingHet betreft een executiegeschil in de afwikkeling van een faillissement. De eisende partij maakt bezwaar…
Rechtbank Oost-Brabant|10 december 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:6256
weten in geval van bedrog (op vordering van de curator ex artikel 121 lid 4 Fw) of voor zover sprake is van een vergissing die aanleiding kan geven tot verbetering
- InsolventierechtEerste en enige aanlegWHOA; openbare procedure; verzoek afkoelingsperiode en aanwijzing herstructureringsdeskundige…
Rechtbank Gelderland|25 april 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:2465
hoogste twee maanden een akkoord zal worden aangeboden. 4.6. Op grond van artikel 376 lid 4 Fw wordt het verzoek tot het afkondigen van een afkoelingsperiode toegewezen indien aan twee vereisten wordt
- InsolventierechtEerste aanleg - meervoudigWHOA; afwijzing homologatieverzoek; informatie in het akkoord en bijlagen niet toereikend en correct…
Rechtbank Den Haag|22 augustus 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:13480
meer van de afwijzingsgronden als bedoeld in artikel 384 lid 2 tot en met 4 Fw voordoet. De rechtbank zal op grond van artikel 384 lid 2 Fw het homologatieverzoek van [naam
- InsolventierechtBodemzaakHomologatie akkoord in surseance. Geen toets aan WHOA. Geen schending paritas creditorum of absolute priority rule.
Rechtbank Den Haag|13 november 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:18898
Homologatie akkoord in surseance. Geen toets aan WHOA. Geen schending paritas creditorum of absolute priority rule.
- Strafrecht overigConclusie AG. Feitelijk leidinggeven aan medeplegen oplichting van 49 investeerders door…
Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:497
Conclusie AG. Feitelijk leidinggeven aan medeplegen oplichting van 49 investeerders door vastgoedinvesteerdersbedrijf met project in Polen. Afwijzing procesafspraken in hoger beroep. Het eerste middel klaagt over de beslissing van het hof om zich niet aan te sluiten bij de door OM en verdediging gemaakte…
- InsolventierechtBeschikkingBeschikking afwijzing verzoek afkoelingsperiode ex artikel 376 FW; aanwijzing herstructureringsdeskundige…
Rechtbank Amsterdam|6 maart 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:5826
Beschikking afwijzing verzoek afkoelingsperiode ex artikel 376 FW; aanwijzing herstructureringsdeskundige; afwijzing verzoek
- OndernemingsrechtEerste aanleg - meervoudigIn geschil is of [gedaagde sub 1] als bestuurder en [gedaagde sub 2] als feitelijk beleidsbepaler…
Rechtbank Midden-Nederland|18 december 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6907
In geschil is of [gedaagde sub 1] als bestuurder en [gedaagde sub 2] als feitelijk beleidsbepaler aansprakelijk zijn voor het boedeltekort. De rechtbank beantwoordt die vraag hierna voor [gedaagde sub 1] met ‘ja’ en voor [gedaagde sub 2] met ‘nee’. Daarnaast is in geschil of een aantal betalingen die de failliet in de…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.