Zoekresultaten

Hoge Raad|17 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:446Aangehaald in 13 uitspraken

instellen van hoger beroep is de getuige, [slachtoffer], opgegeven in de appelschriftuur (artikel 410 Sv). Criterium is of cliënt door het niet oproepen van de verzochte getuige redelijkerwijs niet in zijn verdediging

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:683

merkt op dat door of namens de verdachte geen appelschriftuur in de zin van artikel 410 Sv is ingediend en ook anderszins door of namens de verdachte geen grieven tegen het vonnis … formulier niet kon worden aangemerkt als een appelschriftuur in de zin van art. 410 Sv niet onbegrijpelijk. Recenter oordeelde de Hoge Raad dat de enkele omstandigheid dat is aangevoerd dat de verdachte

Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:639

openbaar ministerie is te summier om te gelden als appelmemorie in de zin van artikel 410 Sv en is niet op een later moment aangevuld, zoals staat opgenomen in de appelmemorie. Hierdoor … Stichting [naam] . De zich tevens bij de stukken bevindende “schriftuur hoger beroep OM ex art. 410 Sv” van diezelfde datum houdt onder meer het volgende in: “Parketnummer: 15/860025-17 Naam verdachte: Stichting [naam

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:862

formulier niet kon worden aangemerkt als een appelschriftuur in de zin van art. 410 Sv niet onbegrijpelijk. Recenter oordeelde de Hoge Raad dat de enkele omstandigheid dat is aangevoerd dat de verdachte … verdachte. De achterliggende gedachte van deze uitspraak wordt helder verwoord door A.L.J. van Strien, ‘Art. 410 Sv’, in: Melai/Groenhuijsen (red.), Het Wetboek van Strafvordering, losbl., aant. 9.1: “Bij een appel

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6130

verdachte in hoger beroep, mr. R.I. Takens, is een appelschriftuur als bedoeld in art. 410 Sv ingediend bij de griffie van de rechtbank te Utrecht, waarin hij opgave heeft gedaan … beroep gedaan op de omstandigheid dat de raadsman tijdig een appelschriftuur als bedoeld in art. 410 Sv heeft ingediend bij de griffie van de rechtbank te Utrecht, waarin hij opgave heeft gedaan

Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1640Aangehaald in 8 uitspraken

bevinden zich: (i) een op 12 maart 2013 ingediende appelschriftuur, onder meer inhoudende: “Ex artikel 410 SV. Verzoekt appellant voor de terechtzitting in hoger beroep de volgende getuigen op te roepen, opdat

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY0248

Rechtbank Arnhem van 23 december 2009; ii) een formulier "SCHRIFTUUR HOGER BEROEP OM ex art. 410 Sv", voor zover hier van belang, inhoudend: "(...) Parketnummer: 05/900882-08 Naam verdachte: [verdachte] Vonnis d.d. 23 december … hetgeen de officier van justitie op schrift heeft gesteld, voldoet aan de eis van art. 410 Sv inhoudende dat de officier van justitie binnen veertien dagen na het instellen van het hoger

Hoge Raad|8 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1555Aangehaald in 5 uitspraken

merkt op dat door of namens de verdachte geen appelschriftuur in de zin van artikel 410 Sv is ingediend en ook anderszins door of namens de verdachte geen grieven tegen het vonnis

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:667

worden gesproken wanneer deze geruime tijd na afloop van de termijn genoemd in art. 410 Sv is ingediend. Door aldus te overwegen heeft het Hof volgens het middel een te beperkte uitleg … deze derhalve als zodanig buiten beschouwing zou kunnen worden gelaten. 12. De termijn van art. 410 Sv is met name van belang voor het criterium dat dient te worden gehanteerd

Hoge Raad|3 juli 2018|ECLI:NL:HR:2018:1052

hoger beroep door een advocaat namens de verdachte op de voet van art. 410 Sv ingediende appelschriftuur kan dit anders zijn (vgl. HR 11 december 2012, ECLI:NL:HR:2012:BY4303

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:130

proceseconomie benadrukt : “'Van praktisch belang is vooral de wijziging in onderdeel C van artikel 410 Sv, bestaande in een toe te voegen derde lid. Mogelijk gemaakt wordt, dat de verdachte reeds … artikel 415 Sv van toepassing verklaard.” 19. Vervolgens is in het derde lid van art. 410 Sv een weigeringsgrond toegevoegd aan de van toepassing zijnde weigeringsgronden van art. 264 Sv. Die houdt

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1110

geen reden de brief niet als schriftuur aan te merken. De strekking van art. 410 Sv is immers dat de appelschriftuur niet te laat wordt ingediend. Omdat de grief van de verdachte … zaak zelf niet-ontvankelijk worden verklaard.” 4.2 Vooropgesteld moet worden dat een appelschriftuur ingevolge art. 410 Sv de grieven tegen het vonnis in eerste aanleg dient te bevatten. Nadere materiële eisen heeft

Hoge Raad|5 september 2017|ECLI:NL:HR:2017:2256Aangehaald in 6 uitspraken

hoger beroep door een advocaat namens de verdachte op de voet van art. 410 Sv ingediende appelschriftuur kan dit anders zijn (vgl. HR 11 december 2012, ECLI:NL:HR:2012:BY4303

Hoge Raad|15 november 2016|ECLI:NL:HR:2016:2590Aangehaald in 6 uitspraken

gehechte pleitnota, onder meer inhoudende: "11. [verdachte] handhaaft zijn verzoek de bij schriftuur ex 410 Sv van 25 juni 2013, verzochte getuigen: (...) ii. [betrokkene 1] , Malta, (...) 12. Ter toelichting op deze verzoeken

Hoge Raad|25 mei 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL9018

afgewezen, althans dat die afwijzing ontoereikend is gemotiveerd. 2.2. Bij schriftuur als bedoeld in art. 410 Sv heeft de verdediging de oproeping verzocht van een viertal personen. De Advocaat-Generaal

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK7021

Middelen over afwijzing verzoeken, bewezenverklaring en bewijsvoering. HR: art. 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI4078

belang van de strafzaak, geen blijk gegeven van een miskenning van de betekenis van artikel 410 Sv juncto artikel 416, derde lid, Sv. De inschatting van het belang van de strafzaak hangt … voornemen om getuigen ter terechtzitting op te roepen is tenslotte niet aan art. 410 Sv of aan een ander voorschrift te ontlenen.(4) Het middel faalt. 5.1. Het derde middel klaagt

Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:HR:2021:1494Aangehaald in 6 uitspraken

noodzakelijkheidscriterium, omdat deze zijn gedaan na het verstrijken van de termijn als bedoeld in artikel 410 Sv. (...) Het hof acht de noodzaak van het horen van de getuigen [getuige 1], [getuige

Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ6142Aangehaald in 11 uitspraken

Hoge Raad gezonden stukken bevindt zich een "Appelschriftuur ex artikel 410 Sv" van de raadsman van 19 september 2009. Deze appelschriftuur houdt, voor zover hier van belang, in: "De verdediging wenst

Hoge Raad|23 augustus 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT7098

ingesteld tegen "het eindvonnis d.d. 13 augustus 2003". (v) De op de voet van art. 410 Sv bij de stukken gevoegde appèlmemorie van de Officier van Justitie houdt onder meer het volgende