Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:615

Conclusie AG. Opzetheling van motorscooter, art. 416 Sr. Kan uit bewijsvoering worden afgeleid dat verdachte ten tijde van voorhanden krijgen motorscooter wist dat deze door misdrijf was verkregen? Strekt tot verwerping

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7360

Antilliaanse zaak. OM-cassatie. Gelet op de tekst van art. 350.1 SrNA, waarin het onderdeel ‘zonder klaarblijkelijke bestemming om weder te worden uitgevoerd’ onmiskenbaar als beperking van de strafbaarheid van het invoeren is opgenomen, en in aanmerking genomen dat niets erop wijst dat de wetgever bedoelde beperking…

Rechtbank Rotterdam|3 december 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:10394

en/of in voorraad hebben van nagemaakt of vervalst geld (artikel 209 Sr). Veroordeling voor opzetheling (416 Sr). Geldboete van € 500,00, met aftrek van voorarrest volgens de maatstaf

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB4849

Opzetheling, door misdrijf verkregen voorwerp, art. 416 Sr. Verdachte is (o.m.) veroordeeld voor opzetheling van vrachtauto’s. Weliswaar valt in art. 416.1 Sr niet te lezen dat degene die opzettelijk een door

Rechtbank Utrecht|11 juli 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BE9253

416 sr en 2 Opiumwet RECHTBANK UTRECHT Sector strafrecht Parketnummers: 16/618029-06; 16/611273-05 (TUL) Datum uitspraak: 11 juli 2008 Vonnis van de meervoudige kamer voor strafzaken op tegenspraak gewezen in de zaak tegen

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1393

Opzetheling, art. 416 Sr. Bewijsklacht wetenschap ten tijde van voorhanden krijgen. Hof heeft vastgesteld dat verdachte de in de bewezenverklaring vermelde auto voorhanden had en dat deze auto op dat moment niet

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2297

Opzetheling, art. 416 Sr. Slagende bewijsklacht. In aanmerking genomen dat het Hof, “in het midden latend wie de ringen in de tas heeft gestopt”, de mogelijkheid heeft opengelaten dat de in verdachtes

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:669

Conclusie plv. AG. Art. 416 Sr. Falende bewijsklachten. Conclusie strekt tot verwerping. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer23/02970 Zitting 2 juli 2024 CONCLUSIE M.E. van Wees In de zaak

Gerechtshof Den Haag|3 december 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:3357

Artt. 47 en 416 Sr. Veroordeling ter zake van medeplegen van opzetheling van afbeeldingen van eindexamenopgaven tot een werkstraf voor de duur van 40 uren subsidiair 20 dagen hechtenis, met aftrek

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:560

Conclusie AG. Opzetheling. Art. 416 Sr. Slagende klacht over afwijzing verzoek tot horen ontlastende getuige. Conclusie strekt tot partiële vernietiging en terugwijzing. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer20/03355 Zitting

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:259

nachtelijke uren (art. 311, eerste lid, onder 3, 4 en 5 Sr) en heling (art. 416 Sr) “hetzelfde feit”? Nr. 17/04292 Zitting: 19 maart 2019 (bij vervroeging) Mr. F.W. Bleichrodt Conclusie inzake

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1392

categorie III, opzettelijk handelen in strijd met art. 2.C Opiumwet en opzetheling, art. 416 Sr. 1. Is de wijze waarop verdachte is omgegaan met een vuurwapen dermate aanmerkelijk onvoorzichtig dat sprake

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1035

Conclusie AG. Opzetheling (416 Sr). Falende klacht over wetenschap van door misdrijf verkregen goed ten tijde van het voorhanden krijgen daarvan. Conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak wat betreft duur

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:719

Conclusie AG. Opzetheling, art. 416 Sr. Verwerping verweer onrechtmatige staandehouding. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 24/03544 Zitting

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY8726

416 Sr: 1. Vrijspraak oplichting: Niet kan worden vastgesteld dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de ten laste gelegde oplichting in de vorm van het aannemen van een valse hoedanigheid en/of

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:582

Conclusie AG. Bewijsklacht opzetheling, art. 416 Sr. Conclusie strekt tot verwerping. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 21/00555 Zitting 10 mei 2022 CONCLUSIE B.F. Keulen In de zaak [verdachte

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:256

Conclusie AG. Opzetheling (art. 416 Sr). Het middel klaagt dat het hof ten onrechte als bewijsmiddel voor de tenlastegelegde opzetheling gebruik heeft gemaakt van de tegen de twee medeverdachten gewezen arresten (specifiek

Rechtbank Rotterdam|3 december 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:12102

Oplichting van Tele2. Overschrijding redelijke termijn. Partiele nietigheid verworpen. Veroordeling voor 225, 231b, 326 en 416 Sr tot 12 maanden gevangenisstraf. Rechtbank Rotterdam Team straf 1 Parketnummer: 10-307923-19 Datum uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:142

Conclusie AG. 1. Bewijsklacht opzetheling (art. 416 Sr); 2. Klacht over de verwerping van een bewijsverweer ten aanzien van eenvoudige belediging van een politieagent (art. 266 jo. 267 Sr). Conclusie sterkt

Rechtbank Amsterdam|4 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2232

wapens en munitie), beschadiging hek (art. 350 Sr) en heling politievest (art. 416 Sr). Geen onrechtmatig verkregen bewijs. Verdachte niet teruggekeerd na dag schorsing voorlopige hechtenis. Gevangenisstraf 20 maanden met aftrek voorarrest