Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 september 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:5775

proceskosten op deze grond te vergoeden. 4.3. Belanghebbende heeft met een beroep op artikel 8:42 Awb ook gesteld dat de heffingsambtenaar de bouwtekeningen en iWOZ-gegevens van de onroerende zaak dient

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 september 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2866

Vennootschapsbelasting 2018. De inspecteur heeft een aanslag vennootschapsbelasting opgelegd voordat de termijn om aangifte te doen, was verstreken. Het hof is van oordeel dat – ondanks dat de inspecteur zeer voortvarend heeft gehandeld – er geen rechtsregel is die dit verbiedt. Het hof is van oordeel dat de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 oktober 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6547

betekent dat de door belanghebbende genoemde stukken geen stukken vormen als bedoeld in artikel 8:42 Awb. Belanghebbendes klacht op dit punt faalt derhalve. Objectafbakening 4.2. Partijen verschillen van mening over

Gerechtshof Amsterdam|22 oktober 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3615

partij aan het geding deel te nemen. 5.1.2 2. Modelmatig, inzage en artikel 8:42 Awb : de vraag of de transactiegegevens van alle referenties die in de modelmatige waardebepaling zijn gehanteerd behoren

Gerechtshof Den Haag|2 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2909

Inspecteur alle op de zaak betrekking hebbende stukken zoals bedoeld in artikel 8:42 Awb heeft overgelegd. Deze beslissing is voorbehouden aan de zetel die de hoofdzaak zal behandelen. De geheimhoudingskamer

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 oktober 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6549

betekent dat de door belanghebbende genoemde stukken geen stukken vormen als bedoeld in artikel 8:42 Awb. Belanghebbendes klacht op dit punt faalt derhalve. Artikel 40, lid 2 Wet WOZ 4.2. Tussen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 april 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2432

Gelet hierop behoeft de vraag of artikel 40, lid 2, Wet WOZ en/of artikel 8:42 Awb is geschonden verder geen behandeling. 5 Griffierecht en proceskosten 5.1. Nu het Hof het hoger

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 juli 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4962

stukken naar het oordeel van het Hof geen stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb, zodat belanghebbendes beroep daarop eveneens faalt. Slotsom Op grond van het vorenstaande is het hoger beroep

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 juni 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:3783

iWOZ-vastgoedkaarten ingebracht. Met de inbreng van voormelde stukken is voldoende voldaan aan artikel 8:42 Awb, zodat ook dat beroep van belanghebbende faalt. Slotsom Op grond van het vorenstaande

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juni 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4326

stukken naar het oordeel van het Hof geen stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb, zodat belanghebbendes beroep daarop eveneens faalt. Slotsom Op grond van het vorenstaande is het hoger beroep

Rechtbank Noord-Holland|26 april 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:4296

zonder meer tot de op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb. Verweerder is daarom in beginsel niet verplicht deze gegevens over te leggen. Dit zou anders

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 september 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2938

Inkomstenbelasting, hoorplicht, verzoek om uitstel doen van aangifte en tijdigheid opleggen van de aanslag IB/PVV, omvang stakingswinst. De inspecteur komt in hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank. Belanghebbende stelt dat de aanslag IB/PVV 2015 niet tijdig is opgelegd. Volgens belanghebbende heeft hij niet…

Rechtbank Gelderland|17 december 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:9051

naar het oordeel van de rechtbank sprake van een zeer ernstige schending van artikel 8:42 Awb. Desondanks zal de rechtbank in dit concrete geval hier geen nadere gevolgen aan verbinden. Zoals

Gerechtshof Amsterdam|9 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1462

moeten brengen als op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb volgt het Hof hem daar niet in. Het Hof is van oordeel dat deze rapporten

Rechtbank Den Haag|31 december 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:22464

bestuursrechter dient toe te zenden, waarbij een verweerschrift kan worden ingediend. Artikel 8:42 Awb maakt deel uit van afdeling 8.2.2 Awb, getiteld ‘Vooronderzoek’. Een uitnodiging voor de zitting maakt voor partijen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 januari 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:153

geen stukken verstrekken die niet bestaan of die hem niet ter beschikking staan. Artikel 8:42 Awb is daarom niet geschonden. ii. Zijn de aanslagen en beschikkingen tot stand gekomen

Rechtbank Noord-Nederland|17 december 2024|ECLI:NL:RBNNE:2024:5051

stukken heeft overgelegd, bestaat er geen aanleiding om aan deze veronderstelde schending van artikel 8:42 Awb gevolgen te verbinden. Is er sprake van schending van het discriminatieverbod voor het belastingjaar

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1406Aangehaald in 5 uitspraken

Overheidsprivaatrecht. Vordering tot opleggen van verbod om te procederen bij de bestuursrechter. Kan burgerlijke rechter dat verbod uitspreken? Rechtsmacht burgerlijke rechter. Art. 112 lid 2 Grondwet. Voldoende rechtsbescherming bij de bestuursrechter? Is procederen bij bestuursrechter in dit geval misbruik van…

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:466

geoordeeld dat deze e-mailcorrespondentie geen op de zaak betrekking hebbend stuk vormt. Art. 8:42 Awb is volgens de Rechtbank niet geschonden. 2.14 Op deze gronden heeft de Rechtbank het beroep

Gerechtshof Den Haag|27 februari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:906

(Navorderings)aanslagen IB/PVV 2015 tot en met 2019. Bankrekeningen in Spanje niet aangegeven in aangiften IB/PVV. Heeft Nederland heffingsrecht over de inkomsten uit de Spaanse banktegoeden? Staat het vernietigen van de navorderingsaanslag over 2008 in de weg aan het opleggen van de onderhavige belastingaanslagen?…