Zoekresultaten

Rechtbank Maastricht|20 augustus 2008|ECLI:NL:RBMAA:2008:BE9568

bekend bij gedaagde én bij Nutriscience bv. Daarnaast doet eiser een beroep op art. 43 Fw: de terugbetalingen zijn verricht binnen een jaar voor de faillietverklaring terwijl Nutriscience bv zich niet voor

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 oktober 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:9564

rust op de curator, die geen beroep heeft gedaan op de bewijsvermoedens van artikel 43 Fw. 5.15 Het feit dat Jetten gedurende langere tijd niet in staat bleek om op reguliere wijze

Gerechtshof Leeuwarden|26 oktober 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU5085

rechtshandeling in de zin van art. 42 Fw. Het beroep van de curator op art. 43 Fw. kan derhalve buiten beschouwing blijven. 11. Nu het sluiten van de sale and lease backovereenkomst

Gerechtshof Amsterdam|3 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW9644

Geïntimeerde ] de betaling heeft ontvangen. Er is dus geen sprake van het rechtsvermoeden van artikel 43 Fw. Voorts heeft de curator niet gesteld, ter¬wijl dit evenmin anderszins is gebleken

Gerechtshof 's-Gravenhage|2 september 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BF3247

faillissement van de man. Er is dus geen sprake van het rechts-vermoeden van art. 43 Fw. Verder wordt in aanmerking genomen dat de man, die al sinds 1991 zijn bedrijf

Rechtbank Gelderland|14 februari 2018|ECLI:NL:RBGEL:2018:1221

door die rechtshandeling werden benadeeld. Deze wetenschap wordt op grond van artikel 43 Fw, voor zover hier relevant en behoudens tegenbewijs, aan beide zijden vermoed te bestaan indien (iv) de rechtshandeling binnen

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:326

beroep gedaan op de faillissementspauliana van artikel 42 Fw (en de bewijsvermoedens in artikel 43 Fw) om daarmee de verrekening ongedaan te maken. 5.15 Op grond van artikel 42 Fw

Gerechtshof Leeuwarden|20 september 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BT2189

deze de betreffende schuldovername op voet van het bepaalde in art 42 jo 43 Fw. (…) M.M. geldt hetzelfde voor de schuldovername door u van de schuld van [Z] aan Aeriom zodat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 februari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:296

na vonnis in eerste aanleg gefailleerde vennootschap kan zelf hoger beroep instellen; procespartij die in hoger beroep in een hoedanigheid als gevolmachtigde optreedt moet als zodanig reeds in eerste aanleg zijn opgetreden; vernietiging ogv art. 42 Fw door curator van aandelenoverdracht; benadeling;…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 oktober 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4528

betalingen benadeling van de schuldeisers het gevolg zou zijn. Het beroep op artikel 43 Fw - waarin het vermoeden van wetenschap van de benadeling is opgenomen - kan de curator niet baten nu [geïntimeerde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 januari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:146

curator. De curator heeft een beroep gedaan op de volgende bewijsvermoedens van artikel 43 Fw. Ingevolge artikel 43 lid 1 onder 1° Fw wordt deze wetenschap, behoudens tegenbewijs, aan beide zijden vermoed

Rechtbank Amsterdam|1 februari 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BW1146

jaar voor de faillietverklaring van Nomagro, geldt hier geen bewijsvermoeden in de zin van artikel 43 Fw, aangezien niet is voldaan aan de overige voorwaarden van dit artikel. De curator dient

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 april 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:3413

weten: i) onverschuldigde betaling, ii) onrechtmatige selectieve betaling en iii) faillissementspauliana (ingevolge artikel 42 jo 43 Fw). 3.3 Wat betreft grondslag i) heeft de curator ter comparitie in hoger beroep toegelicht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 juli 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:3119

betaling aan het familielid teruggevorderd via een zogenoemde actio Pauliana (ex artikel 45 en 43 Fw juncto artikel 42 Fw), nu deze betaling - door appellanten verricht kort voordat appellanten hun eigen faillissement

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 december 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BH8220

vordering ex art. 42 Fw, geen grond zou geven voor het in art. 43 Fw voorziene vermoeden van wetenschap van benadeling voor rechtshandelingen die binnen een jaar voor het faillissement hebben plaatsgevonden

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5496

Koopovereenkomst vernietigbaar (is) zijn op grond van artikel 42 Fw in samenhang met 43 Fw; ( b) zal verklaren voor recht dat de verplichtingen tot teruglevering van de uit hoofde van de Koopovereenkomst

Gerechtshof Leeuwarden|20 augustus 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AI1223

deze als rechtshandeling te duiden toerekening van [failliet 1] door de curator ex art. 43 Fw is vernietigd. Niet is gesteld of gebleken dat [appellant] deze vernietiging in rechte heeft aangevochten

Rechtbank Noord-Holland|30 april 2014|ECLI:NL:RBNHO:2014:3704

Holding en Leon. De curator heeft betoogd dat op grond van het bepaalde in artikel 43 Fw het vermoeden van wetenschap van benadeling bij zowel Leon Holding en Leon enerzijds

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 september 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:7446

rechtshandeling verrichtte. Onder omstandigheden kan de curator een beroep doen op bewijsvermoedens (artikel 43 Fw). Bewijsvermoeden artikel 43 lid 1 aanhef en onder 1Fw 5.10 Volgens de curator is het bewijsvermoeden

Rechtbank Amsterdam|18 augustus 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:8294

gefailleerde] als RBG (middellijk) bestuurder is, is deze betaling paulianeus en vernietigbaar (artt. 42 en 43 Fw). De curator heeft de vernietiging dus terecht ingeroepen op 22 februari