Zoekresultaten

Hoge Raad|10 april 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW1350

ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie, hetzij tot toepasselijkverklaring van een minder zware strafbepaling. 3.2. Art. 459 Sv schrijft voor dat de aanvrage tot herziening inhoudt de omstandigheid als hiervoor bedoeld, waarop

Hoge Raad|4 oktober 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU4129

ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie, hetzij tot toepasselijkverklaring van een minder zware strafbepaling. 3.2. Art. 459 Sv schrijft voor dat de aanvrage tot herziening inhoudt de omstandigheid als hiervoor bedoeld, waarop

Hoge Raad|5 februari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC3406

ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie, hetzij tot toepasselijkverklaring van een minder zware strafbepaling. 3.2. Art. 459 Sv schrijft voor dat de aanvrage tot herziening inhoudt de omstandigheid als hiervoor bedoeld, waarop

Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP9485

ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie, hetzij tot toepasselijkverklaring van een minder zware strafbepaling. 3.3. Art. 459 Sv schrijft voor dat de aanvrage tot herziening inhoudt de omstandigheid als hiervoor bedoeld, waarop

Hoge Raad|8 september 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ7069

ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie, hetzij tot toepasselijkverklaring van een minder zware strafbepaling. 3.2.3. Art. 459 Sv schrijft voor dat de aanvrage tot herziening inhoudt de omstandigheid als hiervoor bedoeld, waarop

Hoge Raad|26 juni 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW9301Aangehaald in 8 uitspraken

horen van vier getuigen. Bij de beoordeling van dit verzoek moet worden vooropgesteld dat art. 459 Sv voorschrijft dat de aanvrage tot herziening inhoudt de omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste

Hoge Raad|1 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP2655

ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie, hetzij tot toepasselijkverklaring van een minder zware strafbepaling. 3.2. Art. 459 Sv schrijft voor dat de aanvrage tot herziening inhoudt de omstandigheid als hiervoor bedoeld, waarop

Hoge Raad|13 januari 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG9624

ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie, hetzij tot toepasselijkverklaring van een minder zware strafbepaling. 3.2. Art. 459 Sv schrijft voor dat de aanvrage tot herziening inhoudt de omstandigheid als hiervoor bedoeld, waarop

Hoge Raad|14 september 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR2110

ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie, hetzij tot toepasselijkverklaring van een minder zware strafbepaling. 3.2. Art. 459 Sv schrijft voor dat de aanvrage tot herziening inhoudt de omstandigheid als hiervoor bedoeld, waarop

Hoge Raad|15 januari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC1829

ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie, hetzij tot toepasselijkverklaring van een minder zware strafbepaling. 3.2. Art. 459 Sv schrijft voor dat de aanvrage tot herziening inhoudt de omstandigheid als hiervoor bedoeld, waarop

Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:HR:2011:BR0308

ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie, hetzij tot toepasselijkverklaring van een minder zware strafbepaling. 3.2. Art. 459 Sv schrijft voor dat de aanvrage tot herziening inhoudt de omstandigheid als hiervoor bedoeld, waarop

Hoge Raad|31 januari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV2277

ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie, hetzij tot toepasselijkverklaring van een minder zware strafbepaling. 3.3.3. Art. 459 Sv schrijft voor dat de aanvrage tot herziening inhoudt de omstandigheid als hiervoor bedoeld, waarop

Hoge Raad|29 oktober 2002|ECLI:NL:HR:2002:AF0494

ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie, hetzij tot toepasselijkverklaring van een minder zware strafbepaling. 3.2. Art. 459 Sv schrijft voor dat de aanvraag tot herziening inhoudt de omstandigheid als hiervoor bedoeld, waarop

Hoge Raad|14 april 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI0949

wist dat de beschuldigingen aan het adres van de aanvrager vals waren. 3.3.2. Art. 459 Sv schrijft voor dat de aanvrage tot herziening inhoudt de omstandigheid als hiervoor bedoeld, waarop zij steunt

Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP9484

ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie, hetzij tot toepasselijkverklaring van een minder zware strafbepaling. 3.3. Art. 459 Sv schrijft voor dat de aanvrage tot herziening inhoudt de omstandigheid als hiervoor bedoeld, waarop

Hoge Raad|30 september 2008|ECLI:NL:HR:2008:BF3712

tijde van het bewezenverklaarde in het gerechtsgebouw van de Rechtbank te Amsterdam was. 3.5.2. Art. 459 Sv schrijft voor dat de aanvrage tot herziening een opgave dient te bevatten van de bewijsmiddelen

Hoge Raad|3 juni 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD2990

openbaar ministerie, hetzij tot toepasselijk-verklaring van een minder zware strafbepaling. 3.2. Art. 459 Sv schrijft voor dat de aanvrage tot herziening inhoudt de omstandigheid als hiervoor bedoeld, waarop zij steunt

Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BK7192

ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie, hetzij tot toepasselijkverklaring van een minder zware strafbepaling. 4.2. Art. 459 Sv schrijft voor dat de aanvrage tot herziening inhoudt de omstandigheid als hiervoor bedoeld, waarop

Hoge Raad|3 juni 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD2995

ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie, hetzij tot toepasselijkverklaring van een minder zware strafbepaling. 3.2. Art. 459 Sv schrijft voor dat de aanvrage tot herziening inhoudt de omstandigheid als hiervoor bedoeld, waarop

Hoge Raad|18 maart 2008|ECLI:NL:HR:2008:BA1024Aangehaald in 14 uitspraken

deskundige afwijkend – oordeel van een andere deskundige. (v) O.g.v. art. 459 Sv moet de herzieningsaanvrage de bewijsmiddelen vermelden waaruit het novum kan blijken. De aanvrager kan dus niet volstaan met het aanvoeren