Zoekresultaten

Hoge Raad|12 november 2002|ECLI:NL:HR:2002:ZE0001

hoofdzaak, vindt geen steun in het recht en met name niet in art. 511f Sv. Deze bepaling heeft immers slechts betrekking op de basis van de schatting van het op geld waardeerbare

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:386

Profijtontneming. Gebruik voor bewijs van verklaring getuige en ondervragingsrecht i.d.z.v. art. 6 EVRM ook van toepassing bij profijtontneming? HR herhaalt relevante overweging uit ECLI:NL:HR:2010:BK3424. V.zv. het Hof heeft geoordeeld dat de uit de Vidgen-jurisprudentie voortvloeiende regels tevens van toepassing…

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:410

beoordelingskader van het eerste, tweede en derde middel Bewijsregels en bewijsmotiveringsregels 8. Volgens artikel 511f Sv kan de schatting van het op geld waardeerbare, wederrechtelijk verkregen voordeel slechts worden ontleend aan wettige … 344a Sv in de ontnemingsprocedure buiten toepassing. Het voorschrift van artikel 511f Sv laat geen uitzonderingen toe. 9. Op grond van artikel 511e lid 1 (eerste aanleg) en 511g lid 2 (hoger

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:116

Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit hennepkwekerij. M1: falend middel inhoudende dat het hof het wederrechtelijk verkregen voordeel heeft bepaald zonder dat de verkrijging door de betrokkene daadwerkelijk vaststaat, althans dat de vaststelling van het te ontnemen bedrag niet, althans onvoldoende met redenen is…

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:267

voordeel dat afkomstig is uit de bewezen verklaarde delicten en/of de andere delicten. Volgens artikel 511f Sv dient die schatting namelijk wél te zijn gebaseerd op de wettige bewijsmiddelen die zijn opgesomd

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1182

plaatsvinden aan de hand van een schatting, die gebaseerd is op wettige bewijsmiddelen. In art. 511f Sv is het volgende bepaald: "De rechter kan de schatting van het op geld waardeerbare voordeel

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:603

Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit handel in coffeeshop die zich niet aan de gedoogvoorwaarden heeft gehouden. 1. Heeft het hof bij de schatting van het w.v.v. ten onrechte voordeel betrokken dat betrokkene zou hebben verkregen in een periode die voorafgaat aan de bewezen verklaarde periode? De conclusie bevat…

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY0139Aangehaald in 6 uitspraken

welke schatting slechts aan de inhoud van wettige bewijsmiddelen kan worden ontleend (art. 511f Sv). De rechter beraadslaagt naar aanleiding van de ontnemingsvordering en van het onderzoek op de terechtzitting, niet

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:197

voordeel in een ontnemingsprocedure slechts kan worden ontleend aan de inhoud van wettige bewijsmiddelen (art. 511f Sv), terwijl voor het in aanmerking nemen van factoren in het kader van de straftoemeting voldoende

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:570

redelijke en billijke wijze wordt verdeeld tussen het openbaar ministerie en de betrokkene. Ingevolge art. 511f Sv kan de ontnemingsrechter de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel slechts ontlenen aan de inhoud

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7805

volgens de raadsman de bewijsvoering niet in overeenstemming is met het bepaalde in art. 511f Sv omdat daarin een vermoeden is opgenomen. Die klacht acht ik niet gegrond. Gelezen in samenhang

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1532

heeft ontleend. 4. Alvorens het middel te bespreken, stel ik het volgende voorop. Krachtens art. 511f Sv kan de schatting van het op geld waardeerbare wederrechtelijk verkregen voordeel slechts worden ontleend

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3721

gestaafd. Voor wat betreft het door het Hof gehanteerde percentage is dat juist. 17. Art. 511f Sv schrijft voor dat de rechter de schatting van het op geld waardeerbare voordeel als bedoeld

Rechtbank Overijssel|14 maart 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:973

huidige (verkoop)waarde van de Harley Davidson. De rechtbank zal dit bedrag conform artikel 511f Sv schatten op € 13.500,-. De rechtbank zal dan ook een bedrag van € 1.500,- in mindering brengen

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO8229

winstmarge van cocaïne en die van heroïne elkaar niet veel plegen te ontlopen. 13. Artikel 511f Sv bepaalt dat de rechter de schatting van het op geld waardeerbare voordeel als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2436

steun in het recht, zodat het middel in zoverre faalt. De schatting dient ingevolge art. 511f Sv te worden ontleend aan de inhoud van de in de ontnemingszaak gebezigde bewijsmiddelen. 7. Voorts

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1002

niet van toepassing op de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel. Wel dient krachtens art. 511f Sv de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel te berusten op de inhoud van wettige bewijsmiddelen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 juni 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1489

rechter echter voor de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel gebonden aan artikel 511f Sv waarin is bepaald dat de rechter die schatting slechts kan ontlenen aan de inhoud van wettige bewijsmiddelen

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1288

beoordeling van het middel dient het volgende te worden vooropgesteld. Krachtens art. 511f Sv kan de schatting van het op geld waardeerbare wederrechtelijk verkregen voordeel van de betrokkene slechts worden ontleend

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2248

ontnemingsuitspraak was namens de veroordeelde aangevoerd dat art. 36e Sr en de art. 511e en 511f Sv waren geschonden omdat uit de gebezigde bewijsmiddelen niet het behalen van een wederrechtelijk voordeel