86 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering bijstandsuitkering. De Raad stelt voorop dat het College bij het besluit op…
Centrale Raad van Beroep|1 december 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK5303
Herziening en terugvordering bijstandsuitkering. De Raad stelt voorop dat het College bij het besluit op bezwaar van 21 november 2006 de herziening van de bijstand heeft laten vervallen. De rechtbank is er echter van uitgegaan dat het College bij dat besluit de herziening van de bijstand heeft gehandhaafd en heeft…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstandsuitkering. (Mede)terugvordering. Meerdere periodes. Gezamenlijke huishouding. Er bestaat…
Centrale Raad van Beroep|24 juli 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX2409
Intrekking bijstandsuitkering. (Mede)terugvordering. Meerdere periodes. Gezamenlijke huishouding. Er bestaat zodanige twijfel aan de juistheid van het proces-verbaal van het tweede verhoor van appellante dat daaraan, hoewel op ambtsbelofte opgemaakt, geen betekenis toekomt voor het vaststellen van het door appellanten…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Afwijzing aanvraag. Schending inlichtingenverplichting. Uitbaten…
Centrale Raad van Beroep|4 mei 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:614
hiermee inkomsten genereert dan vorderen wij de bijstand geheel of gedeeltelijk terug (artikel 58 Participatiewet)”. Ten tijde van de toekenning was sprake van een beperkt aantal registraties. Het college heeft appellanten
- InsolventierechtEerste aanleg - enkelvoudigSchuldsaneringsregeling voortijdig beëindigd wegens ernstige schending informatieplicht. Betrokkene verbleef…
Rechtbank Den Haag|28 maart 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:3185
genoten uitkering zal terugvorderen op basis van een besluit tot intrekking op grond van artikel 58 Participatiewet. De reeds aanwezige schuldenlast wordt dan immers sterk verhoogd met de terug te vorderen uitkering
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - meervoudigBetreft intrekking, terugvordering, brutering en oplegging boete vanwege schending inlichtingenplicht door…
Rechtbank Rotterdam|20 oktober 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:7430
Betreft intrekking, terugvordering, brutering en oplegging boete vanwege schending inlichtingenplicht door het niet melden van langdurig verblijf in het buitenland. Eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij haar langdurig verblijf in het buitenland aan verweerder heeft gemeld, dan wel dat zij daarvoor toestemming…
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank overweegt dat bestandskoppeling in beginsel als een ingrijpende maatregel dient te worden…
Rechtbank Utrecht|9 juni 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BD6227
De rechtbank overweegt dat bestandskoppeling in beginsel als een ingrijpende maatregel dient te worden beschouwd. Gelet op bij de uitvoering van de bij de WWB betrokken belangen, in het bijzonder het controle- en verificatiebelang van verweerder, kan naar het oordeel van de rechtbank niet worden gesteld dat met het…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.