Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|16 december 2015|ECLI:NL:RBZWB:2015:8045

bezwaarschrift is ingediend, dient niet-ontvankelijkverklaring van dit bezwaar met overeenkomstige toepassing van artikel 6:10 Awb achterwege te blijven.” 2.5.1. Indien het beroepschrift is ingediend door [C] op naam

Gerechtshof Amsterdam|12 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5396

beroep ingesteld. Nu gesteld noch gebleken is van een situatie als bedoeld in artikel 6:10 Awb is het beroep in zoverre voortijdig ingesteld. 9. Het beroep voor zover dat is ingesteld

College van Beroep voor het bedrijfsleven|31 augustus 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AR3076

voor aanvang van de bezwaartermijn is ingediend in verband met het bepaalde bij artikel 6:10 Awb terecht achterwege heeft gelaten, aangezien appellante sub 1 redelijkerwijs kon menen dat (dit onderdeel

Rechtbank Breda|6 april 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BW7970

aanzien van hem tot stand was gekomen, omdat die waarde toen al vaststond. 2.6.Artikel 6:10 Awb bepaalt dat een voortijdig ingediend bezwaarschrift ontvankelijk is, indien het bestreden besluit ten tijde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 maart 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1134

bezwaarschrift is ingediend, dient niet-ontvankelijkverklaring van dit bezwaar met overeenkomstige toepassing van artikel 6:10 Awb achterwege te blijven.” In het onderhavige geval is de vereffening niet heropend

Gerechtshof Leeuwarden|19 juni 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE6104

oktober 2000 is derhalve geen voortijdig ingediend beroepschrift als bedoeld in art. 6: 10 Awb. 3.8. Voorts voert de betrokkene aan dat hij op 20 januari 2001 beroep heeft ingesteld. Ter ondersteuning

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 februari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:696

geen aanleiding bestaat om niet-ontvankelijkverklaring van het bezwaar met overeenkomstige toepassing van artikel 6:10 Awb achterwege te laten. Tussenconclusie 4.4. De slotsom is dat het hoger beroep gegrond

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 mei 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:3831

instellen van het beroep. Als het beroep prematuur zou zijn ingesteld, dan is artikel 6:10 Awb van toepassing. 3. Tegen de beslissing van de officier van justitie kan binnen zes weken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 oktober 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AM3092

verzoekschriften zijn weliswaar ingediend vóór de terinzagelegging, maar mede in het licht van art. 6:10 AWB verbindt het hof hieraan geen gevolgen. 3.2. Het hof zal de verzoekschriften

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 juli 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4872

niet-ontvankelijkverklaring van het bezwaar en (hoger) beroep dan met overeenkomstige toepassing van artikel 6:10 Awb achterwege te blijven (HR 19 september 2003, ECLI:NL:HR:2003:AK8288, r.o. 3.2.3). Gevolgen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 juni 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:5618

bezwaarschrift is ingediend, dient niet-ontvankelijkverklaring van dit bezwaar met overeenkomstige toepassing van artikel 6:10 Awb achterwege te blijven.” In het onderhavige geval is de vereffening niet heropend

Gerechtshof Den Haag|9 februari 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:643

april 2016. Het Hof beschikt ook niet over aanwijzingen daarvoor. Aan toepassing van artikel 6:10 Awb komt het Hof niet toe. 5.11. Het bezwaar is terecht niet-ontvankelijk verklaard. Het hoger

College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 april 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BA4719

EG-steunverlening akkerbouwgewassen

Gerechtshof Arnhem|1 november 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ2641

zwaarschrift dat weliswaar voortijdig is ingediend maar ten aanzien waarvan volgens artikel 6:10 Awb niet-ontvankelijkverklaring achterwege zou moeten blijven. Geen omstandighe-den zijn gesteld of gebleken op grond waarvan belanghebbende

Rechtbank Den Haag|3 mei 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:5324

bezwaarschrift is ingediend, dient niet-ontvankelijkverklaring van dit bezwaar met overeenkomstige toepassing van artikel 6:10 Awb achterwege te blijven.” 5. In onderhavig geval betreft het geen aanslag, maar een informatiebeschikking

Rechtbank Breda|29 april 2009|ECLI:NL:RBBRE:2009:BK7193

belanghebbende redelijkerwijs niet menen dat de aanslag wel reeds tot stand was gekomen (artikel 6:10 Awb), zodat niet gezegd kan worden dat zij op dat moment (pro forma) bezwaar heeft gemaakt

Rechtbank 's-Gravenhage|26 mei 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA6894

concept-afwijzing was immers zijnerzijds nog geen gebruik gemaakt. De in artikel 6:10 Awb beschreven gevallen waarin niet-ontvankelijkverklaring achterwege kan blijven, doen zich derhalve in verzoekers geval niet voor. Verzoeker

Rechtbank Zwolle-Lelystad|22 april 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BI2084

college van Burgemeester en Wethouders bezwaar gemaakt. Dit bezwaarschrift is, met toepassing van artikel 6:10 Awb door verweerder aangemerkt als een bezwaar tegen de legesaanslag. Het bezwaar is bij uitspraak

Gerechtshof Amsterdam|25 september 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4826

tegen de voldoening op aangifte. De in die bepaling bedoelde overeenkomstige toepassing van artikel 6:10 Awb brengt mee - de aard van de belastingheffing bij wege van voldoening op aangifte verzet zich

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:11010

stand was gekomen, kon belanghebbende in haar beroep worden ontvangen (artikel 6:10 Awb). 4.4. De Rechtbank heeft belanghebbende terecht ontvankelijk geacht in haar bezwaar. De Rechtbank heeft belanghebbende eveneens terecht ontvankelijk