Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|16 mei 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA6358

beperking van de buitengerechtelijke kosten en op straffe van een geslaagd beroep op art. 6:101 BW een toevoeging aan te vragen. 2.14. [eiser] heeft nog aangevoerd dat het hem gaat

Rechtbank Arnhem|21 februari 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA1476

voorkomen. Op grond van de hoofdregel van art. 150 Rv in verband met art. 6:101 BW is het aan [gedaagde] aan te tonen dat de schade mede een gevolg

Rechtbank Zwolle-Lelystad|15 augustus 2007|ECLI:NL:RBZLY:2007:BB8876

kwalificeren als een eigen schuld-verweer in de zin van art. 6:101 BW. Dit verweer kan invloed hebben op de hoogte van de schade die door [gedaagde] aan [eiser] vergoed moet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 december 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BC1573

Voorts verwijst het hof naar de Memorie van Toelichting van de wet tot Vaststelling en Invoering van titel 7.1 (koop en ruil) van het nieuwe Burgerlijk Wetboek (PG Invoering Boeken 3,5 en 6, Aanpassing burgerlijk wetboek, pp. 384 en 385), waarin over het nieuw in te voeren vijfde lid van artikel 1576 BW wordt…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 januari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:AZ6356

gebrekkige vaccinatie - als daarvan sprake is geweest - naar de maatstaf van art. 6:101 BW verwaarloosbaar klein moeten worden geacht, terwijl problemen aan de inkoopkant van een ondernemer naar

Rechtbank Rotterdam|26 september 2007|ECLI:NL:RBROT:2007:BB6055

rustende onderzoeksplicht verzaakt en heeft dit gevolgen voor een eventuele aansprakelijkheid van [gedaagde] (artikel 6:101 BW)? 4.5 Over de hoogte van de door [eiser] geleden schade overweegt de rechtbank het volgende

Rechtbank Zutphen|7 november 2007|ECLI:NL:RBZUT:2007:BC0982

artikel 6:10 juncto 7:658 lid 4 juncto 6:102 lid 1 juncto 6:101 BW gehouden de schade van [naam] volledig te vergoeden. Nationale Nederlanden heeft een bedrag

Rechtbank Utrecht|25 juli 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BB0336

De rechtbank heeft beslist dat de drie oud-bestuursleden (de penningmeester, de voorzitter en de secretaris) van de Stichting Freule Lauta van Aysma ernstig verwijtbaar hebben gehandeld en daarom jegens de Stichting aansprakelijk zijn voor het verdwijnen van ongeveer 10 miljoen euro. Ook de financieel adviseur is door…

Rechtbank Utrecht|31 januari 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:AZ7341

Onbevoegde vertegenwoordiging. Besluit van Stichting tot het doen stellen van bankgarantie nietig in het licht van het bepaalde in de artikelen 2:291 lid 2 en 2:14 lid 1 BW. Bank die de bankgarantie heeft gesteld komt geen bescherming tegen deze nietigheid toe, noch ingevolge het bepaalde in artikel 2:16 lid 2 BW,…

Rechtbank Assen|10 oktober 2007|ECLI:NL:RBASS:2007:BD1515

voor diens rekening en risico komt. Er is sprake van eigen schuld ex artikel 6:101 BW. 4.6. Dat het ontbreken van een waarschuwingssysteem zou maken dat er sprake

Rechtbank Middelburg|21 maart 2007|ECLI:NL:RBMID:2007:BA2069

aangemerkt als een omstandigheid die hem kan worden toegerekend in de zin van artikel 6:101 BW. Dat die predispositie zelfstandig, het ongeval weggedacht, het ontstaan van de nu vastgestelde of andere

Rechtbank Amsterdam|21 november 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BE9684

door [eiseres 1, verweerster 2] gestelde schade. Dexia doet voorts een beroep op artikel 6:101 BW met betrekking tot eigen schuld van [eiseres 1, verweerster 2]. Dexia voert

Rechtbank Amsterdam|17 oktober 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BC0024

beschikking hebben gestaan van de hoofdsom. Dexia doet voorts een beroep op art. 6:101 BW. 4.8. Dexia voert aan dat de wettelijke rente eerst kan worden gevorderd vanaf de datum

Rechtbank Arnhem|10 oktober 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB5964

geleden schade is zij aansprakelijk. Van eigen schuld van [eisers] zoals bedoeld in art. 6:101 BW is in het licht van al het voorgaande geen sprake. Er is dan ook geen

Rechtbank Alkmaar|11 juli 2007|ECLI:NL:RBALK:2007:BB0201

euro 4.000,- op zijn plaats. Gedaagde heeft ten slotte een beroep gedaan op artikel 6:101 BW, dat ziet op eigen schuld van eisers. De rechtbank is van oordeel dat een dergelijk

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 november 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BC1140

Naar het oordeel van het hof is de stelling van [appellant] dat zijn echtgenote eerst door de betekening van de dagvaarding in eerste aanleg op de hoogte raakte van de tussen [appellant] en de Bank gesloten overeenkomsten voldoende concreet en duidelijk. Het is ook zeer wel voorstelbaar dat [persoon 1] van het sluiten…

Rechtbank Rotterdam|28 november 2007|ECLI:NL:RBROT:2007:BC0219

vergoeden. Meer subsidiair 4.5 [eiseres sub 2] heeft schuld in de zin van artikel 6:101 BW aan het haar overkomen ongeluk. Hoewel zij voorafgaand aan de reis is gewaarschuwd voor gevaren

Rechtbank Dordrecht|15 augustus 2007|ECLI:NL:RBDOR:2007:BB3957

verweer aanvoert. 6.5 Het beroep van [gedaagde 2] op het bepaalde in artikel 6: 101 BW (eigen schuld van [eiser]) gaat niet op. Weliswaar heeft [eiser] zelf ook klappen uitgedeeld, maar geoordeeld

Rechtbank Arnhem|5 december 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BC0978

hoofdzaak] de verplichting tot vergoeding van dezelfde schade. Met overeenkomstige toepassing van artikel 6:101 BW moet worden beoordeeld in welke mate de aan [gedaagde sub 1 in de hoofdzaak/eiser

Rechtbank Amsterdam|24 oktober 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BB9986

verband met de door [eiser] gestelde schade. Dexia doet voorts een beroep op artikel 6:101 BW met betrekking tot de billijkheidscorrectie. Dexia voert aan dat zij niet toerekenbaar is tekortgeschoten