Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|19 mei 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BJ0914

Letselschade door ongeval met fietsen. Kan het slingeren met de fiets als onrechtmatige daad beschouwd worden? Bewijslast.

Rechtbank Utrecht|23 december 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BK7592

artikel 6:101 van het Burgerlijk Wetboek (BW). Voor de toepassing van artikel 6:101 BW heeft de Hoge Raad in het geval een voetganger of fietser vanaf de leeftijd

Rechtbank Rotterdam|27 mei 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BL1535

gemeente heeft zich echter beroepen op eigen schuld van [X] als bedoeld in art. 6:101 BW. Voor de vraag hoe de overige 50% verdeeld moet worden dient dus vervolgens bezien

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 juni 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BJ0930

Gevangenisstraf van vijf jaar voor openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen en het medeplegen van vier pogingen tot doodslag te Veldhoven (schieten met pistool). Het hof acht voorbedachte raad niet bewezen. Het feit dat verdachte en zijn medeverdachten met een vuurwapen terugkeerden naar het café betekent…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 juni 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BJ0932

Gevangenisstraf van acht jaar voor openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen en het medeplegen van vier pogingen tot doodslag te Veldhoven (schieten met pistool). Het hof acht voorbedachte raad niet bewezen. Het feit dat verdachte en zijn medeverdachten met een vuurwapen terugkeerden naar het café betekent…

Rechtbank Rotterdam|17 juni 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BJ2074

mede dienen te worden aangemerkt als een (subsidiair) door Vobucon gedaan beroep op artikel 6:101 BW (overweging 3.10). 3.26 Alle bescheiden waarop een partij zich ter terechtzitting wenst te beroepen, alsmede

Rechtbank Utrecht|4 maart 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BH4746

waarde van de aandelen VRA. Deze omstandigheden kunnen evenmin op de voet van artikel 6:101 BW leiden tot een vermindering van de schadevergoedingsplicht van [gedaagde]. Door Van Remmen Beheer is immers

Rechtbank Rotterdam|13 mei 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BI8651

acht de rechtbank niet terecht. De schade is niet, in de betekenis van artikel 6:101 BW, mede een gevolg van een omstandigheid die aan ING kan worden toegerekend. Weliswaar is aannemelijk

Rechtbank Rotterdam|3 juni 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BI9151

omstandigheid die aan De Haven dient te worden toegerekend (eigen schuld; art. 6:101 BW), omdat de IJmondhaven door windgolven, getijgolven en zgn. 'seiches' zeer onveilig is bij noordwesterstorm, waarvoor De Haven

Rechtbank Arnhem|8 april 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BI1775

kunnen geven, kan hem niet als eigen schuld in de zin van artikel 6:101 BW worden toegerekend, nu het in de eerste plaats aan Bochane was om onder de garantie voor

Rechtbank Arnhem|17 juni 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BJ1767

kort geding om uitbetaling van het depotbedrag te verzoeken. Het bepaalde in artikel 6:101 BW is dan ook niet van toepassing. Hoofdelijkheid 4.13. Reeds nu wordt verder opgemerkt dat Dirkzwager naast

Rechtbank Rotterdam|1 april 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BI0585

weergegeven geen omstandigheid die aan [eiser] kan worden toegerekend in de zin van artikel 6:101 BW. De schadebeperkingsplicht van [eiser] brengt naar het oordeel van de rechtbank niet mee dat [eiser

Rechtbank Zutphen|12 november 2009|ECLI:NL:RBZUT:2009:BK4223

bijgedragen aan het ontstaan van de schade, dient op grond op grond van artikel 6:101 BW in beginsel een deel van de schade van [eiser] voor diens eigen rekening te blijven

Rechtbank Middelburg|1 april 2009|ECLI:NL:RBMID:2009:BI6984

geen sprake van eigen schuld van gedaagde in de zin van art. 6:101 BW. Gedaagde is voor de volledige schade van eiser sub 1 aansprakelijk. 4.5.1. Eisers stellen dat het handelen

Rechtbank Utrecht|22 april 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BI1951

schade is onvoldoende onderbouwd; 7. [eiser] heeft (mede) schuld aan de gestelde geleden schade (6:101 BW); 8. De gestelde geleden schade moet worden gematigd (6:109 BW). Auteursrechten

Rechtbank 's-Hertogenbosch|11 juni 2009|ECLI:NL:RBSHE:2009:BJ0750

werknemer komen. Mede gelet op de aan de artikelen 6:99 en 6:101 BW ten grondslag liggende uitgangspunten moet daarom worden aangenomen dat, indien een werknemer schade heeft geleden die, gelet

Rechtbank Zutphen|14 oktober 2009|ECLI:NL:RBZUT:2009:BK4219

mening dat zij geen vergoedingsplicht heeft, althans dat haar vergoedingsplicht op grond van artikel 6:101 BW moet worden verminderd. De gemeente Zutphen wijst er daarbij op dat de chauffeur

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH9290

verder maar rusten of theoretisch gegronde vorderingen niet ten volle zouden afstuiten op art. 6:101 BW. 4.14 In onderdeel 5 verwijt [eiser] het Hof zijn oordeel over de mogelijkerwijs door

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI3402

regel van art. 6:100 BW gedeeltelijk teniet worden gedaan door art. 6:101 BW (in casu: de schadebeperkingsplicht). Dat is uiteraard niet de bedoeling. In dat verband teken

Rechtbank Rotterdam|4 november 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BL1472

zijn; er is ook sprake van eigen schuld van [eiser sub 1] (art. 6:101 BW); (b) de aanvaringsbepalingen zijn niet van toepassing; de Spes heeft geen schade veroorzaakt en heeft