Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 april 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:5578

Samenhang met zaak (21/005088-17, ECLI:NL:GHARL:2018:5577). Vrijspraak feit 1 primair en feit 2 primair. Telkens medeplegen van poging tot zware mishandeling en openlijke geweldpleging tegen beveiligers bij een uitgaansgelegenheid. Meerdaadse en eendaadse samenloop. Het gerechtshof komt, in afwijking van de rechtbank…

Rechtbank Rotterdam|1 februari 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:675

vordering zal worden afgewezen. Eigen schuld [eiser]? 2.12. Op grond van artikel 6:101 BW wordt een schadevergoedingsverplichting verminderd, wanneer de schade mede een gevolg is van een omstandigheid

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 juli 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:6232

Aansprakelijkheid hogeschool: studievertraging door tekort stageplaatsen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 januari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:435

toerekenbare onrechtmatige daad en een verplichting tot schadevergoeding, kan de vergoedingsplicht ingevolge artikel 6:101 BW nog worden verminderd door de schade over de benadeelde en de vergoedingsplichtige te verdelen in evenredigheid

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 oktober 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:4604

ingebrekestelling niet was vereist en dat van eigen schuld in de zin van artikel 6:101 BW aan de zijde van SCN geen sprake is. De schade die SCN heeft geleden doordat

Gerechtshof Den Haag|27 maart 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:4029

beroep van Peterson ABL op eigen schuld van EBS in de zin van artikel 6:101 BW. Daarbij liggen stelplicht en bewijslast bij Peterson ABL. De in artikel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 november 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:4883

ontstane schade. Dat er grond zou zijn voor beperking van die aansprakelijkheid (zoals artikel 6:101 BW of de geringe omvang en/of de kwetsbaarheid van haar onderneming) is door [appellante] onvoldoende onderbouwd

Gerechtshof Amsterdam|11 december 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4547

kunnen houden met omstandigheden die aan [X] zijn toe te rekenen en ingevolge artikel 6:101 BW de vergoedingsplicht van de Staat verminderen. De Staat heeft, zoals hierna zal worden besproken

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 oktober 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:9281

schade over de benadeelde en de vergoedingsplichtige op de voet van artikel 6:101 BW, de vergoedingsplicht van Dexia geheel in stand blijft, zowel wat betreft een eventuele restschuld

Rechtbank Noord-Holland|7 februari 2018|ECLI:NL:RBNHO:2018:6770

slotte ook het beroep van Hereditatis op eigen schuld van Pelt ex artikel 6:101 BW (door zeven jaar geen actie te ondernemen) aan de orde kunnen komen, zodat dit verweer thans

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 april 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:5577

Samenhang met zaak (21/005090-17, ECLI:NL:GHARL:2018:5578). Vrijspraak feit 1 primair en feit 2 primair. Telkens medeplegen van poging tot zware mishandeling en openlijke geweldpleging tegen beveiligers bij een uitgaansgelegenheid. Meerdaadse en eendaadse samenloop. Het gerechtshof komt, in afwijking van de rechtbank…

Gerechtshof Den Haag|4 december 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3332

Uitleg pensioenovereenkomst: streefregeling obv van eindloon of beschikbare premie-regeling? Afspraak wg met verzekeraar om voortaan uit te gaan van een vaste rente ipv de marktrente. Toerekenbare tekortkoming wg? Klachtplicht en verjaring.

Rechtbank Midden-Nederland|28 februari 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:2321

welke feitelijke grondslag [naam] gehouden zou zijn op grond van artikel 6:10 jo 6:101 BW in hun onderlinge verhouding aan de door [eisende partij in de hoofdzaak/verwerende partij

Gerechtshof Den Haag|29 mei 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1175

Aansprakelijkheid van ziekenhuis voor schade van neurochirurg, die als gevolg van het verstrekken van onzorgvuldige informatie over zijn functioneren zijn nevenwerkzaamheden in een ander ziekenhuis verliest.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 februari 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:576

niet eens zijn over de verdeling van de schade als bedoeld in artikel 6:101 BW (zie overweging 3.6). 10.4. Dexia stelde zich ten aanzien van de verdeling van de schade

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juni 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2366

bedrag van € 400.000,-- schade heeft geleden. Ook gelet op haar schadebeperkingsplicht ex art. 6:101 BW had het op de weg van [appellante] gelegen om (in elk geval) inzage te geven

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 oktober 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:4208

aanbieder dient te worden verminderd door deze op de voet van art. 6:101 BW over de benadeelde en de vergoedingsplichtige te verdelen naar de maatstaf 1 (de particuliere belegger) staat

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 december 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:5082

door [geïntimeerde] ingenomen subsidiaire standpunt dat haar vergoedingsplicht op de voet van artikel 6:101 BW moet worden verminderd (cva punt 56, antwoordmemorie punt 15 tot en met 18), verwerpt

Rechtbank Oost-Brabant|19 april 2018|ECLI:NL:RBOBR:2018:1837

spoedopdracht. 4.9 Het beroep van [gedaagde] op eigen schuld in de zin van artikel 6:101 BW is niet aan de orde nu geen schadevergoeding wordt toegewezen. 4.10 Het voorgaande betekent

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 april 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3511

Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht, van 19 augustus 2015, en is van oordeel dat de verzekeraar zich jegens appellanten kan beroepen op de fraudevervalclausule.