Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|7 mei 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:4008

Resort De Biesbosch heeft een beroep gedaan op eigen schuld op grond van artikel 6:101 BW omdat [eiser] niet heeft onderzocht of de door hem beoogde exploitatie-activiteiten in overeenstemming waren … maar dit neemt niet weg dat een verplichting tot schadevergoeding op grond van artikel 6:101 BW kan worden verminderd als de onjuiste voorstelling van zaken mede is te wijten aan [eiser

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1014

Caribische zaak. Verbintenissenrecht; toerekenbare tekortkoming bank door niet-meewerken aan wijziging opzet project tot ontwikkeling onroerend goed op Curaçao; schadestaatprocedure. Causaal verband (condicio sine qua non-verband) tussen tekortkoming en schade door stuklopen project? Motivering.

Rechtbank Gelderland|30 januari 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:1341

Beoordeeld dient te worden of de vergoedingsplicht van Univé op de voet van artikel 6:101 BW verminderd moet worden en zo ja, in hoeverre. 4.3. Wanneer de eigenaar van het motorrijtuig … verstaan - zal vervolgens nog moeten worden nagegaan of wellicht naar de maatstaven van artikel 6:101 BW meer dan 50% van de schade ten laste van (de verzekeraar van) [naam automobilist] moet

Rechtbank Rotterdam|7 oktober 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:9123

volgens Kewodak c.s. niet voldaan. Kewodak c.s. beroepen zich daarom op artikel 6:101 BW (“eigen schuld”). 4.6. Het verweer faalt. Artikel 6:101 BW lid 1 BW bepaalt: “Wanneer de schade

Rechtbank Rotterdam|14 mei 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:5206

schade mede is veroorzaakt door de eigen schuld van [eiser] als bedoeld in artikel 6:101 BW. 4. De beoordeling 4.1 Het gaat in deze zaak om iemand die met geleend geld … uitgangspunt geldt dat de vergoedingsplicht op de voet van artikel 6:101 BW verdeeld wordt naar de maatstaf 1 (de particuliere belegger) staat tot 2 (Dexia). Indien Dexia had moeten begrijpen

Rechtbank Amsterdam|30 januari 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:536

BW niettemin komt vast te staan, voert [verweerder] een eigen schuld verweer ex artikel 6:101 BW. Causaal verband 4.5. [verzoekster] stelt dat het letsel is ontstaan door een beknelling van haar … geen grond is om de vergoedingsplicht te verminderen op grond van artikel 6:101 BW, zodat [verweerder] aansprakelijk blijft voor de volledige schade van [verzoekster] . 4.26. Concluderend zal de rechtbank de verzochte

Rechtbank Gelderland|24 januari 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:7232

voornoemd artikel in aanmerking genomen bij de schuldverdeling in de zin van artikel 6:101 BW. Een schending van de klachttermijn is dan ook niet aan de orde. 4.6. Ook voert Dexia … waarin voldoende reden is om een deel van de schade op grond van artikel 6:101 BW voor rekening van de afnemer te doen komen, maar in dit geval zijn dergelijke feiten

Rechtbank Midden-Nederland|25 maart 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:1205

verzoeker] eigen schuld heeft aan het ongeval. Of, in de bewoordingen van artikel 6:101 BW, dat de schade ook een gevolg is van omstandigheden die aan [verzoeker] kunnen worden toegerekend … Gemeente. 2.16. Dit percentage kan worden bijgesteld, zo volgt uit datzelfde artikel 6:101 BW, als de billijkheid eist dat er een andere verdeling plaatsvindt (“billijkheidscorrectie”). Voor toepassing van deze correctie moet

Rechtbank Rotterdam|19 augustus 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:7337

omstandigheden die aan Seatrade Group kunnen worden toegerekend in de zin van artikel 6:101 BW. Uniport heeft haar stellingen op dat punt onvoldoende onderbouwd. Kosten schade-expert 2.17. Seatrade c.s. hebben

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1078

Art. 81 lid 1 RO. Verzekeringsrecht. Omvang verzekeringsdekking na schade door grote ijsbollen. Verzekering dekt schade door storm. Schade door hagel (‘ijskorrels’) is uitgesloten. Onder meer klachten over uitleg begrip hagel.

Rechtbank Rotterdam|7 mei 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:4342

schade mede is veroorzaakt door de eigen schuld van [eiser] als bedoeld in artikel 6:101 BW. De schade dient daarom overeenkomstig de zogenaamde hof-formule voor 1/3e deel door [eiser] zelf … uitgangspunt geldt dat de vergoedingsplicht op de voet van artikel 6:101 BW verdeeld wordt naar de maatstaf 1 (de particuliere belegger) staat tot 2 (Dexia). Indien Dexia had moeten begrijpen

Rechtbank Rotterdam|29 mei 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:6050

veroorzaakt door de eigen schuld van [eiser 1] c.s. als bedoeld in artikel 6:101 BW. De schade dient daarom overeenkomstig de zogenaamde hof-formule voor 1/3e deel door [eiser … uitgangspunt geldt dat de vergoedingsplicht op de voet van artikel 6:101 BW verdeeld wordt naar de maatstaf 1 (de particuliere belegger) staat tot 2 (Dexia). Indien Dexia had moeten begrijpen

Rechtbank Midden-Nederland|12 augustus 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:5537

bedrijfsnaam] ), moet de door [C] geleden schade op grond van artikel 6:10 jo 6:101 BW volgens Allianz uiteindelijk (geheel) door [gedaagde sub 1] en/of [gedaagde sub 2] worden gedragen. Allianz … schade en kan [bedrijfsnaam] (op grond van artikel 6:10 jo 6:102 jo 6:101 BW) regres nemen op [gedaagde sub 2] en/of [gedaagde sub 1] voor dat deel

Rechtbank Overijssel|22 december 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:4817

voornoemd artikel in aanmerking genomen bij de schuldverdeling in de zin van artikel 6:101 BW. Een schending van de klachttermijn is dan ook niet aan de orde. Tussenpersoon … waarin voldoende reden is om een deel van de schade op grond van artikel 6:101 BW voor rekening van de [eiser] te doen komen, maar in dit geval zijn dergelijke feiten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 september 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2895

Vrijspraak van ten laste gelegde moord. Veroordeling ter zake van doodslag tot 6 jaar gevangenisstraf met aftrek van voorarrest. Verwerping strafuitsluitingsgronden.

Rechtbank Overijssel|22 december 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:4824

voornoemd artikel in aanmerking genomen bij de schuldverdeling in de zin van artikel 6:101 BW. Een schending van de klachttermijn is dan ook niet aan de orde. 3.5. Ook voert Dexia … waarin voldoende reden is om een deel van de schade op grond van artikel 6:101 BW voor rekening van de [eiser] te doen komen, maar in dit geval zijn dergelijke feiten

Rechtbank Overijssel|22 december 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:4819

voornoemd artikel in aanmerking genomen bij de schuldverdeling in de zin van artikel 6:101 BW. Een schending van de klachttermijn is dan ook niet aan de orde. tussenpersoon … waarin voldoende reden is om een deel van de schade op grond van artikel 6:101 BW voor rekening van de [eiser] te doen komen, maar in dit geval zijn dergelijke feiten

Rechtbank Overijssel|22 december 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:4815

voornoemd artikel in aanmerking genomen bij de schuldverdeling in de zin van artikel 6:101 BW. Een schending van de klachttermijn is dan ook niet aan de orde. Tussenpersoon … waarin voldoende reden is om een deel van de schade op grond van artikel 6:101 BW voor rekening van de [A] te doen komen, maar in dit geval zijn dergelijke feiten

Rechtbank Overijssel|22 december 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:4810

voornoemd artikel in aanmerking genomen bij de schuldverdeling in de zin van artikel 6:101 BW. Een schending van de klachttermijn is dan ook niet aan de orde. 3.5. Ook voert Dexia … waarin voldoende reden is om een deel van de schade op grond van artikel 6:101 BW voor rekening van de [eiser] te doen komen, maar in dit geval zijn dergelijke feiten

Rechtbank Overijssel|22 december 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:4821

voornoemd artikel in aanmerking genomen bij de schuldverdeling in de zin van artikel 6:101 BW. Een schending van de klachttermijn is dan ook niet aan de orde. 3.6. Ook voert Dexia … waarin voldoende reden is om een deel van de schade op grond van artikel 6:101 BW voor rekening van de [eiser] te doen komen, maar in dit geval zijn dergelijke feiten