Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 april 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:3149Aangehaald in 15 uitspraken

Besluit proceskosten bestuursrecht. Hoorplicht geschonden maar in dit geval geen benadeling. Hof past artikel 6:22 Awb toe. Proceskostenvergoeding niet tijdig uitbetaald. In Awb opgenomen regeling voor toekenning wettelijke rente

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 februari 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:1044

Hoorplicht. 6:22 Awb. WAHV 200.165.567 13 februari 2017 CJIB 181454002 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden zittingsplaats Leeuwarden Arrest op het hoger beroep tegen de beslissing van de kantonrechter van de rechtbank Oost-Brabant

Centrale Raad van Beroep|8 juli 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:2348

bestreden besluit terecht als een vormverzuim aangemerkt, dat met toepassing van art. 6:22 Awb gepasseerd kan worden. 13/1374 WWB Datum uitspraak: 8 juli 2014 Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer Uitspraak

Gerechtshof Den Haag|3 september 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:3202

door Jeugdzorgmedewerkers die daartoe formeel niet bevoegd waren. De indicatiebesluiten worden met toepassing van 6:22 Awb in stand gelaten. Ernstige zorgen over de thuissituatie en het effect van de opvoedingswijze … Jeugdzorg in de zaak F.200.152.221/01. Jeugdzorg voert voorts aan dat op grond van artikel 6:22 Awb formele gebreken kunnen worden gepasseerd, indien blijkt dat de belanghebbenden daardoor niet zijn benadeeld. Jeugdzorg

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 februari 2025|ECLI:NL:CBB:2025:98

subsidiabele hectares. Beroep ongegrond, motiveringsgebrek gepasseerd met 6:22 Awb, geen nadeel. Minister heeft percelen terecht niet aangemerkt als subsidiabel landbouwareaal. Geen ANLb-beheercontracten overgelegd waaruit blijkt dat areaal onder water moest … minister heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Beoordeling door het College Passeren motiveringsgebrek met 6:22 Awb 3 Zoals weergegeven in 1.5 erkent de minister dat hij vier percelen in het bestreden besluit verkeerd

Centrale Raad van Beroep|16 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1864

bestreden besluit kleeft een gebrek. De Raad passeert dit gebrek met toepassing van artikel 6:22 Awb. Dat het huisbezoek niet zo snel mogelijk na het afgesproken tijdstip heeft kunnen plaatsvinden

Centrale Raad van Beroep|3 januari 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:75

maanden kan leren, zijn er niet. Schending hoorplicht, gepasseerd met toepassing van art. 6:22 Awb. 15/7028 WIA Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer Uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak

Centrale Raad van Beroep|11 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1821

valt niet onder artikel 18 lid 4 onder h PW. Gebrek met toepassing van 6:22 Awb gepasseerd. Voor elk van de verweten gedragingen was 100% gedurende een maand geboden. Recidivebepaling niet

Centrale Raad van Beroep|13 oktober 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3567

voorkoming van huisuitzetting. Huurbetalingen worden niet als middelen aangemerkt. Afstemming. Toepassen van artikel 6:22 Awb. 14/2317 WWB Datum uitspraak: 13 oktober 2015 Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer Uitspraak

Centrale Raad van Beroep|7 maart 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:503

Zelf voorzien door de rechtbank. Proceskosten bij toepassing art. 6:22 Awb. Met de rechtbank is de Raad van oordeel dat het dagelijks bestuur de invordering van de gezamenlijke schuld van appellante

Centrale Raad van Beroep|3 september 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1772Aangehaald in 6 uitspraken

college moest daarom een belangenafweging maken, maar heeft dit nagelaten. Dit gebrek wordt met 6:22 Awb gepasseerd. Omdat het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld en appellanten geen andere

College van Beroep voor het bedrijfsleven|15 mei 2018|ECLI:NL:CBB:2018:282

subsidie wind op zee. Adviescommissie, vodaan aan vergewisplicht. Hoorplicht geschonden, gepasseerd met 6:22 Awb, uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 17/18 27381 uitspraak van de meervoudige kamer

College van Beroep voor het bedrijfsleven|15 mei 2018|ECLI:NL:CBB:2018:279

Artikel 7:5 Awb. Artikel 6:22 Awb. Regeling nationale EZ-subsidies. Vroegefasefinanciering, vroegefasetraject. uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN Zaaknummer: 17/51 27384 uitspraak van de meervoudige kamer

Centrale Raad van Beroep|1 mei 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1277

maatregel als bedoeld in artikel 18 lid 4 PW wordt met toepassing van artikel 6:22 Awb gepasseerd. Geen dringende redenen. 16 4643 PW Datum uitspraak: 1 mei 2018 Centrale Raad

Centrale Raad van Beroep|9 maart 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:506

leven van appellant onderzocht. Het motiveringsgebrek kan echter worden gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Awb. Uit de verklaring van appellant volgt dat appellant in de te beoordelen periode geen zwervende

Centrale Raad van Beroep|14 mei 1996|ECLI:NL:CRVB:1996:ZB6163

Bevoegdheidsgebrek niet helen met 6:22 Awb; besluit ander bestuursorgaan niet meenemen ex 6:19 Awb; wezenlijke wijziging motivering wel besluit ex 6:18 Awb. AAW/WAO 1994/230 en 95/8587

Centrale Raad van Beroep|12 september 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3686

artikel 18 lid 10 Participatiewet is ruim. Het motiveringsgebrek is met toepassing van artikel 6:22 Awb gepasseerd. In dit geval geen sprake van dringende redenen. 15 6288 PW Centrale Raad

Rechtbank Den Haag|10 februari 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:3234

huurtoeslag - hoogte toetsingsinkomen - belangenafweging bij terugvordering - motiveringsgebrek 6:22 AWB RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: SGR 22/1553 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 10 februari 2023 in de zaak tussen [eiser … gebrek in het verweerschrift is hersteld, verzoekt verweerder het beroep op grond van artikel 6:22 Awb te passeren. Wat is het oordeel van de rechtbank? Hoorzitting van 17 januari

Centrale Raad van Beroep|22 januari 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO3585

Passeren schending hoorplicht met toepassing van art. 6:22 Awb. Wel proceskostenveroordeling. 01/4191 CSV 01/4192 CSV U I T S P R A A K in de gedingen tussen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|9 april 2019|ECLI:NL:CBB:2019:148

afwijking van de beleidsregel, van de onderhavige toeslag. Het motiveringsgebrek wordt met toepassing van 6:22 Awb gepasseerd. Het beroep van de zorgverzekeraars wordt ongegrond verklaard, met veroordeling van verweerster